№ 887
гр. Разград, 30.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200587 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ редовно уведомен в предходно съдебно заседание лично и с
процесуален представител адв. К. от АК – Русе.
АДМИНИСТРАТИВНО наказващия орган, редовно призовани, не изпращат
процесуален представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА страна Районна прокуратура – Разград, редовно уведомени,
не изпращат процесуален представител.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА във връзка с определение на съда от предходно съдебно заседание по
допускане и събиране на доказателства, постъпила справка от ОДМВР – Разград, към която
са приложение заверени копия на протокол за ПТП № 1813051 от 25.06.2021 г. и 5 бр.
черно-бели копия на снимки формат А4.
АДВ. К.: Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА към доказателствата по делото справка от ОДМВР – Разград, към която са
1
приложение заверени копия на протокол за ПТП № 1813051 от 25.06.2021 г. и 5 бр. черно-
бели копия на снимки формат А4.
АДВ. К.: Представям 8 бр. снимки направени на следващия ден от ПТП с мобилния
телефон на жалбоподателя, като на първата от тях се вижда бледо, че има знак „Забранено
изпреварването“ в храстите. Както е видно къде е населеното место на втората и е ниско,
къде е табелата. Неравности по пътя на 3 и 4 . На снимка 5 е синия автомобил Фолксваген с
чужда регистрация. Продирания на 6 снимка на асфалта. На снимка 7 се виждат леки
охлузвания по автомобила на жалбоподателя от дясната му страна, на преден десен калник и
предна дясна гума, която се вижда как е разкъсана и с окривена джанта на снимка 8.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото 8 бр. заверени копия на черно-бели
снимки формат А4, представени от процесуалния представител на жалбоподателя.
АДВ. К.: Тъй като жалбоподателя твърди, че процесното ПТП не е настъпило по
негова вина, и начина по който е настъпило същото и причините които са настъпили няма
в описаните такива от свидетелите пв предходно с.з. е, още повече че същите изказаха
предположение за начина на възникване на ПТП и неговите последици, твърдейки, че
автомобила на жалбоподателя се е отклонил в дясно. Желаем да бъде назначена и
извършена автотехническа експертиза, която да отговори на следните въпроси, включително
и оглед на место, вещото лице да даде заключение за причините за настъпване на ПТП,
място по дължина и ширина на пътното платно, където се е осъществил удара между двете
МПС, като се вземат в предвид повредите по автомобилите. Също така да даде заключение
кои части от автомобилите са били в съприкосновение помежду си и какви са последиците
от това, съобразявайки мястото където са открити автомобилите след ПТП. Евентуално да
се определи от техническа гледна точка причината за настъпване на ПТП и съответно
действията на двамата водачи преди настъпването.
СЪДЪТ намира искането за допустимо и основателно с оглед предмета на доказване
на делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно автотехническа експертиза със задача вещото лице, след като
се запознае с материалите по делото, приложените към него черно-бели снимки, и се
запознае с документацията по случая, находяща се в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР –
Разград, да даде заключение относно причините за настъпване на ПТП, място по дължина и
ширина на пътното платно, където се е осъществил удара между двете МПС, като се вземат
в предвид повредите по автомобилите. Също така да даде заключение, кои части от
автомобилите са били в съприкосновение помежду си и какви са последиците от това,
съобразявайки мястото, където са открити автомобилите след ПТП. Евентуално да се
определи от техническа гледна точка, причината за настъпване на ПТП и съответно
2
действията на двамата водачи преди настъпването.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Е. Д..
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице възнаграждение в размер на 250 лева.
ДА се изпрати съобщение със задачата на вещото лице.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 20.01.2022 г. от 13,30 ч., за когато жалбоподателя и
процесуалния представител редовно уведомени.
ДА СЕ уведоми административно наказващия орган.
ДА СЕ уведоми Районна прокуратура – Разград.
ДА СЕ изпрати съобщение със задачата на вещото лице, като се укаже, че следва най-
късно 3 дни преди датата на съдебното заседание да депозира заключението в деловодството
на Районен съд - Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,43 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3