Определение по дело №823/2012 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Определението е по чл. 140 от ГПК.

С исковата молба, с която е инициирано делото, са представени писмени доказателства, които настоящият състав приема за допустима и относими към предмета на спора. Ето защо, същите следва да бъдат приети като доказателства по делото. Относно искането за назначаване на съдебно - счетоводна експертиза, съдът счита същото за неоснователно, тъй като за изчисляването й може да се ползва от съда компютърна програма и не са необходими специални знания за определянето на мораторната лихва.

Ответницата също е направила доказателствени искания в отговора си на исковата молба, които настоящият състав приема за допустими и основателни. Поради това счита, че следва да ги уважи.

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства копие на договор за паричен заем от 02.09.2009 г. и нотариална покана от 25.08.2011 г., заверена от Нотариус Д. А., с peг.№ 474 в регистъра на НК, с район на действие PC - Б.;

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане и назначаване на съдебно - счетоводна експертиза, изпълнима от вещо лице - икономист, което след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки, да даде отговор на въпроса: какъв е размерът на мораторната лихва за забава за периода от 03.10.2010г. до датата на предявяване на настоящия иск - 05.12.2011г. върху главницата от 33 748 лв.

ДАВА възможност на ищцовото дружество да ангажира допълнителни доказателства в подкрепа на твърденията си.

ПРИЕМА като доказателства представените от ответницата писмени документи: удостоверение изх. № *02324/13.02.2012 г. на НАП - Б.; договор за предоставяне на ипотечен кредит от 27.08.2009 година; молба за вписване на законна ипотека изх. № 0658/01.09.2009 година; молба по нот. дело № 459/2009 година на нотариус Н. М.;нот.акт вх.рег. № 5045/02.09.2009 г., № 81, том XX, д. № 3856 на СВ-Разлог;извлечение от банковите ми сметки в ОББ - Б..

ДОПУСКА съдебно - графологична експертиза, изпълнима от вещото лице - графолог А. М. С., което след като се запознае с материалите по делото и след снемане на сравнителен материал от ответницата да отговори на въпросите: 1. Подписът положен в долния ляв край на договора срещу думата заемател дали е изпълнен от нея?; 2. Изписаните ръкописно думи "Д. Д. К.", под думата заемател в долния ляв край на договора, изписани ли са от нея?.

ЗАДЪЛЖАВА ответницата в 5 - дневен срок от съобщението да внесе депозит за експертизата в размер на 100лв.

ЗАДЪЛЖАВА управителя на ищцовото дружество в 5 - дневен срок от съобщението да представи оригинала на договора за паричен заем от 02.09.2009г. за целите на експертизата.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за задължаване на ищцовото дружество да представи като доказателства годишните данъчни декларации на дружеството за 2010 година и за 2011 година.

ДОПУСКА съдебно - счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице счетоводител Р. К. В. , което след като се запознае с материалите по делото, след извършване на справка в счетоводството на ищцовото дружество и справка в НАП - С. и Б., да отговори на следните въпроси:

1. Отразена ли е в счетоводните книжа на "А...." ЕООД дадената по договора за заем от 02.09.2009 година в заем сума в размер на 33748,00 лева?

2. Да се посочат конкретните счетоводни операции, които са били извършени от ищцовото дружество, ако съществуват счетоводни записвания за дадена в заем такава сума?

3. Посочена ли е сумата от 33748,00 лева, като дадена в заем сума на физическо лице в годишните данъчни декларации на "А...." ЕООД за 2010 година и за 2011 година?

ЗАДЪЛЖАВА ответницата в 5 - дневен срок от съобщението да внесе депозит за експертизата в размер на 150лв.

ДАВА възможност на ответницата да ангажира допълнителни доказателства в подкрепа на твърденията си.

ПО ИСКАНИЯТА за допускане на гласни доказателства съдът ще се произнесе в с.з.

НАПЪТВА страните към постигане на спогодба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в с.з. на 03.04.2012г. от 12.00 часа, за която дата да се призоват страните и вещото лице.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :