П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 27.03.2018 г.
Оряховски
районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и осемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛИНКА КРУМОВА
при секретаря
Г. Цветкова и участието на прокурора Гергана Кюркчийска, сложи за
разглеждане НОХД № 94 по описа за 2018 г., докладвано от съдия Крумова.
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
За РП-Оряхово
редовно призована, се явява прокурор Кюркчийска.
Обвиняемият
Ц.В.Ц., редовно
призован явява се лично и с адв.П.С. АК-Монтана, редовно упълномощен от обвиняемия.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на
обвиняемия.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
СЧИТАМ, ЧЕ няма процесуална пречка за даване ход на делото по ре да на чл. 381 НПК. Със страните по настоящето сме постигнали споразумение, което считам за
законосъобразно и не противоречащо на закона и морала. Да се даде ход на
делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото. Обсъдихме и
постигнахме споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемият
има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред
изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство между ГЕРГАНА КЮРКЧИЙСКА - районен прокурор в РП-Оряхово, обвиняемия
Ц.В.Ц. и договорния
защитник адв. П.С. от АК-Монтана.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение като законосъобразно, считайки, че същото не противоречи на закона
и морала. Доводите си ще развия в хода по същество. Моля да одобрите същото
АДВ.С.: Поддържаме
споразумението. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала и молим да
го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Ц.В.Ц.,
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, работи като „общ работник“ при „Тера 009“,
със седалище гр. Оряхово, осъждан- реабилитиран, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по
НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл.
от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
АДВ.С.:Ясни са ни правата.
На страните се разясниха правата по
чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да
правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства
няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ.С.: Отводи няма да правим. Нямам нови искания, бележки и
възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим. Моля да дадете ход по
същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми
правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА
ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм
с тези последици. Разбирам, че има
силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не
желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход по същество. Моля да бъде направена корекция и допусната такава
на правната норма използвана при определяне на наказанието за извършеното
престъпление по чл. 345 ал.2 вр.ал.1 НК, тъй като е допусната техническа
грешка, като се впише, че на осн.чл.345 ал.2, вр.ал.1 вр.чл.54 ал.1 НК,
страните по настоящето приемат на обв.лице да бъде наложено наказание Глоба в
размер на 500 лв.
АДВ.С.: Да се
даде ход по същество. Държим на исканата корекция. Касае се за явна фактическа
грешка.
ОБВИНЯЕМИЯ:
Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът
намира, че исканата корекция е допустима, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ДОПУСКА
изменение на основанието, с което е наложено наказанието, като същото се счита,
че е наложено на осн. чл.54 ал.1 НК.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА
събраните на досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2
от НПК, обявява съдебното следствие за приключено.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ПРИЕМА справка за съдимост на
обвиняемия и представената по споразумението служебна бележка от РП Оряхово №
156/2018 г.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател, моля да одобрите така постигнатото споразумение
между страните по настоящето, тъй като считам, че същото е законосъобразно и
непротиворечи на морала при следните мотиви: за престъпленията за които
обв.лице е привлечено към наказателна отговорност, съобразно разпоредбата на
чл. 381 ал.2 НПК, се допуска сключване на споразумение. Самите деяния са
доказани по несъмнен начин, а като пряк причинен резултат от извършените
престъпления, няма настъпила смърт. Самият проект на споразумение съдържа
всички реквизити за всяко престъпление е определено отделно наказание и тъй
като се касае за множество престъпления, съгласно чл.381 ал.8 НПК, и на осн чл.
23 НК, на обвиняемото лице е определено едно общо наказание в размер на
най-тежкото от тях, измежду наложените, а именно в размер на 500 лв. глоба.
Съгласно практиката на ВКС, който е задължителна за приложение, когато се касае
за множество престъпления каквито са повдигнати на обв.лице и съобразно
разпоредбата на чл. 78а ал.6 НК, не се допуска освобождаване на дееца от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание и същият следва
да понесе наказателна отговорност. Именно поради горното, считам , че така
изготвеното споразумение е законосъобразно. С оглед на така определения размер
на наказанието, считам, че същото ще изиграе своята генерална превенция и че
същото е съразмерно и справедливо. Именно поради горното, моля уважаемият съд
да одобри сключеното между страните споразумение.
АДВ.С.: Уважаема
госпожо съдия, РП Оряхово е повдигнала две обвинения срещу
обвиняемия за същите той се е признал за виновен. От престъпленията не са
настъпили нито имуществени, нито неимуществени вреди. Законът позволява
обсъждане и постигане на споразумение между обв. лице и РП. Така внесеното
споразумение считам, че не противоречи на закона и морала. Считам, че
определеното наказание е справедливо и ще постигне своята генерална превенция,
поради което моля съдът да го одобри
ПРАВО НА ЛИЧНА
ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Признавам се за виновен и моля съдът да одобри
споразумението.
Съдът
прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени,
при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно
заседание, със следния окончателен вид,
съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК и
допуснатото изменение
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса
по бързо производство, съдържащо прокурорска преписка
с вх. №156/2018 година, по описа
на РП – Оряхово,
по реда на чл. 381 от НПК
Днес 23.03.2018 год., в гр. Оряхово, между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Гергана Кюркчийска – И. Д. Адм. ръководител – районен прокурор при
Районна прокуратура гр. Оряхово и
- адвокат П.С. ***, в качеството му на договорен защитник на обвиняемия Ц.В.Ц., ЕГН **********,***, се постигна
следното споразумение за решаване на делото, постигнато по БП, съдържащо прокурорска преписка с вх.
№156/2018 год. по описа на Районна прокуратура, гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща материалите по БП, съдържащо прокурорска
преписка с вх. №156/2018 година, по описа на РП – Оряхово или БП №112/2018 година, по описа на РУ – Оряхово,
образувано и водено срещу: Ц.В.Ц., ЕГН **********,***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен , във
фактическо съжителство, работи като
„общ работник“ при „Тера 009“, със седалище гр. Оряхово, осъждан, реабилитиран,
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1.
Приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че
Обвиняемият Ц.В.Ц., ЕГН **********,***, от
обективна и от субективна страна е осъществил състава на две отделни
престъпления по чл.345, ал.1, алт.1 от НК и по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, който се признава:
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1.
На
13.03.2018 година, около 21:125 часа, в
гр. Оряхово, обл.
Враца, по ул. „Врачанско шосе“, срещу бензиностанция „Петрол“, по посока
МБАЛ, при управление на МПС – лек
автомобил марка „Пежо“, модел „206“, с рама №VF115W30001272018, с
неустановена собственост, си е служил с
регистрационни номера ВР 35 12 ВА,
издадени за друго моторно превозно средство – за лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Пасат“, негова собственост.
Престъпление
по чл. 345, ал.1, алт.1 от НК, което е
наказуемо с лишаване от свобода до
една година или с глоба от
петстотин до хиляда лева.
2. На 13.03.2018 година, около 21:25 часа, в
Оряхово, обл.
Враца, по ул. „Врачанско шосе“, срещу бензиностанция
„Петрол“, по посока МБАЛ, е
управлявал МПС – лек автомобил марка марка „Пежо“, модел „206“, с рама №VF115W30001272018, с
неустановена собственост, което не е
регистрирано по надлежния ред, по реда на Наредба I-45/24.03.2000 година за
регистриране, отчет, пускане в движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства /ДВ. Бр.30 от 15 април 2016 г./.
Престъпление
по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване
от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.
От извършените деяния не са настъпили имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване и няма настъпила смърт, поради което за
престъплението по-горецитираните текстове от НК се допуска сключването на
споразумение, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК.
Обвиняемият Ц.В.Ц., ЕГН **********,***, се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема да му
бъдат наложени следните наказания:
1.
На основание чл. 345, ал.1,
алт.1, във вр. с чл.54, ал.1 от
НК,
страните по настоящето приемат на обвиняемия Ц.В.Ц.,
ЕГН **********,***, да бъде наложено наказание „глоба“
в размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание по чл.345, ал.2, във вр.с ал.1, във
вр. чл. 54, ал.І,
от НК, страните
по настоящето приемат на обвиняемия
Ц.В.Ц., ЕГН **********,***,
да бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
Съгласно чл.381, ал.8 от НПК и на основание чл.23, ал.1
от НК,
страните
по настоящето приемат да се определи
едно общо наказание измежду наложените
по настоящето, в размер на най - тежкото от тях, а именно: да се
определи наказание „глоба“ в размер на
500 /петстотин/ лева.
Съгласно чл.381, ал.5, т.6 от НПК и на основание чл.112,
ал.2 от НПК, иззетите по делото
веществени доказателства – 2 бр. регистрационни табели с надпис „ВР 35 12
ВА“, да се предадат на съответното
учреждение – на сектор „ПП“ при ОД на МВР, гр. Враца.
ІV.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. По делото няма направени
съдебни разноски, които да подлежат
на възстановяване.
2 . Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при
постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните
намират, че ще бъдат
постигнати
целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимия
към спазване на законите и добрите нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един
за страните и един за Районен съд, гр.
Оряхово.
ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:………………
/Г.Кюркчийска/ /адв. П.С./
ОБВИНЯЕМ:………….
/Ц.Ц./
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА Ц.: Съжалявам,
повече няма да става така. Моля да одобрите споразумението така, както е
изготвено.
Съдът намира, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия Ц. не е за
престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не
са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а с
определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което
приема за установено, че Ц.В.Ц.,
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, работи като „общ работник“ при „Тера 009“,
със седалище гр. Оряхово, осъждан, реабилитиран, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
1.На 13.03.2018 година, около 21:25
часа, в гр. Оряхово, обл.Враца, по ул.
„Врачанско шосе“, срещу бензиностанция
„Петрол“, по посока МБАЛ, при управление
на МПС – лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“, с рама №VF115W30001272018, с
неустановена собственост, си е служил с
регистрационни номера ВР 35 12 ВА,
издадени за друго моторно превозно средство – за лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Пасат“, негова собственост-престъпление по чл. 345, ал.1,
алт.1 от НК.
На
осн. чл.345
ал.1, алт.1 от НК, във вр. с
чл. 54, ал. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на „ГЛОБА“ в размер на 500.00 лв. /петстотин лева и нула ст./.
2.На 13.03.2018 година, около 21:25 часа, в
Оряхово, обл. Враца, по ул. „Врачанско шосе“, срещу бензиностанция „Петрол“, по
посока МБАЛ, е управлявал МПС – лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“,
с рама №VF115W30001272018,
с неустановена собственост, което
не е регистрирано по надлежния ред, по
реда на Наредба I-45/24.03.2000
година за регистриране, отчет, пускане в движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства /ДВ.
Бр.30 от 15 април 2016 г./-престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
На
осн. чл.345
ал.2, вр.ал.1, вр.чл.54 ал.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на „ГЛОБА“ в размер на 500.00 лв./петстотин
лева и нула ст./.
На
осн.чл.381 ал.8 НПК и чл.23 ал.1 НК, ОПРЕДЕЛЯ на Ц.В.Ц., едно общо, най-тежко наказание за деянията по
пункт 1 и пункт 2 от настоящето споразумение, а именно „ГЛОБА“
в размер на 500.00 лв. / петстотин
лева и нула ст./.
На
осн. чл.53 ал.1 б.а НК, ОТНЕМА в полза
на държавата иззетите по делото веществени доказателства –
2 броя регистрационни табели с № ВР 35 12 ВА, които ДА БЪДАТ ИЗПРАТЕНИ на ОД на МВР Враца за разпореждане по надлежния
ред.
Одобреното
споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 94/2018 г. по описа на ОРС на основание
чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът
написан в съдебно заседание. Заседанието приключи 14.30 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: