Р Е Ш Е Н И Е
гр.Добрич 24.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ ,
четиринадесети състав , в публично
заседание на двадесет и осми май през
две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ТОНЕВА
При участието на секретаря Христина Христова разгледа докладваното от
районния съдия гр.д. № 484 /2021 год. по описа на Добрички районен съд и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по гр.д. № 484/2021
г. по описа на Добрички районен съд е образувано по искова молба от
„Кредитреформ България“ ЕООД, град София ЕИК ********* , с която срещу Ж.С.Ж. с
ЕГН ********** са предявени искове за осъждането му да заплати следните суми :
-1000.00 лева-неиздължена
главница по договор за кредит № ***от 11.06.2016 г. , сключен с „4 финанс „
ЕООД ,което вземане е прехвърлено с договор за цесия от страна на „4 финанс“
ЕООД на „Кредитреформ България“ ЕООД , ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба 11.02.2021 г. до окончателното изплащане ;
-218.91 лева –обезщетение за
забава за периода 23.11.2018г. -18.01.2021 г.
Предявените искове черпят
правното си основание от разпоредбите на чл. 240, ал.1 от ЗЗД , чл. 86 , ал.1 от ЗЗД и чл. 99, ал.1 от ЗЗД.
В условие на евентуалност при
отхвърляне на иска за сумата от 1000.00 лева , претендирана като неиздължена
главница по договор за кредит, се иска осъждане на Ж.С.Ж. да плати същата като
получена без основание.
Предявеният в условие на
евентуалност иск е с правно основание чл. 55 , ал.1 от ЗЗД .
Претендират се разноските в
производството .
Ищецът „Кредитреформ
България”ЕООД твърди в исковата молба
,че на 11.06.2016 г. между „ 4финанс „
ЕООД ,опериращо на пазара за финансови услуги под търговската си марка „*** „ и
Ж.С.Ж. е сключен договор за кредит № ***по реда на чл. 6 от ЗПФУР .
На 23.11.2018г. „4финанс”ЕООД
сключва с „Кредитреформ България „ ЕООД договор за прехвърляне на вземания №
BGF-2018-033/23.11.2018 г. , по силата на който
прехвърля вземанията по сключения договор за кредит № **********.
Ответникът Ж.С.Ж. признава
исковете .
Ищецът е заявил искане за постановяване на решение при
признание на исковете съобразно чл. 237, ал. 1 от ГПК.
Налице са предпоставките за
произнасяне с решение по реда на чл.237,ал.1 от ГПК : ответникът признава исковете
,
ищецът е поискал прекратяване на съдебното дирене и произнасяне с решение съобразно
признанието .Налице са изискванията , установени в ал.3 на чл. 237 от ГПК, а именно : признатото право не противоречи на закона и на добрите
нрави и е такова , с което страната може
да се разпорежда .
С оглед изложеното исковете за сумите 1000.00 лева –главница по договор за
заем и 218.91 лева-обезщетение за забава следва да бъдат уважени на основание
признанието на исковете.
Ищецът претендира разноски в производството .На основание чл. 78,ал.1 от ГПК съобразно изхода на спора следва да му се присъдят разноски
в размер на 100.00 лева държавна такса и 100.00 лева юрисконсултско
възнаграждение.
Водим от горното , Добричкият
районен съд
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА Ж.С.Ж. с ЕГН ********** да
заплати на „Кредитреформ България”ЕООД с
ЕИК ********* следните
суми :
-1000.00 лева-неиздължена
главница по договор за кредит № ***от 11.06.2016 г. , сключен с „4 финанс „
ЕООД ,което вземане е прехвърлено с договор за цесия от страна на „4 финанс“
ЕООД на „Кредитреформ България“ ЕООД , ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба 11.02.2021 г. до окончателното изплащане ;
-218.91 лева –обезщетение за
забава за периода 23.11.2018г. -18.01.2021 г.
ОСЪЖДА Ж.С.Ж. с ЕГН ********** да
заплати на „Кредитреформ България”ЕООД с
ЕИК ********* разноски по делото в размер на 100.00 лева държавна такса и
100.00 лева юрисконсултско възнаграждение .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Добрички окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :