РЕШЕНИЕ
№……………. 05.04.2022 г. гр.
Балчик
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Балчишкият
районен съд граждански
състав
На
пети април през две хиляди двадесет и втора година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ивелина Велчева
Секретар:
Прокурор: без
Като разгледа докладваното от районен съдия Ивелина
Велчева
гражданско дело № 689 по описа за 2019
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена
е молба от ищеца по делото за поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно
решение №260063/12.07.2021 г. като вместо
„ОСЪЖДА Застрахователно дружество „Бул Инс” АД, със
седалище и адрес на управление : гр. София, бул. Джеймс Баучер № 87 АД да заплати на Д.Д.Д., румънска
гражданка, роден на ***г. л.к. ****, адрес: гр. П.Н., ул.„П.” ********сумата в
размер на 2 500 (две хиляди) лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания – контузия на шията и
гръдния кош, вследствие на претърпяно на 13.09.2014 г. по път I-9 гр. Балчик –
с. Оброчище пътно-транспортно произшествие, ведно със законната лихва от 13.09.2016 г. до окончателното
изплащане на сумата“, се чете
„ОСЪЖДА Застрахователно дружество „Бул Инс” АД, със седалище и
адрес на управление : гр. София, бул. Джеймс Баучер № 87 АД да заплати на Д.Д.Д., румънска
гражданка, роден на ***г. л.к. ****, адрес: гр. П.Н., ул.„П.” ********сумата в
размер на 2 500 (две хиляди) лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания – контузия на шията и
гръдния кош, вследствие на претърпяно на 13.09.2014 г. по път I-9 гр. Балчик –
с. Оброчище пътно-транспортно произшествие, ведно със законната лихва от 13.09.2014 г. до окончателното
изплащане на сумата“
В
срока за отговор по чл. 247, ал. 2 от ГПК по делото постъпи такъв от ответника,
в който намира молбата за неоснователна предвид направеното възражение за
изтекла погасителна давност.
Молбата е
допустима. Подадена от лице с правен интерес. Същата не е ограничена със законноустановен
преклузивен срок.
По
отношение на основателността на молбата:
Съдът
квалифицира искането по чл. 247 от ГПК.
След
анализ на молбата за поправка и съдебното решение, съдът намира, подадената
молба за неоснователна, предвид уваженото от съда възражение на ответника за погасителна
давност по отношение на вземането за законна лихва.
Воден
от горното, съдът
РЕШИ:
ОХВЪРЛЯ молбата на Д.Д.Д., румънска
гражданка, роден на ***г. за поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно
решение №260063/12.07.2021 г. по гр.д. №689/2019 г. по
описа на Районен съд-Балчик като вместо
„ОСЪЖДА Застрахователно дружество „Бул Инс” АД, със
седалище и адрес на управление : гр. София, бул. Джеймс Баучер № 87 АД да заплати на ЙК Д., румънски
гражданин, роден на *** г., л.к. адрес: гр. П.Н., ул.„П.” ********сумата в
размер на 2 000 (две хиляди) лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания – контузия на корема,
вследствие на претърпяно на 13.09.2014 г. по път I-9 гр. Балчик – с. Оброчище
пътно-транспортно произшествие, ведно със законната лихва от 13.09.2016 г. до окончателното
изплащане на сумата“, се чете
„ОСЪЖДА Застрахователно дружество „Бул Инс” АД, със
седалище и адрес на управление : гр. София, бул. Джеймс Баучер № 87 АД да заплати на Й К Д., румънски
гражданин, роден на *** г., л.к. № адрес: гр. П.Н., ул.„П.” ********сумата в
размер на 2 000 (две хиляди) лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания – контузия на корема,
вследствие на претърпяно на 13.09.2014 г. по път I-9 гр. Балчик – с. Оброчище
пътно-транспортно произшествие, ведно със законната лихва от 13.09.2014 г. до окончателното
изплащане на сумата“
Решението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд-Добрич в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ:…