№ 397
гр. София, 17.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА
и прокурора Станислав Дамянов Георгиев (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20211110217545 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – изпраща представител,
явява се прокурор Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ: М. Н. Л. – редовно призован, се явява.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв.Г.С, преупълномощен от адв.Ива Николаева -
упълномощен защитник на обвиняемия по настоящото дело.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки
за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ / по
представен документ за самоличност - л.к. № **********, издадена на
*********г. от МВР-София/:
М. Н. Л. - роден на *********************, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, безработен, живущ в
************************, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Моля делото да бъде
разгледано по реда на Глава 29 НПК. Нямам искания за отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното
производство в досъдебната фаза. Представяме проектoспоразумение и
молим да го одобрите.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на
такива по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
XXIX ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесеното от СРП споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ
НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
Съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните корекции
в споразумението в следните насоки: На първо място, съдът счита, че
определеното по взаимно съгласие между страните наказание „лишаване от
свобода“ в размер на 4 месеца не е съобразено с обществената опасност на
инкриминираното деяние, която в случая се явява завишена такава спрямо
сходен род престъпни прояви, поради което и същото не би могла да
2
постигне целите по чл. 36 от НК. На първо място, следва да се отбележи, че
обвиняемият е управлявал процесния лек автомобил с 2.58 промила алкохол в
кръвта, което количество надхвърля два пъти съставомерния признак от 1.2
промила алкохол в кръвта, посочен в разпоредбата на чл. 343б, ал. 1 от НК.
На следващо място, от събраните по делото доказателства, в частност
показанията на полицейските служители, спрели за проверка обвиняемия, се
установява, че последният е извършил рискови маневри, навлязъл е в
платното за насрещно движение с несъобразена скорост, като не е носил и
документите си по време на извършване на проверката. Всички тези
обстоятелства обуславят извод, че, макар и да е право на страните по
споразумението да определят размера на наказанието в хипотезата на чл. 55
от НК, определянето на наказание „лишаване от свобода“ почти в
минималния му размер противоречи на закона и морала и не би могло да
изпълни целите по чл. 36 от НК. В тази връзка съдът предлага на страните да
увеличат размера на посоченото наказание до 8 месеца.
На следващо място, съдът счита, че, доколкото се касае за кумулативни
наказания „лишаване от свобода“ и „глоба“, същите следва да бъдат
определени общо или в хипотезата на чл. 55 от НК, или по чл. 54 от НК, но не
и поотделно. В случая наказанието „лишаване от свобода“ е определено в
хипотезата на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а наказанието „глоба“ в хипотезата на чл.
54, ал. 1 НК.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме наказанието „лишаването от свобода“ да е
за срок от 8 месеца, а „глобата“ да е 150 лева на основание чл. 55, ал. 2 от НК.
АДВ. С.: Говорихме с представителя на СРП и сме съгласни с
предложените от съда промени относно размерите на наказанието – 8 месеца
„лишаване от свобода“ и „глоба“ в размер на 150 лева.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с предложените от съда промени
относно размерите на наказанието, а именно наказание от 8 месеца „лишаване
от свобода“ и 150 лева „глоба“.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
3
приключване на наказателното производство по НОХД № 17545/2021 г. по
описа на СРС, НО, 96-ти състав, респективно ДП № 2253 ЗМК 1569/2021 г.
по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 35756/2021 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по досъдебно производство № 2253 ЗМК - 1569/2021 г., по описа на 01
РУ-СДВР, пр. пр. № 35756/2021г., по описа на СРП
Днес 17.12.2021 г., между С.Г. – младши прокурор при Софийска
районна прокуратура и адв. Г.С от САК, редовно упълномощен защитник на
обвиняемия М. Н. Л., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното:
М. Н. Л., роден на ***************, с настоящ адрес
*********************************, български гражданин, със средно
образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за
виновен в това, че:
На 23.10.2021 г., около 09,10 часа в гр. София, по бул. „Н.Г“ с посока на
движение от ул. „Т.“ към бул. „С“, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил с марка „БМВ“, модел „******” с регистрационни табели №
*******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно –
2,58 (две цяло петдесет и осем) на хиляда, установено по надлежния ред,
съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. – за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, обн. ДВ, бр.
61/28.07.2017г. в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81/02.10.2018 г.,
изм. и доп. ДВ. бр. 99 от 20 Ноември 2020 г. с протокол за химическо
изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта №
7164/28.10.2021 г. на ВМА – София – установяването на концентрацията на
алкохол в кръвта се извършва с доказателствен анализатор, показващ
концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания
въздух и отчитащ съдържанието на алкохол в горните дихателни пътища
(доказателствен анализатор), или с медицинско и химическо лабораторно
изследване, а на употребата на наркотични вещества или техни аналози – с
медицинско и химико-токсикологично лабораторно изследване -
4
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 381, ал. 5 от
НПК вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 /осем/ месеца и на
основание чл. 55, ал. 2 от НК „ГЛОБА“ в размер на 150 (сто и петдесет)
лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание
лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца се отлага за срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 343г, във връзка с чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК на обвиняемия се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 1 /една/ година.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК приспада от така определеното
наказание лишаване от свобода времето от 1 ден – 23.10.2021 г. през който
обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада от така определеното
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ времето през което
СУМПС на обвиняемия е било отнето по административен ред считано от
23.10.2021 г.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ……………….. ЗАЩИТНИК:……………
/С.Г./ /адв. Г.С– САК/
ОБВИНЯЕМ:…………………..
/М. Н. Л./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Обвиняемият М. Н. Л., роден на ***************, с настоящ адрес
5
*********************************, български гражданин, със средно
образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, с настоящото
Д Е К Л А Р И Р А М:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
ДЕКЛАРАТОР: …………………...
/М. Н. Л./
СЪДЪТ, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение намира, че същото е изготвено в изискуемата от
закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.
5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не
попада в обхвата на ограничителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред,
включително с днес внесените корекции, доброволно е подписал
споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали.
Определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението
наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
6
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал.7, вр. с чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото и вписано в съдебния протокол
споразумение между прокурор С.Г. от СРП и адв. Г.С. от САК - защитник на
обвиняемия М. Н. Л. с ЕГН: ********** за прекратяване на производството
по НОХД № 17545/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, респективно
ДП № 2253 ЗМК-1569/2021 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. №
35756/2021г., по описа на СРП
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 17545/2021 г.
по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕПИСИ от определението да се издадат на СРП и на защитника за
сведение и изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7