П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 03 август 2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 23 състав в публично съдебно заседаие на трети август на две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: АНДРЕЙ АНГЕЛОВ
Членове:
ЕМИЛ ДЕЧЕВ
РОСИ
МИХАЙЛОВА
Секретар:
ДАНИЕЛА ГЕНЧЕВА
Прокурор:
МИХАЕЛА РАЙДОВСКА
Сложи за разглеждане докладвано от съдия АНГЕЛОВ
Наказателно частно дело № 2532 по описа за 2020 година
На
именното повикване в 14,30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Р.Р.
се явява лично, доведен от затвора гр. София.
За него се явява адв. Н.М., с днес представено
пълномощно, изходящо от осъдения.
За осъдения съдът докладва изискано
служебно свидетелство за съдимост, в което е посочено, че е неосъждан.
В
ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА И АДВ. М. М., определена за служебен защитник на осъдения, съгласно
уведомително писмо от САК от 22.07.2020 г
С
оглед наличието на упълномощен защитник на осъдения
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА от присъствие в съдебно
заседание адв. М.М. от САК. На същата да бъде издаден
препис от протокола за послужване пред НБПП
АДВ. М.: Запозната съм с материалите по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намери, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:
Р.Р.Р. - роден
на *** г. в гр. Попово, българин, български гражданин, основно образование,
неженен, неосъждан преди настоящото, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ В
НАСТОЯЩОТО ПРОИЗВОДСТВО.
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Разбрах правата си.
Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да представям
доказателства.
АДВ. М.: Няма да соча доказателства.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с разясняване предложението
на Главния прокурор на Република България на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Разбирам за какво е
делото. Мога да кажа нещо след прокурора и адвоката.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да
представяме доказателства.
СЪДЪТ на основание 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените
доказателства по делото.
Считайки същото за изяснено от фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Налице
са всички предпоставки за приспособяване на присъдата, влязла в сила по
отношение на българския гражданин Р.. Моля да уважите предложението на Главния прокурор
в този смисъл, в който са предложили.
Становището ми е, че осъденият е
извършил блудство и съответно следва да бъде намалено наказанието при своето
редуциране. Считам, че съда така, както
е определил наказанието е налице реално условно предсрочно освобождаване и в
този смисъл смятам, че следва да бъде определението на българския съд, като
бъде намалено наказанието до размера на предвидения в нашия кодекс.
АДВ. М.: Ние
считаме, че тук малко трудно съдът би могъл да квалифицира, с оглед събраната
документация и събраните доказателства от Кралския съд, за извършеното
престъпно деяние от страна на осъдения. Р.Р. е осъден
във Великобритания по Закона за сексуалните престъпления за изнасилване.
Според мен, тук българският съд може
да се ограничи в квалификацията по чл. 150 от НК или 152, ал.1 т.3 от НК. И в двата случая наказанието е
по-малко, а именно ЛОС до 8 години и е по-малко от това, за което е осъден Р.
за 10 години ЛОС.
Освен това ще ви помоля да намалите,
съгласно чл. 457, ал.4 от НПК да намалите така постановената присъда
наказанието ЛОС до 8 години. Кралският съд във Великобритания вече е постановил
такова предсрочно освобождаване, а именно ефективно лишаване от свобода 5
години, остатъка до 10 години, а именно още 5 години да бъде изтърпян остатъка
условно, да бъде освободен условно предсрочно. Считам, че ако българският съд
намали наложеното наказание до 8 години, с оглед на изтърпяното вече от
осъдения Р. неговото наказание следва да изтече на 29 ноември 2022 година..
По отношение на режима, който следва
да изтърпи осъдения, тъй като той е от гр. Попово и съгласно българския ЗИНЗС
считам, че следва същият да изтърпи остатъка от наказанието в „открит“ тип
затворническо общежитие, тъй като първоначално той вече 2 години и 8 месеца е
лежал в затвор при първоначално определен „общ“ режим.
Считам, че обществената опасност на
извършеното деяние от осъдения е ниска. Деянието е извършено месец ноември 2014
г. От тогава до постановяване на присъдата той е бил на свобода, като в
продължение на 3 години е полагал своя
подпис, т.е. по отношение на него и била взета мярка за неотклонение
„подписка“. Няма регистрирани до настоящия момент противообществени прояви.
Моля съда да постанови определение, с
което да приспособи присъдата на Кралство Великобритания към условията на българското
законодателство.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Държаха ме 2 години и 6
месеца преди първото дело, не можаха да ме изкарат виновен и ми казаха, че след
7 месеца ще има още едно дело.
СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ СЪДЪТ СЕ
ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след тайно съвещание, като
обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
Производството е по реда на чл. 457, ал.2
и следващите от НПК и Конвенцията за трансфер на осъдени лица. Същото е
образувано във връзка с изпратено в СГС предложение от Главния прокурор на
Република България относно решаване на въпросите, свързани с изпълнение на
присъда на Комбинирания съд в Люис, Великобритания относно решаване на въпросите,
свързани с изпълнение на присъда спрямо българския гражданин Р.Р., влязла в сила на 25.01.2018 г., с която на българския
гражданин Р. е наложено наказание от 10 години „лишаване от свобода“ за
престъпление квалифицирано, като такова по Закона за сексуалните престъпления
от 2003 г., Глава 42, Част 1 - Сексуални престъпления – Изнасилване, действащ на
територията на Кралство Великобритания.
Съдът намери, че така направеното
предложение се явява основателно, като пред скоби намира за необходимо да
отбележи разликите между континенталното и англосаксонско право, свързано с
участието на жури, което определя вината на извършителя и съответно
съображенията от професионалния съдия, касаещи единствено наказанието. В случая
по делото са представени именно тези съображения на Уважаеми съдия на Комбинирания
съд в Люис, както и данни относно изтърпяването на наказанието, съответно
информация за присъдата на българския гражданин Р.. В този аспект и
съобразявайки специфичния ред при определяне на наказанието, изхождайки от
съображенията на Уважаемия съдия Х., настоящият съдебен състав прие, че от
данните по делото се установява, че през месец ноември 2014 г. българският
гражданин Р. се е съвкупил с лице от женски пол (посочено като лице „А“), като
в тази насока изрично съображенията на съдията са, че отвеждането на
пострадалата е било с цел да бъде изнасилена на отдалечено обществено място и че
тогава тя е била в цикъл. В този смисъл и настоящият съдебен състав приема, че
е налично съставомерно съвкупление по смисъла на
българския НК, а не блудствени действия, отново по
смисъла на същия.
На следващо място съдът приема, че
изнасилването е извършено посредством употребата на принуда под формата на сила,
като в тази насока съображенията на съдията са, че българският гражданин е
поставил ръка върху устата на жертвата. Данните по делото сочат, че както българският
гражданин и осъден Р., така и жертвата са били под въздействие на алкохол, но
липсват данни жертвата да се е намирала или да е била преведена от подсъдимия в
безпомощно състояние, доколкото се сочи, че тя е отблъснала след съвкуплението
с камъни от плажа осъдения български гражданин. Всичко това е извършено в
сутрешните часове на неустановена дата през м. ноември 2014 г.
Горното предполага, че квалификацията
на престъплението е такава по чл. 152, ал.1, т. 2, пр. 1 от българския НК.
На следващо място страните спорят и
относно размера на наложеното на Р. наказание. По този въпрос съдът отново
съобразява, както съображенията на Уважаемия съдия Х., така и плана („информация“)
за присъдата, като британският съдия е заявил, че след изтърпяване на
половината от наложеното му наказание от 10 години, българският гражданин и
осъден Р. би имал право на условно предсрочно освобождаване, което решение е
идентично с това, предвидено в българския НК. Че наложеното му наказание е
именно 10 години се извежда еднозначно от „информацията“ за присъдата, където
като обща продължителност на присъдата е посочен именно периода от 10 години и
че същата ще бъде изпълнена изцяло на 29.11.2027 г., като в т. 3 е посочено, че
съгласно законодателството на издаващата държава осъденото лице има право да се
вземе под внимание за ранно или условно освобождаване след изпълнение на
половината от присъдата. Това означава, че наложеното от Комбинирания съд в
Люис наказание на Р. е именно 10 години „лишаване от свобода“.
По силата на чл. 457, ал. 4 от НПК и
доколкото престъплението по чл. 152 ал.1 от българския НК се наказва с
наказание „лишаване от свобода“ от 2 до 8 години е необходимо така наложеното
наказание от 10 години „лишаване от свобода“ да бъде редуцирано до максималния
предвиден в българския Наказателен кодекс срок от 8 години. Същото с оглед
продължителността си следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
На следващо място, при изпълнението
на наказанието „лишаване от свобода“ следва да бъде зачетено и приспаднато
предварителното задържане (арест) на българския гражданин от 30.11.2017 г. до
25.01.2018 г. и от последната дата до влизане в сила на настоящото определение
през което същият е търпял наказание „лишаване от свобода“.
Воден от изложените до тук мотиви
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, наказателно
отделение, 23 състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за изпълнение
присъда на Комбинирания съд в Люис, постановена по дело № Т20167348 от
25.01.2018 г., с която българският гражданин Р.Р.Р. с
ЕГН ********** е признат за виновен за извършено от него на неустановена дата
през м. октомври 2014 г. престъпление по Закон за сексуалните престъпление от
2003 г., Глава 42, Част 1 – Сексуални престъпления
– Изнасилване, за което е осъден на наказание „лишаване от свобода“ за срок от
10 ( десет) години, съответстващо на престъпление по чл. 152, ал.1, т. 2, пр. 1
от НК на Република България, като наказанието, което следва да изтърпи в Република
България е 8 ( осем) години „лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1,
т.2, б. „а“ от ЗИНЗС първоначален „строг“ режим за изтърпяване на така
наложеното наказание „лишаване от свобода“
ПРИСПАДА при изпълнението на
наказанието на основание чл. 457, ал.5 от НПК предварителното задържане и
изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“, считано от 30.11.2017 г.
до влизане на настоящото определение в сила.
Определението може да се обжалва и
протестира в 15-дневен срок от днес пред САС.
След влизане в сила на определението
преписи от същото да се изпратят на СГП, на началника на затвора гр. София, на ВКП - Отдел „Международно правно сътрудничество“ и
съответното Бюро за съдимост към Районния съд по местоживеене на осъденото лице.
Препис от протокола да се издаде на
защитника за послужване.
Протоколът изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 15,20 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
СЕКРЕТАР: