№ 1426
гр. П., 12.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220101988 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
На второ повикване в 10:15 часа, се явиха:
За ищцовото дружество „МБАЛ-П.“ АД - редовно призовано чрез
процесуалния си представител, не изпращат законов представител. За тях се
явява адв. А. Ш. от АК-П. – надлежно упълномощен с ИМ.
Ответникът Р. Я. Й. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, не се явява. За нея се явява адв. Р. З. от АК-П., надлежно
преупълномощен от адв. И. М., представя пълномощно по делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Ш.: Поддържам ИМ, ведно с представените към нея писмени
доказателства.
АДВ. З.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор.
1
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА
АДВ. Ш.: Няма как да стане. Ответницата оспорва изцяло иска
АДВ. З.: Няма, да.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1751/26.08.2022 г. проекто-доклад.
АДВ. Ш.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. З.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1751/26.08.2022 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ и
ОИМ като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ и ОИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и ОИМ.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 19290/29.09.2022 г. от ТД на
НАП-Пловдив, офис П., с което се представя информация относно
осигурителните вноски на лицето Р. Я. Й. за искания период.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приеме като доказателство по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че горедокладваното писмо от ТД на
НАП-Пловдив, офис П. е относимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо с вх. №
19290/29.09.2022 г. от ТД на НАП-Пловдив, офис П.,с което се представя
информация относно осигурителните вноски на лицето Р. Я. Й. за искания
2
период.
АДВ. Ш.: Представям писмени доказателства във връзка с пуснатия
ОИМ по делото. Представям заверено писмо от НАП за осигурителния статус
на ответницата за периода от 25.02.2022 г. – 28.02.2022 г. Представям и
писмо от Директора на ДСП-П., ведно със социална анкета карта декларация,
заявление-декларация от ответницата от 01.03.2022 г. за изплащане
стойността на указаната медицинска помощ, както и декларация за разкрИ.е
на данъчна и осигурителна информация за ответницата. Представям преписи
на писмените документи и на колегата.
АДВ. З.: По представените документи от адв. Ш. да се приемат. Няма
да водим допуснатия ни свидетел, тъй като същият е в чужбина. Отказваме се
от събирането на това доказателствено средство.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи, подробно описани по-горе от адв. Ш. са допустими и
относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото днес представените от
адв. А. Ш. писмени документи, а именно: заверено писмо от НАП за
осигурителния статус на ответницата за периода от 25.02.2022 г. – 28.02.2022
г.; писмо от Директора на ДСП-П., ведно със социална анкета карта
декларация; заявление-декларация от ответницата от 01.03.2022 г. за
изплащане стойността на указаната медицинска помощ и декларация за
разкрИ.е на данъчна и осигурителна информация за ответницата.
СЪДЪТ с оглед по-горе заявеното от адв. З., че се отказва от разпит на
допуснатия им свидетел
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение 1751/26.08.2022 г. в частта, в която е допуснат
до разпит един свидетел при режим на довеждане от ответника.
АДВ. Ш.: Нямам искания, да се приключи делото. Представям списък с
разноски по чл. 80 от ГПК.
АДВ. З.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Ш.: Уважаеми господин председател, моля да уважите исковата
молба в цялост и да осъдите ответника да заплати дължите суми, ведно със
законна лихва и адвокатски хонорар. Подробно становище представям в
писмена защита в днешното с. з. в препис и за другата страна.
АДВ. З.: Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите така
предявения иск като недоказан и незаконосъобразен. Подробни аргументи за
това наше искане сме изложили в ОИМ, които молим да приемете. Известно
е, че според КРБ ние сме една социална държава и всички граждани имат
право на здравно и медицинско лечение и услуги. В конкретния случай Р. Й. е
постъпила в МБАЛ- П. за една доста сложна и живото застрашаваща
операция, която й е била извършена, но както и в ИМ и в събраните писмени
доказателства не се доказа, че тя е била уведомена какво трябва да плати, на
кого и как. В декларацията, която е представена липсват всякакви суми. Това
е декларация, която тя е попълнила при напускането й на болницата. Считам,
че тя като длъжник не е била уведомена от кредитора за задълженията си, не
й е бил даден срок тяхното погасяване, както и не е била уведомена, че тези
пари ще й бъдат търсени. Нито е имало заповедно производство, а директно
се е пристъпило към частен иск и образуване на съдебно производство. Моля
да имате предвид разпоредбата на чл. 82 от ЗЗ, където не се прави разлика
относно вида на болничното заведение, относно вида на отделението, в което
ще бъде приет един пациент, а се акцентира единствено върху състоянието на
пациента. И там точно е промяната, че такива състояния следва писмено да се
реамбурсират от държавния бюджет. Т. е. за такива пациенти операциите и
манипулациите трябва да се платят от Държавата. От представената справка
от НАП се вижда, че лицето е подало декларации към фирма „Е. И.“, където
се е водила на работа. Моля да отхвърлите изцяло предявения иск.
Представям и списък на разноските по чл. 80 от ГПК, които претендираме.
АДВ Ш.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ответната страна.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът приобщава представения списък по чл. 80 от ГПК от адв. Ш. и
4
представеното в днешното с. з. становище по съществото на спора, както и
представения от адв. З. договор за правна защита и съдействие.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10. 30 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5