МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 260255,
постановено на 22.04.2021г.
по АНД № 882/2021г. по описа на Районен съд – Стара Загора
Делото е внесено за разглеждане от
съда с постановление на Районна прокуратура – Стара Загора. Предложението е, на
основание чл. 78а НК обвиняемата В.К.А. да бъде освободена от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за това, че на
02.06.2016г. в гр. Стара Загора, като
управител и представител на търговското дружество „ПЛУТОН ГРУП 2“ ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Казанлък, ул. Шипченска епопея № 11А, в 30-дневен срок от
спиране на плащанията, считано от 03.05.2016г. по публичноправни задължения към
държавата, не е поискала от Окръжен съд – Стара Загора да открие производство
по несъстоятелност - престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. с ал. 1 НК.
В съдебно заседание прокурорът
поддържа изцяло направеното предложение по чл. 78а НК. Според нея, от събраните
по делото доказателства се установява по несъмнен начин, че от обективна и
субективна страна А. е извършила вмененото й престъпление. Представителят на
обвинението предлага, след като съдът я признае за виновна, да я освободи от
наказателна отговорност и да й наложи административно наказание глоба в предвидения
от законодателя минимален размер.
Адв. Д.Д. *** - защитник на обвиняемата
А. в съдебно заседание заявява, че действително подзащитната му не е изпълнила
задължението си да поиска обявяването в несъстоятелност на представляваното от
нея дружество. Счита, че са налице предпоставките на чл. 78а НК и А. следва да
бъде освободена от наказателна отговорност като й бъде наложено административно
наказание глоба към законоустановения минимум.
Обвиняемата В.К.А. се явява лично,
като заявява, че се признава за виновна по повдигнатото й обвинение. Изразява
съжаление за стореното и моли съда да я освободи от наказателна отговорност и
да й наложи административно наказание глоба към минималния размер, предвиден от
законодателя.
Въз основа на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено следното:
ПО ФАКТИТЕ:
Обвиняемата В.К.А., с ЕГН: **********
е родена на ***г***. Българка е. Българска гражданка. с адрес***. Със средно
образование е. Не е омъжена. Безработна е. Не е осъждана.
„ПЛУТОН ГРУП 2“ ЕООД, гр. Казанлък,
ЕИК: ********* било регистрирано на 28.09.2012г. в Окръжен съд – Стара Загора и
вписано в Агенция по вписванията с едноличен собственик на капитала и управител:
В.К.А. и предмет на дейност: производство и търговия със земеделска продукция,
промишлени и хранителни стоки, строителство, строително предприемачество,
инвеститорска дейност в строителството, търговия с недвижими имоти,
строително-ремонтна дейност, доставка и търговия със строителни материали,
експлоатиране на заведения за обществено хранене, както и всяка друга търговска
дейност, незабранена от закона, а когато се изисква лиценз – след получаването
на такъв.
На 28.01.2013г. като управител на
дружество е бил вписан свидетелят М.Р.М., който на 07.02.2014г. бил заличен
като управител и като такъв отново е била вписана обвиняемата В.К.А..
В периода от 07.02.2014г. до
07.09.2017г. едноличен собственик на капитала и управител на „ПЛУТОН ГРУП 2“
ЕООДя гр.Казанлък, ЕИК: ********* била обвиняемата В.К.А..
Свидетелката Б.Г.С.осъществявала
счетоводството на дружеството въз основа на сключен с нея договор за това.
Същата ежемесечно представяла платежни документи на управителите на
дружеството, които към съответния момент го управлявали и ги уведомявала за
сроковете за заплащане на съответните задължения към бюджета.
Поради невъзможността да бъдат
погасени натрупаните публичноправни задължения към НАП, било образувано
изпълнително дело №*********/2016г. по описа на Дирекция „Събиране“ при ТД на
НАП – Пловдив. Последното плащане от страна на „ПЛУТОН ГРУП 2“ ЕООД, гр. Казанлък,
ЕИК: ********* било на 03.05.2016г.
„ПЛУТОН ГРУП 2“ ЕООД, гр. Казанлък,
ЕИК: ********* не притежавало налични активи, материални запаси и парични
средства, с които да погаси публичноправните си задължения към държавата, които
към 28.05.2020г. възлизали общо на 250 201,66лв.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът
прие за установена въз основа на следните доказателства и доказателствени
средства:
Признанията на обвиняемата В.К.А.,
направени в хода на съдебното и на досъдебното производство, които са
последователни и не противоречат на останалите доказателства, събрани по
делото.
От показанията на свидетелите М.Р.М. и
Б.Г.С., които са последователни и непротиворечиви.
От писмени доказателства, приобщени в
хода на съдебното следствие: писмо с изх. № 60733/13.10.2020г. по описа на
Окръжен съд - Стара Загора; справка за данни за физическо/юридическо лице за
всички служби по вписванията за периода от 01.01.1994г. до 12.10.2020г.;
справка за данни за физическо/юридическо лице за всички служби по вписванията
за периода от 01.01.1994г. до 26.10.2020г.; писмо с изх. № 24ВО/К-50-643 #
1/14.10.2020г., ведно с приложените към него: справка за извършени плащания,
преведени по сметка на НАП и погасени задължения с тях за периода от
04.08.2016г. до 31.12.2016г.; справка за всички подадени уведомления от
работодател по чл.62 КТ; обща справка за задължено лице; справка за
регистрирани фискални устройства на ЕИК; годишна данъчна декларация по чл. 92 ЗКПО за 2017г. с вх. № 2400И0258823/30.03.2018г.; годишна данъчна декларация по
чл. 92 ЗКПО за 2018г. с вх. № 2400И0370430; справки-декларации за ДДС и
дневници за покупките и продажбите от м. януари 2017г. до м. юни 2018г.;
справка за общите задължения към 13.10.2020г.; вх. № 24001871599/14.02.2017г.;
справки-декларации за ДДС за м. януари, февруари, юли и ноември 2015г. и м. юни
и юли 2016г.; декларация обр.6 данни за дължими вноски и данък по чл. 42 от
м.март 2015 г. до м. октомври 2017г.; декларация с вх. №
2400И0237909/18.01.2018г.; годишна данъчна декларация по чл. 92 ЗКПО с вх. №
244351500479412/07.05.2015г. /коригираща/; съобщение за резултати от обработка
на декларация чл.92 с вх. № 2400И0095438/20.02.2015г.; съобщение с изх. №
240661500011212/07.05.2015г.; годишна данъчна декларация по чл. 92 ЗКПО с вх. №
2400И0148898/30.03.2016г.; удостоверение за актуално състояние с изх. №
20201203101850 от 03.12.2020г. ; удостоверение за актуално състояние с изх. №
20201203101939/03.12.2020г.; справка за актуално състояние на Плутон Груп 2 ЕООД към 02.12.2020г.;
счетоводен баланс към 31.12.2015г.; отчет за приходите и разходите за 2015г.;
отчет за собствения капитал за 2015г.; отчет за паричните потоци по прекия
метод за 2015г.; счетоводен баланс към 31.12.2016г; отчет за приходите и
разходите за 2016г.; счетоводен баланс към 31.12.2017г; отчет за приходите и
разходите за 2017г.; писмо с изх. № С200024-178-0013461/01.06.2020г. на НАП;
справка за задълженията на задълженото лице към дата 28.05.2020г.; разпореждане
за присъединяване с изх. № СТ180024-105-0113787/03.05.2018г.; протокол с изх. №
СТ180024-026-0007891/26.03.2018г.; справка за проучено имуществено състояние и
категоризация на задължено лице с изх. № СТ180024-134-0000598/26.03.2018г. на
НАП; справка за проучено имуществено състояние и категоризация на задължено
лице; постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх. №
СТ60024-022-0009580/07.06.2016г.; съобщение за доброволно изпълнение на
основание чл.221 от ДОПК с изх. № СТ 60024-048-0006859/07.06.2016г.; справка за
съдимост на М.Р.М. с рег. № 5493/04.12.2020г. на РС – Стара Загора; справка за
съдимост на В.К.А. с рег. № 5483/04.12.2020г. на РС – Стара Загора; протокол за
разпит на обвиняем от 25.02.2021г.; декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние от 25.02.2021г.; справка за съдимост на В.К.А. с
рег. № 1761/19.04.2021г. по описа на Районен съд - Стара Загора.
От заключението на съдебно-счетоводната
експертиза от 08.12.2016г. се установява, че последното доброволно плащане от
страна на „ПЛУТОН ГРУП 2“ ЕООД, гр. Казанлък, ЕИК: ********* по данъчни и
осигурителни задължения е на 03.05.2016г., поради което и за начална дата на
настъпилата неплатежоспособност следва да се счита именно 03.05.2016г.
Съдът прие, че не са налице спорни
въпроси относно авторството на деянието, обстоятелствата и начинът, при които е
извършено.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Обвиняемият В.К.А. е осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 227б, ал. 2, вр.
с ал. 1 НК.
От обективна страна обвиняемата на
02.06.2016г. в гр.Стара Загора, като
управител и представител на търговското дружество „ПЛУТОН ГРУП 2“ ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Казанлък, ул. Шипченска
епопея № 11А, в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от
03.05.2016г. по публичноправни задължения към държавата, не е поискала от
Окръжен съд – Стара Загора да открие производство по несъстоятелност.
Съгласно чл. 608, ал. 1, т. 2 ТЗ,
неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо
парично задължение по публичноправно задължение към държавата и общините,
свързано с търговската му дейност.
Съгласно чл. 608, ал. 3 ТЗ
неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията си, какъвто
е и настоящият случай.
Последното извършено плащане от
дружеството е било извършено на 03.05.2016г. и следователно от 03.05.2016г.
дружеството е изпаднало в неплатежоспособност.
От субективна страна престъплението е
извършено при пряк умисъл, като А. е съзнавала противообществения характер на
своите действия, а именно - съзнавала е че управляваното от нея дружество е
спряло плащанията, считано от 03.05.2016г. по изпълнение на публичноправно задължение към
ТД на НАП, гр. Пловдив, офис - Стара Загора, но въпреки това не поискала от Окръжен
съд – Стара Загора да открие производство по несъстоятелност
Съдът прие, че са налице
предпоставките на чл. 78а НК, поради което и освободи обвиняемата В.К.А. от
наказателна отговорност с налагането на административно наказание глоба в
размер на 1000 лева.
На първо място, престъплението по чл.
227б, ал. 2, вр. с ал. 1 НК е извършено умишлено от обвиняемата и за него се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба до пет хиляди
лева.
На второ място, А. не е осъждана за
престъпление от общ характер и това се установява от справката й за съдимост.
На трето място, от деянието не са
настъпили съставомерни имуществени вреди.
Съдът определи размера на
административното наказание към законоустановения минимум, тъй като от една
страна, съобрази липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, а от друга,
ниската степен на обществена опасност на обвиняемата – чистото й съдебно
минало, материалното и семейното й положение.
ПО РАЗНОСКИТЕ
На основание чл. 189, ал. 3 НК съдът
осъди обвиняемата В.К.А. да заплати в полза на Държавата по бюджетна сметка на
ОД на МВР – Стара Загора сумата от сумата от 219,60 лв. (двеста и деветнадесет
лева и шестдесет стотинки), представляваща направени разноски по ДП № 349 зм
306/2020г. по описа на ОД на МВР - Стара Загора - възнаграждение за вещото лице
изготвило съдебно-счетоводната експертиза.
Водим от горните мотиви, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: