№ 118641
гр. София, 02.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЙОАНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20221110150569 по описа за 2022 година
Подадена е искова молба от „*****************“ ООД, чрез
пълномощника юрисконсулт Г. И., срещу Й. Н. П. за установяване дължимостта
на вземане, за което е издадена заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК
по ч.гр.д. №467/2020г. по описа на СРС, 90 състав.
Налице е разминаване в обстоятелствата, от които се твърди да произтича
вземането, посочени от заявителя в подаденото заявление по чл.417 от ГПК,
впоследствие, отразени в издадената заповед за незабавно изпълнение, от една
страна, и тези, наведени в исковата молба, от друга страна. В заявлението по
чл.417 от ГПК се твърди, че вземането произтича от издаден в полза на заявителя
запис на заповед, а в исковата молба са изложени единствено твърдения, че
вземането представлява неизпълнено задължение по сключен между страните
договор за кредит без да се посочва дали се претендира установяване на вземането
по издадената заповед за незабавно изпълнение въз основа на запис на заповед,
дали същият обезпечава задължения по договора за кредит, както и не са
съобразени постановките на т.17 от ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС.
Поради изложеното съдията – докладчик приема, че исковата молба не
отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК и чл.128, т.2 от ГПК, и
на основание чл.129, ал.2 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба вх.
№193454/26.08.2022г. по описа на СРС.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
1
приведе исковата претенция в съответствие с издадената заповед за изпълнение по
чл.417 от ГПК, с която е очертан предметът на спора по установителния иск по
чл.422 ГПК, както и в същия срок да представи доказателство за довнесена по
сметка на СРС държавна такса в размер на 25 лева.
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2