№ 370
гр. Кюстендил , 21.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на двадесет и първи
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Веселина Д. Джонева
като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Търговско дело №
20201500900067 по описа за 2020 година
Производството е по реда на Глава Тридесет и втора – „Производство по
търговски спорове“, чл.365 и сл. от ГПК.
Делото е образувано по исковата молба на „Екс Дебт Мениджмънт“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр.София, ж.к.„Дружба“ бл.26,
представлявано от Е.А., с адрес за кореспонденция: гр.София, бул.„Мадрид“ №49, ет.1, ап.1,
срещу „Агенция Булмит“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр.Кюстендил, ул.„Гороцветна“№50, вх.А, ет.3, ап.6, представлявано от АА.Ш.в, с ЕГН
**********.
Предявен е иск с правно основание чл.517 ал.4 от ГПК с искане съдът да постанови
решение, с което да прекрати ответното дружество.
Ищецът основава претенцията си на следните твърдения: 1/ ищцовото дружество е
титуляр на вземания срещу А.Д.Ш., с ЕГН ********** за суми в размер на ... лева –
главница, ведно със законната лихва от 02.06.2014г. до изплащане на вземането; ... лева –
договорна лихва за периода от 25.09.2009г. до 02.06.2014г.; ... лева – такса и ... лева –
държавна такса, за които суми в полза на ищцовото дружество е бил издаден изпълнителен
лист срещу Ш. по ч.гр.д.№29444/2014г. от 01.09.2014г. по описа на РС-София, 118-ти
състав; 2/ по така издадения в полза на „Екс Дебт Мениджмънт“ ЕООД изпълнителен лист е
било образувано изп.д.№20178510401153 по описа на ЧСИ М.П., с взискател – дружеството
и длъжник – АА.Ш.в; 3/ към 21.07.2020г. общият размер на задълженията на Ш. по
изпълнителното дело възлиза на ....... лева, в това число главница, лихви, разноски по
гражданското дело, разноски по изпълнителното дело и такси по същото; 4/ по молба на
взискателя по изп.дело е бил наложен запор от ЧСИ върху дяловете, притежавани от
длъжника от капитала на „Агенция Булмит“ ЕООД, като запорът на дружествените дялове е
бил вписан в АВ, ТР по партидата на същото с вх.№20200424114027; 5/ въпреки
предприетите действия по събиране на дълга, плащания за погасяване на същия не са били
извършени, поради което за ищеца като взискател е възникнал правен интерес да предяви
иск за прекратяване на ответното дружество, за което действие същият е бил надлежно
овластен от съдебния изпълнител.
Ищецът претендира присъждане на разноските по делото.
1
Към исковата молба са приложени документи, част от които – съобщение за
налагане на запор до АВ-ТР с изх.№21963/23.04.2020г. и постановление на ЧСИ от
21.07.2020г., представляват преписи, които не са заверени от страната.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в рамките на предоставения му
предвиден в закона срок.
Съдът, като съобрази гореизложеното, намира следното:
Исковата молба е редовна и допустима.
Размяната на книжа е надлежно извършена. Очертан е кръгът от надлежни
участници в производството.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца за приемане на
представените с исковата молба документи в заверени преписи, доколкото същите са
допустими, относими и необходими за изясняване на спорните обстоятелства. Изключение
от гореказаната допустимост на представени документи правят приложените към исковата
молба съобщение за налагане на запор до АВ-ТР с изх.№21963/23.04.2020г. и постановление
на ЧСИ от 21.07.2020г., които не са заверени по реда на чл.183 от ГПК за верността им с
оригиналите.
Съдът ще съобщи на страните проекта си за доклад, като за целта, освен
обстоятелствата, на които ищецът основава своите твърдения и правната квалификация на
исковата претенция – вече посочени по-горе в настоящото определение – трябва да се
допълни и следното:
Ответникът не признава изрично права и факти, поддържани от ищеца.
Не са налице обстоятелства, които да не подлежат на доказване, по смисъла на
чл.155 от ГПК.
В тежест на ищеца в производство е да докаже осъществяването на поддържаните в
исковата молба факти: че е взискател по изпълнително дело, което е висящо; че в негова
полза е наложен запор върху всички дялове на длъжника в ответното дружество и че е
надлежно овластен от съдебния изпълнител да предяви иска. В случай, че ответникът
твърди, че вземането на ищеца е било удовлетворено, в негова тежест би било да докаже
това. Подобно възражение в случая не е въведено по делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.01.2021г. от 15.00 часа, за които дата
и час да се призоват страните.
Към призовката до всяка от страните да се приложи препис от настоящото
определение.
ДОПУСКА събирането като доказателства по делото на представените от ищеца
2
документи, в заверени преписи, съставляващи приложения към исковата молба, а именно –
изпълнителен лист от 01.09.2014г. и удостоверение за размер на дълга от 21.07.2020г.
НЕ ДОПУСКА събирането като доказателства по делото на приложените към
исковата молба незаверени преписи от документи, а именно – съобщение за налагане на
запор до АВ-ТР с изх.№21963/23.04.2020г. и постановление на ЧСИ от 21.07.2020г.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в съдебното заседание следва да завери за
верността им с оригиналите приложените към исковата молба незаверени преписи от
документи, а именно – съобщение за налагане на запор до АВ-ТР с изх.№21963/23.04.2020г.
и постановление на ЧСИ от 21.07.2020г., или да представи по делото заверени такива.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад, съдържащ се в определението.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
3