№ 104329
гр. София, 23.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20231110146385 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод постъпило заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „А1 България“ ЕАД против П. Т.
П..
При извършената проверка на допустимостта и редовността на заявлението,
съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по
смисъла на чл. 127, ал. 1 и 3 ГПК и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК, с изключение на изискванията
на чл. 127, ал. 1, т. 4 и чл. 128, т. 2 ГПК.
Съгласно чл. 12 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по гражданския процесуален кодекс, държавната такса по заявление за
издаване на заповед за изпълнение е 2 на сто върху интереса, но не по-малко от 25,00
лв. Дължимата държавна такса съобразно посоченото правило е в размер на 106,59 лв.,
като заявителят е представител доказателство за платена държавна такса в размер на
87,53 лв.
На следващо място, на заявителя следва да се укаже да посочи как е формирана
сумата от 1575,28 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договора по вина на абоната. Не е конкретизирано и предоставеното на длъжника
устройство, за което се претендира заплащане на сумата от 1855,70 лева.
По аргумент от чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК вр. чл. 410, ал. 2 ГПК на заявителя следва
да се даде указание за отстраняване на нередовността.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „А1 България“ ЕАД, че в тридневен срок от получаване
на съобщението следва:
1. да представи доказателство за довнесена държавна такса в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Софийски районен съд в размер на 19,06 лева;
2. да посочи как е формирана сумата от 1575,28 лева, представляваща неустойка
за предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната, като има предвид, че
1
разпоредбата на чл. 54.12 от приложените общи условия, която разпоредба е цитирана
в заявлението, не посочва начина на определяне на неустойката;
3. да конкретизира марката и модела на предоставеното на длъжника
устройство, за което се претендира заплащане на сумата от 1855,70 лева.
При неизпълнение указанията заявлението ще бъде върнато.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на заявителя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2