РЕШЕНИЕ
гр. Русе, 07.08.2020
год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в публично заседание
на двадесет и първи юли през две
хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВА
при секретаря Борянка Георгиева като разгледа докладваното от съдията
гр. дело № 7357 по описа за 2019
година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано въз основа на
искова молба, подадена от ЕКОНТ ЕКСПРЕС ООД, с която е предявен е иск с правно
основание чл. 49, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД с цена 784.00 лева против ОНТАРИО БГ
ЕООД. Претендира се законна лихва върху главницата, считано от завеждането на
исковата молба- 09.12.2019 год. до окончателното й заплащане, както и разноските
по делото.
Ищецът твърди, че с ответника съществували отношения по договори по реда на
чл. 22 от ЗПУ, последният от които, сключен на 01.05.2018 год., по силата на
който ответното дружество имало правото да предоставя пощенски услуги като част
от пощенската мрежа на Еконт Експрес ООД по ред и условия уговорени в договора.
В изпълнение на задълженията си по договора, ответникът следвало да събира
получените от потребителите парични суми при осъществяване на дейността си,
както и да ги изплаща съобразно посоченото в транспортните документи. Всички
налични парични суми следвало да бъдат отчитани от партньора по банкова сметка ***н
ден/ Глава VI от договора.
В случай на неточно изпълнение на задълженията на Партньора за отчитане на
паричните средства или средствата за размяна, последният дължал обезщетение на
ЕКОНТ за претърпените в резултата на това неизпълнение вреди/чл.70 от
договора/.
Дейността си ответното дружество осъществявало чрез наети служители, които
в това им качество и съобразно изрично подписано допълнение към Приложение 1 и
3 от договора, имали достъп както до паричните средства и средствата за размяна
в ищцовото дружеството, така и до информационната му система. Едно от тези
лица, а именно Я* С* Г*, изпълнявайки задълженията си като организатор на
куриерската дейност в ответното дружество, получил на 30.04.2019 година от
„ЕС-1“ ЕООД като подател на пощенки пратки с допълнителна услуга наложен платеж
9 броя пратки, общо на стойност 784 лева. Пратките следвало да бъдат доставени
до указаните получатели срещу събиране на посочените суми за наложен платеж,
които суми следвало да бъдат изплатени на подателя на пратките - „ЕС-1“ ЕООД.
Вместо това, лицето Я* С* Г* изготвил електронно изявление № D*********/11.05.2019 год., с което удостоверил, че получил лично сумата от
509.00 лева, представляваща стойността на събраните наложени платежи по 7 от
пратките. За другите две пратки се установило, че същите не били получени от
лицата, посочени като получатели по товарителници и били върнати обратно в
офиса на ответното дружество.
На 07.08.2019 год. от ЕС-1 ЕООД постъпила покана до Еконт Експрес ОДД, с
която ищецът бил уведомен, че по приетите на 30.04.2019 год. пратки подателят
не е получил сумите по наложени платежи, нито неполучените пратки са му били
върнати.
След
извършената вътрешна проверка в дружеството и след като било установено,
че наложените платежи по 7 от пратките са
били получени от служител на ответното дружество, а останалите две пратки не са
отрити като налични, нито са върнати на подателя като непотърсени, Еконт
Експрес ООД изплатил
на ЕС-1 ЕООД обезщетение в размер на
стойността на неизплатените наложени платежи и липсващи пратки или общо сумата
от 784 лева, за което бил съставен Разходен касов ордер от
14.08.2019 год. Така в резултат
на неправомерното поведение на служителя на ответното дружество Еконт Експрес
ООД претърпял вреда в размер на 784 лева, която
въпреки отправената покана за доброволно уреждане на отношенията не била
възстановена.
Предвид
изложеното за ищеца бил налице правен интерес от предявяване
на настоящия иск, поради което молия,
да се осъди ОНТАРИО БГ ЕООД със седалище в град Добрич, адрес
на управление ж.к. Д*
№ *, вх. *, ет.*,
ап. *, ЕИК
*********, представлявано от управителя М* Ю*
М* да заплати на ЕКОНТ ЕКСПРЕС ООД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление град Р*,
бул. С* №*,
представлявано от управителя В* Е*
сумата от 784 лева, представляваща причинена вреда от лице, за което ответникът отговаря, ведно
със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното
изплащане, както и да му заплати направените по
делото разноски.
На
ответника е връчен редовно препис от исковата молба с
приложенията на 10.02.2020 год. на основание чл. 50, ал. 4, вр. ал. 2 от ГПК, като
в законовия срок отговор не е постъпил. На 29.06.2020 год.
ответникът е редовно призован за съдебно заседание на същото основание. В проведеното на 21.07.2020 год.
открито съдебно заседание ответникът
не се яви и не поиска делото да се гледа в негово
отсъствие, а ищецът иска да бъде постановено
неприсъствено решение.
Съдът
намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
по следните съображения:
Ответникът
не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание
по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие.
На
страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и
от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани
последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно
заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК. Предявеният
иск е вероятно основателен, тъй като е подкрепен с писмени доказателства: копия на извлечение
от Договор по чл. 22 от ЗПУ от 01.05.2018
год.; допълнение към Приложение 1 и 3 към договора; електронно
изявление D*********/11.05.2019 год. от Я* С* Г*; покана за доброволно изпълнение от 07.08.2019
год.; Споразумителен протокол по рекламация *********/12.08.2019 год.; Разходен
касов ордер от 14.08.2019 год.
Предвид
изложеното, съдът намира, че са налице всички,
предвидени в закона предпоставки, за
постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на
ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 от ГПК решението не се
мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
По отношение на претендираната законна лихва от 09.12.2019
г. до изплащане на вземането, следва да се посочи че същата се дължи съгласно чл. 6 от Закона за
мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на
Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците, вр. §
12 от ЗИД на Закона за здравето, за периода 09.12.2019 г. до 13.03.2020 г. в
размер на 20.91 лева и
след това от 14.07.2020 г. до изплащане на вземането.
Претендират се разноски, които съобразно
изхода от спора следва да бъдат присъдени изцяло в тежест на ответника в размер
530.00 лева, представляващи съдебно- деловодни такси и адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран
от горното,
съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА ОНТАРИО БГ ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. Д*, ж.к. Д*
№ *, вх. *, ет. *, ап.*, представлявано от управителя М* Ю* М*, ЕИК ********* да заплати на ЕКОНТ ЕКСПРЕС ООД със седалище и адрес на управление: гр. Р*, бул.
С* № *, представлявано от управителя В* Е*, действаща чрез адвокат Р.С. ***,
ЕИК ********* сумата 784.00 лева, представляваща причинена вреда от лице, за
което ответникът отговаря, както и законната лихва върху
главницата за периода 09.12.2019 г. до 13.03.2020 г. в размер на 20.91 лева и след това от 14.07.2020 г. до
окончателното изплащане на дължимата сума.
ОСЪЖДА ОНТАРИО БГ ЕООД със седалище и адрес на
управление: гр. Д*, ж.к. Д* № *, вх. * ет.*, ап. *, представлявано от
управителя М* Ю* М*, ЕИК ********* да заплати на ЕКОНТ
ЕКСПРЕС ООД със седалище и адрес на управление: гр. Р*, бул.
С* № *, представлявано от управителя В* Е*, действаща чрез адвокат Р.С. ***,
ЕИК ********* сумата 530.00 лева,
представляващи съдебно- деловодни такси и адвокатско възнаграждение.
Решението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: