О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1338 ,
27.05.2020 г. гр. Бургас
ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС,
Гражданско отделение, трети въззивен състав в закрито
заседание на двадесет и седми май две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Росен Парашкевов
Членове: Кремена Лазарова
мл. съдия
Красен Вълев
като разгледа
докладваното от младши съдия Красен Вълев в.ч.гр.д.№ 1073 по описа за 2020 г. и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 419, във вр. чл. 279, във вр. чл. 274 – 278 от ГПК.
Производството е образувано по частна жалба с вх №4259/27.01.2020 г. на
РС-Бургас от Т.Л.Н. против Разпореждане за незабавно
изпълнение и издаване на изпълнителен
лист, обективирано в Заповед №2664 за изпълнение на парично задължение по чл.
417 от ГПК от 16.07.2019 г. по ч.гр.д. №5628/ 2019 г. на Районен съд-Бургас.
Жалбоподателят моли за отмяна на разпореждането за незабавно изпълнение
като незаконосъобразно и неправилно. Твърди се, че първоинстанционният съд е
издал заповедта за незабавно изпълнение въпреки липсата на изискуемите законови
предпоставки. Твърди се, че представеното извлечение от счетоводните книги не
обвързва страните по договора за кредит. Изложени са фактически твърдения за
сключените между жалбоподателя и заявителя по заповедното производство „ТИ БИ
АЙ Банк“ ЕАД, ЕИК ********* договори за банков кредит. Твърди се, че по силата
на договор на жалбоподателя с „Юробанк България“ АД, банката е следвало да
погаси задълженията по договорите за кредит на жалбоподателя с заявителя.
Заявителя „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, ЕИК ********* е депозирал отговор на
частната жалба на 15.05.2020 г., в който се твърди, че към тази дата
дружеството е заявило отказ, както от
незабавното изпълнение, така и от претендираното задължение. Посочено е, че
образуваното изпълнително дело е прекратено поради погасяване не задължението
преди образуването му. Приложено е постановление за прекратяване на
изпълнителното дело на ЧСИ Станимира Николова.
Съдът, след преценка на изложените в частната жалба и отговора съображения
и материалите по ч.гр.д.№ 5628/2019 г. по описа на Районен съд-Бургас, по
вътрешно убеждение, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Пред районен съд Пловдив е депозирано от „ТИ
БИ АЙ Банк“ ЕАД Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу Т.Л.Н.. Към заявлението е приложен документ по
чл.417, т. 2 от ГПК, а именно извлечение от счетоводните книги на „ТИ БИ АЙ
Банк“ ЕАД към дата 14.05.2019 г. , съгласно които длъжникът има задължения към
дата 14.05.2019 г. както следва: изискуема главница: 146,62 лева, изискуема
договорна лихва за период от 15.09.2017 г. до 15.01.2018 г. в размер 7,18 лв.,
обезщетение за забава върху просрочената главница за период 15.09.2017 г. до
14.05.2019 г. в размер 80.02 лв.
На 16.07.2019 г. Районен съд- Бургас, получил
по компетентност преписката от Районен съд- Пловдив е издал заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист.
Видно от писмените доказателства от ЧСИ Станимира
Николова, по издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело №20198050401782.
По същото е съставена покана за доброволно изпълнение която е връчена на
длъжника на 15.01.2020г.
Видно от
Постановление за прекратяване на изпълнително дело №20198050401782
задължението е изцяло погасено преди образуване на изпълнителното производство.
При така установените факти и като съобрази закона,
Бургаският окръжен съд намира, че жалбата е неоснователна. Обжалваното
разпореждане е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
В производството по чл. 417 и сл. ГПК, съдът
проверява само налице ли са от формална страна предпоставките за издаване на
заповед за изпълнение, респ. на незабавно изпълнение и изпълнителен лист: дали
актът въз основа на който се иска издаване на изпълнителен лист е редовен от
външна страна и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу лицето,
против което се иска издаване на листа.
След проверката, извършена по реда на чл. 419, ал. 2 ГПК, настоящата инстанция споделя
изводите на РС Бургас и намира, че актът, въз основа на които се иска издаване
на изпълнителен лист – извлечение от счетоводните книги на „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД
към дата 14.05.2019 г.е редовен от външна страна и от съдържанието му се
установява ликвидно и изискуемо, респ. – подлежащо на изпълнение вземане на
заявителя срещу длъжника. В заявлението е посочено, че са били изпълнени
задължения, идентични на изборните в счетоводното извлечение, както следва:
изискуема главница: 146,62 лева, изискуема договорна лихва за период от
15.09.2017 г. до 15.01.2018 г. в размер 7,18 лв., обезщетение за забава върху
просрочената главница за период 15.09.2017 г. до 14.05.2019 г. в размер 80.02
лв.
Направените от частния жалбоподател
възражения са по съществото на спора и не могат да бъдат разглеждани в
настоящото производство.
Ето защо жалбата срещу допуснатото от БРС
незабавно изпълнение на издадената заповед за изпълнение е неоснователна.
Обжалваното разпореждане на Бургаския районен съд е правилно и законосъобразно
и следва да бъде потвърдено.
Доколкото не са представени доказателства за
направени разноски от въззиваемата страна, такива не следва да ѝ се
присъждат.
С оглед на гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА ПОСТАНОВЕНОТО НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на Заповед №2664 за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК от
16.07.2019 г. по ч.гр.д. №5628/ 2019 г. на Районен съд-Бургас.
Настоящото определение е окончателно и не
подлежи на касационно обжалване на осн. т. 8 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Председател:
Членове: 1.
2.