ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11606
гр. София, 11.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20241110109376 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Т***** С****“ ЕАД срещу „Ф***
5“ ООД.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.04.2025г.,
от 13,40 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания на
ищеца от ответника съответно за сумата от 116,77 лв. – главница, представляваща неплатена
цена на доставена топлинна енергия през периода от м.11.2012г. до м.04.2014г. за топлоснабден
имот, находящ се в гр. София, ул. „Чепино“ № 4, ап. 1, сумата от 20,40 лв. – главница,
представляваща неплатена цена на предоставена услуга дялово разпределение за същия
период, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на
заявление по чл. 410 ГПК до окончателното плащане, сумата от 29,26 лв. – мораторна лихва
върху първата главница за периода от 31.12.2012г. до 16.12.2015г., и сумата от 3,92 лв. –
мораторна лихва върху втората главница за периода от 31.12.2012г. до 16.12.2015г., за които
вземания в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№
79630/2015г. по описа на СРС, 44 с-в.
1
В исковата молба ищецът излага, че ответникът има качеството потребител на топлинна
енергия за стопански нужди за процесния топлоснабден имот по смисъла на пар. 1, т. 43 /отм./
от ДР на ЗЕ и е обвързан от договор за продажба при Общи условия, приети от
топлопреносното дружество. Твърди, че през процесния период за имота е доставяна топлинна
енергия, цената за която е платима месечно, в срок до 20-то число на месеца, следващ месеца на
доставката, след получаване на издадена от продавача данъчна фактура. Поддържа, че съгласно
чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на потреблението е начислявана по прогнозни месечни вноски,
като в края на всеки отоплителен сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет
на уредите за дялово разпределение. Посочва, че ответникът не е изпълнил задълженията си за
заплащане цената на потребената топлинна енергия и на услугата дялово разпределение, като
поради забавата за плащане дължи и мораторна лихва върху главниците след изтичане на
установения в Общите условия падеж. За дължимите суми в полза на ищеца е издадена
заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, която не е влязла в сила поради постъпило
възражение от длъжника.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства:
1) по исковете за главница: наличието на облигационно правоотношение по
договор за продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално
доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и размера на
нейната цена; предоставяне на услугата дялово разпределение през процесния период,
вземането за чиято цена в претендирания размер е възникнало в неговия патримониум;
2) по акцесорните искове: съществуването и размера на главните вземания, изпадането на
ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е
да докаже погасяване на дълга.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д.№ 79630/2015г. по описа на СРС,
44 с-в.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за
датата на първото по делото съдебно заседание, с оглед съобразяване становището на
ответника и отделяне на спорното от безспорното.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
2
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което
следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3