Решение по дело №624/2020 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

№ …..

Гр. София, 20.05.2020г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20 състав, в закрито заседание в състав:

                                                                       СЪДИЯ: Татяна Костадинова

като разгледа т.д. № 624/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 - 278 ГПК.

Образувано е по жалба на „П.Б.” ООД срещу отказ № 20200316123215-2/20.03.2020 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър заличаване на А.В.М.и Л.С.М.като съдружници в резултат от изключването им и поемане на дяловете им от другия съдружник „У.С.” ООД като едноличен собственик. Отказът е мотивиран с обстоятелството, че не е предоставен едномесечен срок за внасяне на допълнителните парични вноски, не са представени доказателства за лично връчване на предупреждението за изключване на А.М., както и на поканите за общото събрание, на което съдружниците са изключени.

Жалбоподателят твърди, че са налице предпоставките за извършване на вписването – съдружниците са изключени в резултат от осъществяване на фактическия състав на чл. 126, ал. 3, т. 4 ТЗ, като съдружниците са уведомени надлежно по реда на чл. 47 ГПК за провеждане на общото събрание, на което е взето решението за изключването им.    

Жалбата е основателна.

Съгласно чл. 21, т. 5 ЗТР при преценка на предпоставките за вписване в регистъра длъжностното лице съобразява дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи и дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона. Това означава, че в правомощията на органа е да прецени дали са изпълнени от формална страна изискванията на закона, свързани с валидното осъществяване на съответното обстоятелство, а когато то произтича от взето от Общото събрание решение, длъжностното лице следва да прецени дали от формална страна е спазена процедурата по свикване и провеждане на събранието. Наред с това, тъй като в настоящия случай се иска вписване на решение за изключване на съдружници, следва да се направи и преценка за съответствие от външна страна на процедурата по изключване с изискванията на закона.

От представените към заявлението документи се установява, че на 19.06.2019 г. е проведено общо събрание на съдружниците на „П.Б.“ ООД, на което са представлявани всички съдружници. С мнозинство е взето решение за внасяне на допълнителни парични вноски в 14-дневен срок. Поради невнасянето им от съдружниците Л.М.и А.М. до същите е изпратено предупреждение за изключване и покана за ОС, на което да бъде взето решение относно изключването. На Л.М.предупреждението и поканата са връчени лично на 28.08.2019 г., а на А.М. – чрез залепване на уведомление като част от процедурата по връчване на нотариална покана. Тъй като от изтичане на срока за получаване на поканата от М. до датата на насроченото общо събрание (13.09.2019 г.) не бил изтекъл предвиденият в чл. 139, ал. 1 ТЗ срок, събранието било отложено. До М.а и М. са изпратени отново покани за ново общо събрание, насрочено за 20.12.2019 г., които са връчени чрез нотариус със залепване на уведомление. На проведеното на 20.12.2019 г. общо събрание е взето решение за изключването на тези съдружници и поемане на дяловете им от другия съдружник „У.С.“ ООД, в резултат от което дружеството да продължи дейността си като еднолично. „У.С.” ООД е внесъл изцяло равностойността на дяловете на изключените съдружници, възлизаща на общо 68 000 лв.

При тези факти съдът намира, че са налице предпоставките за вписване на заявените обстоятелства, тъй като представените документи удостоверяват от външна страна изпълнение на императивните изисквания във връзка с процедурата по изключване на съдружниците. На първо място, надлежно (от формална страна) е взето решение да бъдат направени допълнителни парични вноски, като определеният срок за изпълнение на това задължение (14-дневен) е подходящ с оглед размера на вноските. Подходящ е и допълнително даденият с предупреждението за изключване 7-дневен срок, като до провеждане на общото събрание, на което е взето решението за изключване, е изтекъл и значително по-дълъг срок. Следва да се отбележи, че законът не поставя изискване за минимален срок, в който да се направят вноските (вж. чл. 134, ал. 1 ТЗ), а срокът по чл. 126, ал. 1 ТЗ касае задължението за внасяне на дела от капитала, каквото не е задължението за допълнителна парична вноска (тя не се отразява в капитала на дружеството и е форма на кредитиране).

Не е налице формална нередовност и от гледна точка на начина на връчване на предупреждението за изключване и на поканите за ОС. Актуалната съдебна практика безпротиворечиво приема, че няма пречка предупреждението за изключване да бъде инкорпорирано и в поканата за свикване на ОС, а последната – да бъде връчена по реда на чл. 592 ГПК чрез нотариус. Тъй като за нотариалните производства се прилагат правилата на ГПК относно призоваването (чл. 540 ГПК и чл. 50 ЗННД), то връчването ще е редовно и когато е извършено чрез залепване на уведомление, стига да са спазени изискванията на процесуалния закон за това (Решение № 84/05.06.2014 г. по т. д. № 1220/2013 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о., Определение № 144/10.03.2017 г. по т. д. № 1720/2016 г. на ВКС, ТК, І т.о., Определение № 93/14.02.2017 г. по т. д. № 2120/2016 г. на ВКС, ТК, І т.о. и др.). В настоящия случай са представени не само нотариалните покани, върху които е обективиран необвързващият правен извод на нотариуса относно редовността на връчването, но и разписките, от които е видно, че са спазени изискванията на чл. 47 ГПК за извършване в рамките на месец на поне три посещения на адреса, от които поне едно в неприсъствен ден, както и за залепване на уведомление на подходящо за това място.  

Следователно от външна страна са налице предпоставките за вписване на заявените обстоятелства и обжалваният отказ следва да бъде отменен.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ отказ № 20200316123215-2/20.03.2020 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията и УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по партидата на „П.Б.” ООД, ЕИК ******* заявените със заявление вх. № 20200316123215/16.03.2020 г. обстоятелства.

Решението е окончателно.

 

 СЪДИЯ: