№ 33000
гр. София, 04.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело №
20221110150498 по описа за 2022 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Следва да се приложи за послужване ч. гр. д. № 4672/2022 г. по описа на СРС, 145
състав.
Ищецът е направил доказателствено искане за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, по което съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело ч. гр. д. № 4672/2022 г. по описа на
СРС, 145 състав.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК за първото открито заседание
произнасянето по искането за изслушване на допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 02.02.2023 г., 09:35 часа, за когато да се
призоват страните.
УКАЗВА на ищеца в срок до насроченото о.с.з. да посочи дали желае срещу
ответника да бъде постановено неприсъствено решение, в случай че са налице
предпоставките за това.
1
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в съдебно заседание, съдът може да
постанови неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК спрямо него. Неприсъственото
решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно
заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
УКАЗВА на ответника, че:
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2
когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер. КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „М., с която са предявени
кумулативно съединени установителни искове срещу „П..
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника на 13.10.2022 г. и в
законоустановения срок не е постъпил писмен отговор.
Предявените искове са с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за следните суми:
- сумата от 15 387.36 лв., представляваща незаплатено възнаграждение за извършени
през м.юни 2021 г. услуги по Договор № ./30.10.2019 г. за разделно събиране и
сметоизвозване на битови отпадъци и биоотпадъци на територията на управляваните и
стопанисвани от ответника пазарни площадки и обекти, за което е издадена фактура №
22342/30.06.2021 г., ведно със законната лихва от 28.01.2022 г. до изплащане на вземането;
2
- сумата от 850.65 лв., представляваща дължимата мораторна лихва за забава за
периода от 11.07.2021 г. до 25.01.2022 г.
Претендират се и сторените по делото разноски.
По иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД ищецът следва да докаже при
условията на пълно и главно доказване наличието на посоченото облигационно отношение
между него и ответника, че ищецът е бил изправен по облигационното правоотношение,
извършил е услугите по разделно събиране и сметоизвозване на битови отпадъци и
биоотпадъци за м. юни 2021 г. съобразно уговореното, както и размера на дължимата сума.
Ответникът следва да проведе насрещно доказване по посочените по-горе
обстоятелства, а при установяването на фактическия състав на вземанията следва да
установи, че е погасил задълженията.
По иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
настъпване на падежа на главните задължения и изпадане на ответника в забава, както и
размера на претендираното обезщетение за забава.
В тежест на ответника е да установи погасяване на сумите.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3