Определение по дело №600/2019 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 855
Дата: 29 октомври 2019 г. (в сила от 29 октомври 2019 г.)
Съдия: Пенка Томова Петрова
Дело: 20191400500600
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 16 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ...

                     гр.Враца,29.10.2019г.

 

Врачанският окръжен съд,гражданско    отделение,

в   закрито    заседание на 29.10.2019г.,   в състав:

 

   Председател:Евгения Симеонова

                             Членове:Пенка Т.Петрова

                               мл.с.:Магдалена Младенова

                                 

при участието на

прокурора                    секретар         

като разгледа докладваното от съдията П.Петрова в.ч.гр.  дело N` 600          по описа за  2019г.,

 

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.577 ал.2 ГПК вр.чл.32а ПВ.

Б.Д.Б. ***,е обжалвал определение от 30.09.2019г.на съдия по вписванията при РС Б.Слатина,с което е постановен отказ за вписване на решение на ПК Б.Слатина от 28.12.1999 година.Поддържа се в ч.жалба,че обжалваното определение е неправилно – постановено при неправилно приложение на материалния закон и при допуснати процесуални нарушения от съдията по вписванията.Иска се отмяна на постановения отказ и връщане на преписката на СВ с указания за вписване.С ч.жалба не се представят нови доказателства.

Врачанският окръжен съд,като взе предвид изложеното в жалбата,и приложените писмени доказателства,приема за установено следното:Ч.жалба е процесуално допустима.Подадена е в преклузивния едноседмичен срок от получаване съобщението за отказ,от страна,имаща право и интерес от обжалване,и против акт на съдията по вписване,подлежащ на обжалване.Разгледана по същество ч.жалба е основателна.

Видно от данните по преписката,настоящият жалбоподател подал молба до СВ при РС гр.Б.Слатина,с която поискал вписване на Решение на ПК Б.Слатина от 28.12.1999г. № 00001,в частта,касаеща имот с идентификатор 07702.104.3,находящ се в землището на гр.Б.Слатина.Към молбата са приложени решението на ПК,скица на имота,издадена от ПК Б.Слатина,скица,издадена от СГКК гр.Враца и данъчна оценка на имота.

С определение от 30.09.2019г.съдията по вписванията отказал вписване на решението на ПК Б.Слатина.Изложил е,че актът,за който се иска вписване – решението на ПК Б.Слатина от 28.12.1999г.не подлежи на вписване съгласно ПВ от една страна,и от друга – не било допустимо вписване на част от акта.

Настоящият състав намира,че отказът за вписване е постановен при неправилно приложение на мат.закон.Съгл.чл.14 ал.1 изр.4 ЗСПЗЗ,редакция в сила от 30.07.1999г., решението на ПК,придружено със скица,удостоверява правото на собственост и има силата на констативен нот.акт.До тази дата решенията на ПК на се имали сила на КНА и не са подлежали на самостоятелно вписване.Правоимащите е следвало да се снабдят с КНА.Решението,чието вписване се иска е издадено на 28.12.1999 година,т.е.,то,придружено със скица има силата на КНА.Дори да е било влязло в сила решението на ПК към момента на изменението на ЗСПЗЗ – 30.07.2019г.,то разп.на чл.14 ал.1 изр.4 ЗСПЗЗ се прилага и за влезлите в сила решения на ПК,придружени със скици,за които не са били издадени нот.актове,каквито данни липсват по преписката и не се и навеждат – пар.23 вр.с пар.21 ПЗР на ЗСПЗЗ.Т.е.процесното решение на ПК Б.Слатина има характер на КНА.На вписване в СВ съгласно чл.4 б.“а“ ПВ подлежат и констативните нотариалните актове.Отказът на длъжностното лице да впише КНА/решение на ПК плюс скица/, е неправилен и незаконосъобразен.Неправилни са и доводите,че не е възможно вписване на подлежащ на вписване акт и по отношение на определен имот от всички/имоти/предмет на акта.

При така изяснената фактическа обстановка жалбата се явява основателна.Актът,по отношение на който е постановен отказ за вписване подлежи на вписване съгласно ПВ,съставен е съобразно изискванията за форма,и притежава необходимото съдържание относно индивидуализиране на страните и имота.Не е в правомощията на длъжностното лице да прави други проверки при произнасянето си по заявлението.

Като основателна жалбата следва да се уважи,като постановения отказ се отмени, и преписката се върне на СВ за вписване на акта.

Водим от горното,ВОС

 

             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ ОТКАЗА съдия по вписванията при РС гр.Б.Слатина,обективиран в определение №18/30.09.2019г.по заявление вх.№ 2498/30.09.2019г.и

ВРЪЩА преписката на СВ при РС Б.Слатина за вписване на сочения акт с оглед дадените по горе указания.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

Председател:...........        Членове:1..........

 

 

 2..........