Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

              гр.София, 15.01.2020 год.

   

                                         В ИМЕТО НА НАРОДА

                       

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-Д въззивен състав в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Мазгалов  

                                                                ЧЛЕНОВЕ: Силвана Гълъбова

                                                                                   Десислава Йорданова

като разгледа  докладваното от съдия Мазгалов ч.гр.дело №15579 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 1, вр. чл. 527, ал. 3 ГПК.

Образувано е по жалба вх.№14155/18.11.2019г. на П.В.К. срещу Постановление за налагане на глоба от 28.10.2019г., с което и е наложена глоба в размер на 400 лева на основание чл.528, ал.5 ГПК по изп.дело №20199240401214 по описа на ЧСИ Г.К.№924 с район на действие СГС, както и срещу разпореждане за присъединяване на задължение от 07.10.2019г. по същото изпълнително дело.

Жалбоподателят твърди, че постановлението и разпореждането са неправилни и претендира тяхната отмяна. Твърди, че с поведението си не е възпрепятствала осъщесвяването на лични контакти между децата и взискателя по изпълнителното дело- бащата, по скайп, електронна поща и телефон. Осигурила на децата собствени телефони и компютри. Не била получавала и покана за доброволно изпълнение, а разбрала за оплакването на бащата че не осъществява контакт с децата едва от обжалваното постановление. Твърди също така, че санкцията е неприложима в този случай, а се отнася само за случаите на непредаване на дете. По отношение на разпореждането от 07.10.2019г. счита, че не е ясно дали сумите по него са включени в съобщението от 09.10.2019г. или са нови задължения. Претендира разноски. 

Ответникът по жалбата Д.Д.К. чрез процесуалните си представители адв.Й.В.и адв.Н.А.от САК изразява становище за неоснователност на жалбата. Твърди, че не е предоставен активен телефон за връзка с децата, електронните адреси и скайпът били блокирани.

ЧСИ е депозирал обяснения относно обжалваното изпълнително действие, в които излага становище за неоснователност на жалбата. ПДИ била връчена на 31.01.2017г. Обосновава правилността на постановлението за налагане на глобата с това, че „твърденията в жалбата че децата разполагат със собствени телефони и компютри са напълно неоснователни, още повече че П.К. не отговаря на съобщенията на взискателя, които получава на собствения си имейл и телефон“.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Изпълнително дело №20199240401214 по описа на ЧСИ Г.К.№924 с район на действие СГС е образувано по молба на Д.Д.К. чрез адв.Й.В.и адв.Н.А.от САК срещу П.В.К., за изпълнение на определен от съда режим на личен контакт с децата А.Д.К. и Р.С.К. чрез скайп, имейл или телефон. Първоначално делото е образувано при ЧСИ И.Ц.№899 на КЧСИ под №20178990400021, след което е изпратено на  ЧСИ Г.К.№924 на КЧСИ и преобразувано при него под №20199240401214 с разпореждане от 04.10.2019г.

С покана за доброволно изпълнение изх.№504/25.01.2017г. връчена на 31.01.2017г. П.В.К. е уведомена, че е длъжна да обезпечи техническа възможност за осъществяване на определения от съда режим на лични отношения с бащата, както и в тридневен срок да предостави телефонен номер и потребителско име на скайп за целта, като в случай на неизпълнение ще и бъде наложена глоба.

Видно от протокол №50/31.01.2017г. длъжникът по изпълнителното дело П.В.К. е предоставила исканите имейл адреси, потребителски имена в скайп и телефонни номера като е заявила, че бащата контактува с децата по имейл, не ограничава разговорите по скайп и телефон.  

С обжалваното постановление ЧСИ е приел, че съгласно постъпила молба от 28.10.2019г. от взискателя Д.Д.К., майката П.В.К. въпреки предходно наложената глоба не е положила дължимата грижа да обезпечи технически комуникацията между бащата и децата чрез скайп, телефон и други средства за комуникация, поради което налага глоба на основание чл.528, ал.2 вр.чл.527, ал.3 ГПК в размер на 400 лева.

С разпореждане от 07.10.2019г. ЧСИ е присъединил към задължението по изпълнителното дело адвокатско възнаграждение съгласно ДПЗС от 07.10.2019г. в размер на 200 лева.

От материалите по приложеното копие на изпълнително дело се установява, че със съобщение от 22.02.2017г. на ЧСИ И.Ц.по първоначално образуваното изпълнително дело №20178990400021 длъжникът е уведомен за разноските в размер на 472 лева, от които 400 лева адвокатски хонорар по ДПЗС от 30.11.2017г. Тези разноски са заплатени видно от платежно нареждане от 16.05.2017г.

С разпореждане от 04.10.2019г. ЧСИ е присъединил към задължението по изпълнителното дело адвокатско възнаграждение съгласно ДПЗС от 09.09.2019г. в размер на 200 лева.

По делото се намира и още един договор за правна защита и съдействие с възнаграждение в размер на 200 лева- от 09.08.2019г.

При така установеното съдът намира следното от правна страна:

Жалбата е депозирана от легитимирано лице, в установения от закона срок, срещу действие, което подлежи на обжалване, поради което е допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна и в двете и части. От материалите по изпълнителното дело не се установява неизпълнение от страна на майката на вмененото и задължение да обезпечи техническа възможност за осъществяване на определения от съда режим на лични отношения с бащата, като предостави телефонен номер и потребителско име на скайп за целта. Тя е сторила това, видно от протокол №50/31.01.2017г., с който е предоставила исканите имейл адреси, потребителски имена в скайп и телефонни номера, както и е заявила, че бащата контактува с децата по имейл, не ограничава разговорите по скайп и телефон. Мотивите на ЧСИ в обжалваното постановление за налагане на глоба от 28.10.2019г. се базират единствено и само на твърденията на взискателя, без да са налице каквито и да било доказателства за неизпълнение от страна на длъжника.   Въз основа на материалите по изпълнителното дело (като например протокол за предаване на дете от 08.08.2019г.) настоящият състав приема, че причина за евентуалното (но не и доказано в производството) неосъществяване на определения от съда режим на лични отношения и контакти между бащата и децата, е нежеланието на децата да осъществяват такива контакти и емоционалното им и психическо състояние и отношение към бащата, а не поведението на майката, която ясно и недвусмислено е заявила желанието си да изпълни задължението си. По делото са събрани достатъчно доказателства, които сочат на извод, че децата имат проблем с изграждането на емоционална връзка с баща си и контактите с него. При това положение ЧСИ е следвало да направи извод, че принудително изпълнение не може да бъде осъществено и следва да се приложи разпоредбата на чл.528, ал.4 ГПК.

Поради изложеното съдът намира, че предпоставките на чл. 528, ал. 5, вр. чл. 527, ал. 3 ГПК за налагане на глоба не са налице. По делото следва да се установи наличието на добра емоционална връзка на децата с бащата, което да направи възможно осъществяването на режима на лични отношения и контакт.

Ето защо обжалваното постановление за налагане на глоба следва да бъде отменено.

По отношение на обжалваното разпореждане за присъединяване на задължение от 07.10.2019г., настоящият състав намира същото за незаконосъобразно. Длъжникът е заплатил първоначално определените разноски по изпълнителното дело, в това число и адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева на процесуалния представител на взискателя, видно от платежно нареждане от 16.05.2017г. Последващите възнаграждения с горепосочените ДПЗС от 09.08.2019г., 09.09.2019г. и 07.10.2019г., всяко от които в размер на 200 лева, се явяват прекомерни предвид фактическата и правна сложност на делото и разпоредбата на чл.10, т.4 от Наредба №1 от 9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения на ВАдвС.

Воден от изложеното, съдът

РЕШИ:

 

ОТМЕНЯ постановление от 28.10.2019г., с което на длъжника П.В.К. е наложена глоба в размер на 400 лева на основание чл.528, ал.5 ГПК по изп.дело №20199240401214 по описа на ЧСИ Г.К.№924 с район на действие СГС.

ОТМЕНЯ разпореждане от 07.10.2019г., с което ЧСИ е присъединил към задължението по изп.дело №20199240401214 по описа на ЧСИ Г.К.№924 адвокатско възнаграждение съгласно ДПЗС от 07.10.2019г. в размер на 200 лева.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от настоящото решение за сведение и изпълнение по изп.дело №20199240401214 по описа на ЧСИ Г.К.№924 с район на действие СГС.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                

     

              

        

                                                                        ЧЛЕНОВЕ: 1/                                

 

 

 

                                                                                             2/