№ 252
гр. Враца, 02.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Иван Цв. Иванов
при участието на секретаря А.Л.П.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Цв. Иванов Гражданско дело №
20211420102959 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:44 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АН. КР. Н., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.
Р.Д. с пълномощно, приложено към исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ „ЕОС Матрикс“ ЕООД, редовно призован, не се представлява.
Съдът докладва, че на 06.10.2021 г. е постъпила молба от ответника, чрез
пълномощник адв. П.В., за даване ход на делото в отсъствие на негов представител,
оспорва се исковата молба, не се правят възражения по проектодоклада и се сочи, че
ответникът няма други доказателствени искания. По съществото на делото се иска
отхвърляне на исковата молба като неоснователна и недоказана и се прави възражение
за прекомерност на платения от ищеца адвокатски хонорар. Приложен е списък на
разноски.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счете, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съгласно проекто-доклада, изготвен с определение от
15.09.2021 г. по делото.
Адв.Д.: Нямам възражения по доклада.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
Във връзка с изисканите от съда и постъпили по делото изпълнителни дела,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото в заверен препис: изпълнително дело с
№ 170/2015 г. на ЧСИ Г.Б. и изпълнително дело с № 308/2020 г., също на ЧСИ Г.Б..
Адв.Д.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът приема, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Д.: Аз твърдя, че исковата молба отговаря на действителното фактическо
положение и исковете са основателни и доказани. Предявили сме и съединени искове
за признаване на процесните суми за недължими и поради това, че цесията не е
съобщена на ищеца-длъжник. Маркирам само, че давността за лихвата съгласно чл.
111 от ЗЗД е кратка тригодишна, което не съм фиксирал в исковата молба. В исковата
молба съм посочил само, че съгласно чл. 110 от ЗЗД всички вземания са погасени с
общата петгодишна давност. Ще моля за срок за писмени бележи. Възразявам за
евентуална прекомерност на претендирания от ответника адвокатски хонорар предвид
и обстоятелството, че негов представител не се явява в съдебна зала. Ще моля да
приемете договор за правна помощ, както и доказателства за изплатения ми хонорар-
извадка от банковата сметка на ищеца, която е в чуждестранна банка. Представям
списък с разноските, съгласно който претендирам разноски за пътуване, включително
представям касов бон за сума в размер на 35,00 лева-гориво (автогаз) в едната посока,
като ще ви моля да имате предвид и двупосочната нужда от заплащане на пътните
разходи: отиване и връщане. Заявявам, че доверителят ми ми е платил адвокатски
хонорар в размер на 320,00 евро, като съм представил и извлечение от неговата
банкова сметка към банка „SNS“.
Съдът ОПРЕДЕЛЯ и на двете страни 14-дневен срок от днес за писмени защити,
след което ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
2
Протоколът се написа в с.з. и приключи в 10:52 часа.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
3