№ 7649
гр. София, 30.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20231110132325 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявени от „ОЗК-
ЗАСТРАХОВАНЕ” АД против ЗД „БУЛ ИНС” АД искове, които съобразно
заявеното в хода на производството изменение относно размера са следните:
по чл. 411 КЗ - с претенция за възстановяване на сума в размер на 1224,30 лв.,
която се твърди, че представлява общо невъзстановен остатък от регресно
вземане за застрахователно обезщетение (в пълен размер 6000 лв.), което е
било изплатено от ищеца в качеството му на застраховател по застраховка
„Каско” за щети на автомобил „ШЕВРОЛЕТ ЛАЧЕТИ“ СВ ***** МА,
причинени от застрахования при ответника по застраховка „Гражданска
отговорност” водач на автомобил „Фолксваген голф“ С 3921 НС при пътно-
транспортно произшествие от 16.09.2018 г., увеличено с 15 лв. –
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва за забава за периода от
датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане, както и
иск по чл. 86, ал.1 ЗЗД – за 380,58 лв. като обезщетение за забава за период от
11.06.2020 г. /допусната поправка до датата на подаване на исковата молба
12.06.2023 г.
От името на ответника исковете се оспорват с възражение, че
извършеното плащане в размер на 2 990,70 лв. е съответно на действителната
стойност на щетите, за които щети твърди, че съставляват хипотеза на тотална
щета, при която следва да бъде приспадната стойността на запазените части.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства,
намира от фактическа и правна страна следното:
1
По делото е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване:
сключване и действие на твърдените договори за застраховка; реализиране на
посоченото ПТП по вина на застраховано при ответника лице, настъпване на
покрит застрахователен риск; изплатено от ищеца застрахователно
обезщетение в размер на 6 000 лв. за щети на автомобил „ШЕВРОЛЕТ
ЛАЧЕТИ“ с рег.№ СВ ***** МА; извършено от ответника към ищеца плащане
на сума в размер на 2 990,70 лв. по регресната претенция.
Извършеното преди образуване на делото частично погасяване от
ответника на регресното вземане на ищеца като застраховател по застраховка
„Каско” представлява извънсъдебно признание на ответника за всички правно
релевантни обстоятелства относно възникването и съществуването на
регресно вземане на ищеца към ответника, с изключение на размера на
застрахователното обезщетение, респ. размер на регресното вземане.
Съгласно чл. 386, ал. 2 КЗ обезщетението следва да е равно на
действително претърпените вреди към деня на настъпване на
застрахователното събитие. Съгласно чл. 15 от Наредбата за задължителното
застраховане, действителната стойност на увреденото имущество не може
да бъде по-голяма от пазарната му стойност към деня на настъпване на
събитието.
С оглед неоспореното заключение по назначената съдебна авто-
техническа експертиза за средни пазарни цени на декларираните от ищеца и
установени от застрахователя щети съдът намира, че увреждането на
процесния автомобил представлява тотална щета по смисъла на чл. чл. 390, ал.
2 КЗ (увреждане, при което стойността на разходите за необходимия ремонт
надвишава 70 на сто от действителната му стойност), като дължимото към
ищеца застрахователно обезщетение по средни пазарни цени и след
приспадане на запазените части е в размер на 4 200лв. (6000 – 1800).
След намаляване с извънсъдебно изплатената от ответника сума в
размер на 2 990,70 лв., следва, че подлежат на изплащане като застрахователно
обезщетение още 1209,30 лв., а заедно с 15 лв. ликвидационни разноски
ответникът дължи общо 1224,30 лв., колкото и се претендират от страна на
ищеца.
Съгласно чл. 412, ал. 3 КЗ, забавата на ответника като застраховател на
отговорността на делинквента по отношение на застрахователя на увредения
настъпва след изтичане на 30 дни от представянето на оправдателните
документи. При извършените по реда на чл. 162 ГПК изчисления и за
посочения период на забава от 11.06.2020 г.- 12.06.2023 г. относно дължимата
и неплатена в този период сума в размер на 1224,30 лв. съдът намира, че
обезщетението за забава е в размер на 380,58 лв., колкото и се претендира.
2
С оглед изхода на спора претенцията на ищеца за съдебни разноски е
изцяло основателна – за 1410,97 лв.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА „БУЛ ИНС” АД с ЕИК **** да заплати на „ОЗК-
ЗАСТРАХОВАНЕ” АД с ЕИК ***** на основание чл. 411 КЗ сумата 1224,30
лв. - общо невъзстановен остатък от регресно вземане за застрахователно
обезщетение, изплатено от „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ” АД в качеството му на
застраховател по застраховка „Каско” за щети на автомобил „ШЕВРОЛЕТ
ЛАЧЕТИ“ СВ ***** МА, причинени от застрахования при „БУЛ ИНС” АД по
застраховка „Гражданска отговорност” водач на автомобил „Фолксваген голф“
С 3921 НС при пътно-транспортно произшествие от 16.09.2018 г., увеличено с
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва за забава за периода от
датата на завеждане на исковата молба 12.06.2023 г. до окончателното
изплащане, на основание чл. 86, ал.1 ЗЗД сумата 380,58 лв. като обезщетение
за забава за период от 11.06.2020 г. до 12.06.2023 г., както и сумата 1410,97 лв.
– съдебни разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с
въззивна жалба в 2-седмичен срок от връчването му в препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3