№ 1937
гр. Варна, 24.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100501976 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:57 часа се явиха:
Въззивникът Е. Ж. Я., редовно призован, явява се лично; представлява
се от адв. Д.П., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
ВъззиваЕ.ят Н. Е. Я., чрез законен представител Е. К. Д. - явява се
законният представител; представлява се от адв. Ат.А., редовно
упълномощен и приет от съда отпреди.
Контролираща страна Дирекция ,,СП“ Варна, редовно призована, не
се явява представител.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 4111/ 04.11.2022г.
Адв. П.: Поддържаме въззивната жалба. Запознати сме с доклада по
делото и нямаме възражения.
Адв. А.: Поддържаме писмения отговор, оспорваме въззивната жалба.
Нямаме възражения по доклада на делото, запознати сме.
Не сме предявили насрещен иск, т.к. ние бяхме искали издръжка в
размер на 800лв., но съдът прецени, че следва тя да е 450лв. и решихме да не
обжалваме, но получихме въззивна жалба срещу това решение.
Адв. П.: Между страните няма спор, че детето е със сериозно
заболяване.
В-кът Я.: Предполага се, че заболяването на детето е на генетична
основа, наясно сме с всичко.
Адв. П.: Нямаме нови искания по доказателствата, но бих искал да ми
бъде дадена възможност да изразя становище по доказателствените искания
на въззиваемата страна, ако се поддържат.
Адв. А.: Както вече казах не съм обжалвал съдебния акт на ВРС, но
поддържам всички доказателствени искания, които сме направили с отговора
на въззивната жалба. Ако съдът допусне провеждането на СМЕ, считам че
същата следва да се раздели на две, защото вещите лица не искат да
остойностят медицинските процедури. Проблем беше намиране на вещо лице
невролог пред първата инстанция, макар че съда направи всичко възможно, за
да намери вещи лица, по това няма спор.
Няма спор, че детето има поставена диагноза и каква е прогнозата при
това заболяване. Тук става въпрос за това какви животоподдържащи терапии
и рехабилитации следват при профилактиката на това заболяване, което по
принцип е нелечимо, защото самата профилактика удължава живота на
пациента.
В-кът Я.: Напълно наясно съм в каква положение е детето и от какво
има нужда. За една година в съда се казаха много неща, но и много неща не се
казаха. Наясно съм с това какво трябва за детето, но с времето, т.е. в миналото
2
детето достатъчно пъти, аз съм го и казвал много пъти, но не е стигало до
съда, защото може би няма как да се докаже, детето беше водено на всякакви
лечители, знахари с някакви способности от космоса, плюс лечения, които
бяха противопоказни за заболяването. Ако някой има доблестта да си
признае, че това е така, ок, аз казвам факти. Имаше един кинезетерапевт във
Варна, който беше така добър и започна да работи с детето напълно
безплатно, защото наистина се харесаха с детето, моите родители и нейните
са водили детето. За мен безспорно полза имаше, не знам дали има смисъл да
казвам защо вече не ходи там детето, заради отношението на едната от
страните към самия лекар. Буквално отношението, че той беше почнал една
процедура, много пъти съм си говорил с него, майката също, той като
лекуващ искаше едно, когато една процедура започне, той следи неговото
развитие. Имаше случаи, когато детето беше водено при друг терапевт, който
е правил процедурите върху детето, които са доказано противопоказни –
имаше синини на крака от стискане. Разбрахме, че е напълно противопоказно
при масаж да има силен натиск, а движенията трябва да са много плавни, с
много леко докосване, щадящи мускула. Просто давам един пример. Имам
упрек към майката за отношението към хора, които искаха да помагат. М.К.
се казва този терапевт, който искаше да помогне. Аз видях резултата при
единия и при другия.
В-мата Д. : Живеем в Несебър. В момента Н. е сравнително добре,
върви самостоетелно, мускулите са му по-слаби, не може да бяга като другите
деца, изкачва трудно стълби. В момента ходи на Боуен-терапия, както и на
други видове масажи, напр.миофасциален. Според мен това му се отразява
добре. Тези процедури са срещу заплащане - 30лв за Боуен-терапия и 50лв за
миофасциланата терапия всяка седмица по веднъж. В останалото време
вкъщи работим с него.
В-кът Я.: Знам, че ходи на терапии, но не знам при кои специалисти,
т.к. не живеят във Варна. Скоро чисто физически съм нямал възможност да се
видя с детето. Майка ми получи обаждане, че е във Варна и ако сме можели
да отидем да го видим. Не съм виждал детето от около 4 месеца.
Възможност да отида до Несебър и да го видя е много относително, не е
въпрос за желание, моята идея не е да отида в Бургас за 1ч, а да го вземам за
няколко дни, както и преди се е случвало. Скоро не съм го взимал, наистина.
3
Откакто сме разделени, имам предвид. Разделени сме от 4г почти. Н. е първи
клас.
В-мата Д.: Детето е 2-ри клас.
В-кът Я.: Преди 4г Н. беше на 4г, сега е на 8г Да, сега е на училище.
Питате ме, ако е при мен, дали физически ще мога да се справя с него и
всички ангажименти покрай него? Не мога, не и сам. Нямам пречка да отида
при детето и да го видя, но така го правим, за да не се дават парите, които са
определени за това. Затова казвам, че не отивам за 1-2ч, а искам да го взимам
за някоко дни. За няколко дни съм го взимал, но не мога да посоча точна дата.
Събрали са се грубо 4 месеца. Последният път детето беше при мен, но не
помня да е било за 2-3 дни. След като се разделихме съм взимал детето, но не
помня точно колко пъти, ако кажа нещо, ще е догадка. Винаги е било, когато
се разберем, проблем от страна на майката няма, не съм казал, че тя не ми
дава детето.
В-мата Д.: Болестта на детето не напредва, има леки подобрения.
Адв. А.: Да, и тези подобрения са във връзка с тази рехабилитация.
В-кът Я.: Към момента работя в заложна къща от два месеца и
половина като комисионер. Месечно ме осигуряват на МРЗ, месечно
получавам запката 900лв. Преди това бях застрахователен брокер.
В-мата Д.: Работя като учител. От тази учебна година съм на 8ч в
училището в с.Кошарица, близо до Несебър. Детето се справя с моя помощ
понеже съм на работя до обяд. Възнаграждението ми от тази година е 1360лв.
Адв. П.: Няма да сочим други доказателства. Не претендираме
присъждане на разноски.
Адв. А.: Поставил съм два въпроса в искането за СМЕ, ако другата
страна не ги спори, искаме да докажем обема на нужните средства, които се
влагат при лечението на детето.
Не поддържам доказателствените искания, които съм направил с
писмения отговор.
Нямам други доказателствени искания. Претендираме присъждане на
разноски.
4
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемата
страна списък с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззиваемата страна списък
на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Моля да уважите въззивната ни жалба.
Повода за подаване на жалбата не е спорът, относно това дали детето Н.
боледува и от какво, поводът е доста по тесен, а именно правилното
оценяване и съпоставяне на възможностите на моя доверител и нуждите на
детето. Всички останали думи и реплики, които се размениха, не допринасят
за правилното решаване на спора, това се случи и пред ВРС. Аз лично
останах с усещането, че съдия Данева не можа да прецени какви са
потребностите на детето от медицинските процедури, защото тях могат да ги
определят лекарите. За нас щеше да е най-лесно да видим някои документи,
заплащане на нещо на някаква медицинска услуга, щеше да е достатъчно. До
момента дори не знаем кой е личният лекар на детето, кой лекува тази болест.
Имаше представени едни бележки за закупуване на лекарства и хомеопатия,
майката е най-важният човек за детето и тя се и се грижи за него, но тя не е
медик, водена е от инстинкти и иска да му помогне, освен това видяхме че
детето получава не малка помощ от страна на държавата. Бащата плаща
издръжка и беше готов да я актуализира. Преди делото говорихме за 300лв.
В-кът Я.: Преди делото днес говорихме с адвоката ми и споменах, че
5
мога да плащам издръжка в размер на 300-350лв, което е максимумът за мен,
за мен едни 100лв биха ме облекчили.
Адв. А.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба.
Задължението на бащата е безусловно, а за моралното задължение няма
да припомням, но думите на бащата започват с ,,Аз“ и ,,Мен“. Моля да
оставите присъдената пот районен съд издръжка за това дете като
справедлива. Практиката на ВРС показва, че започва да се присъжда
издръжка от по 400-500лв, като издръжка за нормални деца без проблЕ..
Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:23
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6