РЕШЕНИЕ №
гр.Никопол,
19.11.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Никополският районен съд,
в закрито заседание на деветнадесети
ноември през две хиляди и двадесета гоД.
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ НАУМОВА
като разгледа докладваното
от съдията НАУМОВА гр.дело № 168
по описа за 2020г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.247
от ГПК.
Постъпила е
молба с вх.№ 260235/02.10.2020г. от В.И.Т. в която се в която се твърди,
че НРС е допуснал очевидна фактическа при постановяване на решение №
260007/11.09.2020г. по гр. д. № 168/20202г. на НРС, касаеща фамилното име на молителката, като то е записано Т., вместо Т..
На следващо място, се поддържа, че е допусната и ЯФГ,
като вместо да се изпише, че в дял IV – ти се
поставя в собственост на И.М.М. е изписано грешно и и името на В.И.Т., която
получава в дял единстевно и само V – ти дял.
Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, с което да допусне
поправка на допусната явна фактическа грешка.
Ответните страни по тази молба, не изразяват становище по същата.
Съдът, като прецени събраните по
делото писмени доказателства и обсъди доводите на молителя, намира за
установено следното от фактическа страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 247ал.1
от ГПК поправянето на явна фактическа грешка може да стане по почин на съда или
на която и да било от страните без ограничение във времето, поради което съдът
приема, че молбата е допустима и следва да се разгледа по същество.
От досието по делото се установява,
че съделителката В.И. носи фамилно име Т., което е видно от исковата
молба, приложеното удостоверение за наследници, както и от други приложени
доказателства. В цитираните писмени доказателства, представяни в производството
по делото в подкрепа наведените и поддържани от тази съделителка доводи, тя е записана с фамилно име Т..
При постановяване на своето решение
по правния спор, с който е бил сезиран,
съда е допуснал очевидна фактическа грешка, като е изписал фамилното име на съделителката
В.И. в мотивите и в диспозитива на своя акт по следния начин: Т., вместо Т..
Предвид гореизложеното, съдът счита, че молбата, по
отношение допуснатата ОФГ във фамилното име на тази съделителка е основателна и
следва да бъде уважена, като се допусне поправка на допусната явна фактическа
грешка при изписване фамилното име на същата.
Второто искане, за поправка на допуснатата
ОФГ при изписване на имената на
собственика в чийто дял се поставя дял IV – ти, съдът намира също за основателно.
Видно от мотивите на съдебният акт
който е постановил, съдът при преценката по кой от предвидените в ГПК способи
следва да се извърши делбата, е приел,
че съобразно техния брой, стойност, вид, размера
на дяловете и броя на съделителите, и други относими факти, следва да бъде
извършена реално делбата, т.к. за всеки от съделителите има самостоятелен имот,
като разпределянето на имотите следва да се съобрази със предложеното от ВЛ.
В този смисъл, доколкото от
материалите по делото се установява, че съдът е формирал воля, всеки от съделителите
да получи самостоятелен дял от имуществото предмет на делбата, то
основателно се явява и искането за поправка на допуснатата ЯФГ в изписване
имената на съделителя в чийто дял се
поставя дял IV- ти, като единствено
се чете името на И.М.М.. Доколкото
имената на съделителя В.И.Т. в
собственост на когото са поставя дял V-ти не са сгрешени, то съдът намира, че ОФГ по отношение на този
дял не е допусната и не следва да бъде
преповтарян същият.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
1/.ДОПУСКА на основание чл.247 ал.1
от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение №
260007/11.09.2020г. по гр. д. № 168/2020г. по описа на
Никополския районен съд, като в мотивите и в диспозитива, фамилното име на съделителката
В.И. се чете вместо Т. , по следния начин : Т..
2/.ДОПУСКА на основание чл.247 ал.1 от ГПК поправка на очевидна
фактическа грешка, допусната в Решение № 260007/11.09.2020г. по гр. д. № 168/2020г. по описа на Никополския районен съд, като в диспозитива, имената на съделителя в чийто дял се поставя дял IV- ти, се четат вместо:
„ IV. ПОСТАВЯ В ДЯЛ на И.М.М.
с ЕГН **********, В.И. Т. с ЕГН **********, следния
поземлени имоти, обособен в дял IV-ти /ЧЕТВЪРТИ/ от
разделителния протокол по заключението на ВЛ,………“:,
по
следния начин:
„ IV. ПОСТАВЯ В ДЯЛ на И.М.М.
с
ЕГН **********, следния поземлени имоти, обособен в дял IV-ти /ЧЕТВЪРТИ/ от
разделителния протокол по заключението на ВЛ,………“:,
Решението подлежи на обжалване
пред Плевенски окръжен съд в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на
страните.
Районен съдия :