и за да се произнесе, взе предвид следното: Постъпила е жалба от „ТИТИ И НЕД” ООД гр.Кърджали, чрез представителя му по пълномощие, против решение № 49 от 09.04.2013 г., постановено по гр.д. № 46/ 2013 г. по описа на Кърджалийския районен съд. Жалбата отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК. С жалбата се прави искане за допускане до разпит като свидетел Татяна Николова Стойчева, на основание чл.266, ал.3 от ГПК. В дадения срок е постъпил отговор от Виктория Константинова Бакърджиева, чрез представителя й по пълномощие, в който изразява становище за неоснователност на въззивната жалба. С отговора не се правят доказателствени искания. По отношение направеното искане за допускане на свидетел, съдът намира, че в случая не са налице предпоставките на чл.266, ал.3 от ГПК, при които може да се иска събиране на доказателства, доколкото не се касае за доказателство, което не е било допуснато от първоинстанционния съд поради процесуални нарушения. Ето защо искането за допускане до разпит на свидетел във въззивната инстанция е неоснователно и като такова следва да се остави без уважение. Следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Водим от изложеното, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „ТИТИ И НЕД” ООД гр.Кърджали, направено чрез представителя му по пълномощие, за допускане до разпит като свидетел на Татяна Николова Стойчева. НАСРОЧВАделото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.06.2013 г. от 10.20 ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението, а на „ТИТИ И НЕД” ООД гр.Кърджали да се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
Председател: Членове: 1. 2.
|