Р Е
Ш Е Н
И Е
24.09.2021 год.
В
И М Е Т О Н А Н
А Р О
Д А
Номер 210 2021
година
град Кюстендил
Кюстендилски
административен съд,
на двадесет и четвърти септември
2021 година
в публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ
Членове: ГАЛИНА СТОЙЧЕВА
НИКОЛЕТА
КАРАМФИЛОВА
Секретар: Светла
Кърлова и с участието на
Прокурора: Йордан
Г.
Като
разгледа докладваното от съдия Демиревски
НАХД № 213/2021
г. по описа на КнАдмС за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с
чл. 63 от ЗАНН.
Делото е образувано по касационна жалба от Р.Й.Г., действащ чрез пълномощника си адв. Г.Д., срещу Решение № 260155/27.05.2021 г., постановено по АНД № 1500/2020 г. по описа на Районен съд – Кюстендил, с което е потвърдено НП № 20-1139-001317/08.12.2020 г., издадено от началника на Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр. Кюстендил. Релевирано е касационното основание по чл. 348 ал. 1 т. 1 и т. 2 от НПК. Твърди се, че въззивния съд не е взел всички мерки за разкриване на обективната истина, правото на защита е нарушено, изводите на съда са неправилни и необосновани, като са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Иска се отмяна на решението като неправилно и незаконосъобразно или връщане делото на районен съд за разглеждане от друг състав.
Касаторът е редовно призован за съдебното заседание по делото, не се явява, не се
представлява.
Ответникът
по касационната жалба е редовно призован за
съдебното заседание по делото, не се явява, не се представлява.
Прокурорът
дава заключение за основателност на касационната жалба, като намира, са
налице противоречия, които не са изяснени в първоинстанционното производство,
поради което счита, че делото следва да се върне на районния съд за разглеждане
от друг състав.
Касационната жалба е допустима. Подадена е
от страна с право на касационно оспорване по смисъла на чл. 210 ал. 1 от АПК,
срещу съдебен акт, подлежащ на касационен контрол и в преклузивния 14 - дневен
срок по чл. 211 ал. 1 от АПК и отговаря на
изискванията за форма и съдържание по чл. 212 от АПК. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по
следните съображения:
Предмет
на въззивно обжалване е НП № 20-1139-001317/08.12.2020 г., издадено от
началника на Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр. Кюстендил, с което Р.Й.Г. *** е санкциониран
на основание чл. 174 ал. 1 т. 2 от ЗДвП с административно наказание „глоба“ в
размер на 1000.00 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение на чл. 5 ал. 3 т. 1 от ЗДвП.
Районният
съд е установил от фактическата страна на спора, че на 29.11.2020 г. в 10:15
часа, полицейските служители Р.В.С.– мл. автоконтрольор и К.Г.К.извършили
проверка в гр. Кюстендил, на ул. „Димитър Кукудов“ в посока към ул. „Димитър
Иванов“ на Р.Й.Г. – водач на товарен автомобил „Рено Мастер“ с рег. № СВ **** КВ, негова собственост, като при същата установили, че
водача е с мирис на алкохол и неясен говор. В 10.20 часа била извършена проба
за алкохол с техническо средство АЛКОТЕСТ ДРЕГЕР 7410+ с фабричен № ARSM-0044, чиято индикаторна скала отчела 0,9 промила в издишания от
водача въздух. Издаден му бил талон за медицинско изследване /ТМИ/ № 0065090,
след като водача не приел показанията на техническото средство и пожелал да
даде кръв за медицинско изследване. Бил придружен лично до ЦСМП – Кюстендил.
Видно от ПХИ № 462/30.11.2020 г. на Научно-техническа лаборатория при ОД на МВР
гр. Кюстендил, в изследваната проба кръв се доказва наличие на етилов алкохол в
количество 1,18 промила.
За
констатираното нарушение на Й. е съставен АУАН серия GA № 331408 от 29.11.2020 г., като
същия бил предявен и връчен на нарушителя по надлежния ред. В акта не са
вписани възражения от страна на нарушителя. Такива не са постъпили и в срока по
чл. 44 ал. 1 от ЗАНН.
На
08.12.2020 г. е издадено атакуваното НП. В постановлението са възпроизведени
фактическите констатации по АУАН, като е наложено посоченото наказание.
Постановлението е връчено на нарушителя на 11.12.2020 г.
Районен
съд - Кюстендил е приел от правна страна, че при издаването на процесното
наказателно постановление АНО не е допуснал съществено процесуално нарушение.
АУАН е съставен, а НП е издадено от компетентни органи, като и двете съдържат
изискуемото по чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН съдържание. С оглед на тези изводи НП е
потвърдено от първоинстанционния съд.
В
пределите на касационната проверка по чл. 218 ал. 2 от АПК и във връзка с
релевираното в жалбата касационно основание съдът намира, че решението на
районния съд е валидно и допустимо, а преценено за съответствие с материалния
закон – правилно.
При реализираната проверка за
съответствие на решението с материалния закон, съобразно наведеното касационно
основание, настоящият състав намира, че при обективно възприетата фактическа
обстановка по делото, въззивният съд е направил правилни изводи за законосъобразност
на наказателното постановление. Не се спори, че водачът Р.Г. е бил спрян на
посочената в акта и в НП дата за проверка, при която след извършване на проба с
техническо средство АЛКОТЕСТ ДРЕГЕР 7410+ с фабричен № ARSM-0044 била отчетена
концентрация от 0,90 промила. В тези хипотези, съобразно правилото на чл. 3 ал.
2 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, при
съставянето на акт за установяване на административно нарушение за установена с
техническо средство концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на контролният
орган попълва и талон за изследване по образец съгласно приложение № 1. Такъв
се установява, че е бил съставен и е приложен по делото. Чл. 6 от наредбата от
своя страна регламентира процедурата по попълване на талона, като съгласно ал.
4 от посочения текст, в талона по чл. 3 ал. 2 се отразява изборът на лицето
дали установяването на концентрацията на алкохол в кръвта да се извърши с
доказателствен анализатор, или с медицинско и химическо лабораторно изследване,
като при изричен отказ на лицето да избере един от двата начина на установяване
се приемат отчетените показания от техническото средство. В конкретния случай
нарушителят е подписал талона за медицинско изследване, но не е отразил изрично
с подписа си направения от него избор да бъде изследван за употреба на алкохол
чрез медицинско и химическо или химико-токсикологично изследване. От образеца
съгласно Приложение № 1 от Наредбата, се установява, че талонът съдържа текст,
от който е видно, че изборът за това по какъв начин да бъде изследван следва да
бъде взет от водача на мястото на проверката, посредством запознаване със
съдържанието на талона, за да бъде издаден и съответен талон, с посочване на
времеви отрязък за явяване на лицето за подлагане на избрания начин за
изследване. Ето защо са неоснователни доводите за нарушаване правото на защита
на нарушителя.
В производството пред районния съд е
оспорен представеният с Протокол за химическо изследване № 462 от 30.11.2020 г.
резултат, който сочи, че в кръвта, иззета от лицето Р.Й.Г., се доказва наличие
на етилов алкохол в количество 1,18 промила. При назначената от съда химическа експертиза
за определяне концентрацията на алкохол в кръвта на жалбоподателя Р.Г. е
направено изследване на контролна кръвна проба, иззета от лицето Р.Й.Г., която
е показала същото количество етилов алкохол в кръвта му, а именно 1,18 промила.
Следва извод, че въззивната инстанция е взела всички мерки за разкриване на
обективната истина съгласно разпоредбата на чл. 13 ал. 1 от НПК.
В АУАН, след което и в НП, ясно словесно
е описано от фактическа страна извършеното административно нарушение от
наказания водач, а съответно на това административнонаказателно обвинение
правилно е дадена правна квалификация по чл. 174 ал. 1 т.2 от ЗДвП.
Във връзка с гореизложеното КнАдмС намира решението на КРС за правилно и законосъобразно, поради което ще го потвърди.
Воден
от горното и на основание чл. 221 ал. 2 от АПК, Административният съд
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260155/27.05.2021
г., постановено по АНД № 1500/2020 г. по описа на Районен съд – Кюстендил.
Решението е окончателно.
Да се изпрати препис от решението на
страните по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: