П Р
О Т О
К О Л
Година 2016 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 13-ти АПРИЛ ГОДИНА 2016
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
Секретар: Х.В.
Прокурор: Р. Б.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 755
по описа за 2016
година
На именното повикване в 13.50 часа
се явиха:
Подсъдимият
Б.А.Ч. се явява лично.
В залата
се явява адв.А. Г. служебно определен от АК Пазарджик.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
Съдът на
основание чл.384 ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на подсъдимия адв. А. Г. от АК Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на
делото. Съгласни съм делото да се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото
да се гледа днес.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Б.А.Ч. - роден на ***
г. в гр.София, живущ ***, българин, бълг. гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия с
подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение в следния
смисъл:
Подсъдимият се признава за
виновен за извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с
обвинителния акт.
Подсъдимият на основание чл.343б ал.1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1
във вр с ал.3 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от шест месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК наложеното
наказание лишаване от свобода да бъде отложено за изпитателен срок от три
години.
Възпитателната работа с условно
осъдения да се възложи на Наблюдателна комисия при Община Септември.
Подсъдимият се съгласява да бъде
лишен от правото да управлява МПС за срок от единадесет месеца, считано от
10.04.2016 г.
Считам, че така предложеното
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да
прекратите наказателното производство по общия ред.
АДВ. Г.: Уважаема госпожо съдия,
поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на
РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Получил съм и съм прочел ОА. Признавам се за виновен. Съгласен съм
с предложеното споразумение от прокурора. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не може
да се обжалва и че има сила на присъда. Разбирам обвинението и искам да си понеса последиците. Ще си
запазя работата, но няма да съм шофьор. Ще работя като общ работник. Да съм
мислил. Искам да си понеса последиците.
Съгласен съм да бъда осъден на
предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено. Съгласен съм
наказанието да ми бъде лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да
бъде отложено за изпитателен срок от три години. Съгласен съм да бъда лишен от
правото да управлявам МПС за срок от 11 месеца.
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното
споразумение, постигнато между
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, по силата на което:
Подсъдимият Б.А.Ч. - роден на *** г. в гр.София,
живущ ***, българин, бълг. гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 10.04.2016г. в гр.Пазарджик
управлявал МПС - лек автомобил „Рено Клио" с ДК№ ******** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2,03 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510" - престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.55
ал.1 т.1 във вр с ал.3 от НК се СЪГЛАСЯВА да му бъде
наложено наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното
наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и възпитателната работа с осъдения
по време на изпитателния срок се възлага на наблюдателната комисия
при Община Септември.
На основание чл.343г във вр.с
чл.37 ал.1 т.7 от НК подсъдимият се съгласява да бъде лишен от правоуправление
за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от 10.04.2016г.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:.......................
/Р. Б./ / Б.Ч./
ЗАЩИТНИК:.........................
/ адв. Г./
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна
съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните
предпоставки за сключване на споразумение
чл. 381 ал. 1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото споразумението между страните е обхванало
всички въпроси по ал. 5.
Всички елементи на престъплението
са установени с непротиворечивите доказателствени средства. Основанието за
определянето на наказанието в хип. на чл.55 ал.1 т.1 от НК е напълно
основателно с оглед изключително позитивната характеристика за дееца, елемент
на която съставлява и неговия статус, като водач на МПС. В период на почти 4
години от придобиване на правоспособността, предвид справката на л.9, са
извършени само три нарушение. Всяка една от наложената глоби е платена и нито
едно от нарушенията не е от тези, които са тежки и създават рискови ситуации в
пътната обстановка. Впечатляващо е искреното разкаяни и готовността да бъде
понесена репресията, приемана като заслужена, което пък означава, че още на този
етап деецът е осъзнал противоправността на деянието си и е започнал процеса на
поправяне, който се цели със самото наказание. Затова верен е изводът, че най-лекото
наказание, което се предвижда в закона се явява несъразмерно тежко и поради
фиксирания му минимум е договорено наказание под него. Конкретното отмерено
такова е напълно съобразено по отношение на своята продължителност освен с
обсъдените горе данни за дееца и с завишената концентрация на алкохол, която
отстой значително над установения минимум, както и с факта, че управлението е
извършено в тъмната част на денонощието, когато намалената видимост е
допълнителен рисков фактор за водача и останалите водачи.
Напълно основателно е и решението
за приложението на чл.66 ал.1 от НК, тъй като са налице всички предпоставки и
не се налага реално изтърпяване на наказанието, нито за постигане на личната,
нито за постигане на генералната превенция.
Аналогично е становището на Съда за
налагане на наказанието по чл.343г от НК - неговият размер е съобразен със
степентта на алкохолно опиянение, управлението през нощта и данните за водача
на МПС в приложената справка.
Съдът, на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.7 във вр. с чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д ЕЛ И
ОДОБРЯВА споразумението,
постигнато между прокурора, подсъдимия и защитника му в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 755/2016 г. по описа
на Районен съд Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.4 във вр.
с ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия Ч. – подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред
Пазарджишкия ОС.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати
на РУ Септември, с оглед преустановяване на контрол върху изпълнението на
мярката за неотклонение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 14.03 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: