№ 5719
гр. София, 04.12.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Костадинка Костадинова
при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА
и прокурора А. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Костадинова
Наказателно дело от общ характер № 20231100206819 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБИНЯЕМИЯТ А. Р. Т. – явява се лично, редовно уведомен, доведен
от ареста, където се задържа по настоящото дело.
Не се явява упълномощеният защитник адв. Г. А., вместо него се
явява адв. Л. Б., преупълномощена от адв. А., който е процесуално ангажиран
по друго дело, с пълномощно което представя днес.
Пълномощното важи за днешното съдебно заседание, пред настоящия
съдебен състав, по настоящото НОХД, за производство по реда на гл. XXIX
от НПК и подписване на споразумение на основание чл. 381 от НПК.
За СГП се явява прокурор А. П..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като отчете сТ.ищата на страните и не намери процесуални
пречки по хода на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на обвиняемия от лична карта,
представена от конвоиращите го служители:
А. Р. Т. , ЕГН **********, роден на *******г., в гр. София, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен,
с постоянен адрес: гр. София, бул. „*******.
СЪДЪТ върна личната карта.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата в настоящето производство,
1
вкл. правото му на отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Наясно съм. Не правя отводи.
ЗАЩИТАТА И ПРОКУРОРЪТ/ поотделно/: Нямаме искания за
отводи.
СЪДЪТ, с оглед горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА споразумение за прекратяване на наказателното
производство на основание чл.381 и следващите от НПК, сключено на
24.11.2023г. между адвокат Г. А., защитник обвиняемия А. Р. Т. и прокурор
А. П., подписано от обвиняемия Т., ведно с декларация от същия по
досъдебно производство 225 № ЗМК 1206/2023 г. по описа на 01 РУ - СДВР,
пр. пр. № 13888/2023 г. по описа на СГП.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ запитва обвиняемия А. Р. Т. разбира ли обвинението, признава
ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението. Наясно съм с клаузите му.
ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да разгледа и одобри постигнатото между
страните споразумение за прекратяване на наказателното производство.
АДВ. Б.: Присъединявам се, постигнато е споразумение, моля да го
одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ с оглед правомощията му по чл. 382, ал.5 от НПК, предлага на
страните следните корекции в споразумението:
На първо място, съдът усТ.ява, че не по всички веществени
доказателства, които се съдържат в справка, приложена в ДП, на л.
неномериран, е постигнато съгласие какво да се случи с тези веществени
доказателства.
В споразумението, с оглед изричната разпоредба на чл.354а, ал. 6 от НК е
записано само, че наркотичните вещества следва да бъдат отнети в полза на
държавата и да бъдат унищожени, ведно с опаковките. Констатира се обаче и
изземване на 1 бр. ел. везна, както и на 1 бр. мобилен телефон, предаден с
протокол за доброволно предаване, за които липсва въобще отбелязване в
споразумението.
На следващо място на основание чл.59, ал. 1 НК е посочено да бъде
приспаднато времето, през което обвиняемият Т. е бил задържан за срок от 24
часа по настоящото дело, а именно от 19.07.2023г. до 20.07.2023г. по реда на
„чл. 72, ал. 1 ЗМВР“, без да е отбелязано времето, в което по отношение на
2
него се изпълнява мярка за неотклонение „Задържане под стража“, с
определения на съда, които се намират в кориците на досъдебното
производство.
На следващо място, съдът предлага на страните да обсъдят помежду си и
касателно размера на наказанието „Лишаване от свобода“, за което са
постигнали съгласие да бъде определено и наложено на обвиняемото лице за
извършено от него деяние по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр.4 и пр. 5, вр. чл.26, ал.1
от НК, а именно предлага се „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10
месеца, при първоначален общ режим на изтърпяване, както и „ГЛОБА“ в
размер на 4500 лева. Съдът счита, че следва да се обсъдят параметри на
наказанието „Лишаване от свобода“ от порядъка на 1 г. и 6 м. ефективно, при
строг режим.
СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят тези предложени
промени в споразумението от съда, както и да вземат сТ.ище по
веществените доказателства, посочени от съда.
СЛЕД ОБСЪЖДАНЕ СТРАНИТЕ ЗАЯВИХА СЛЕДНОТО :
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не съм съгласен с предложеното от съда.
АДВ. Б.: С оглед изявеното сТ.ище на обвиняемия, не даваме съгласие за
предложените от съда промени.
ПРОКУРОРЪТ: Аз съм съгласен, но няма съгласие от тяхна страна.
СЪДЪТ, като отчете сТ.ището на страните по-горе и разпоредбата на
чл.382 НПК, намира следното:
Намира, че не следва да вписва в съдебния протокол споразумението, тъй
като същото не следва да бъде одобрено, поради противоречие със закона и
морала, при следните съображения за това:
От справката за съдимост на обвиняемото лице е видно, че същият е
осъждан в неотдалечен период от време и за деяние не отдалечено като дата
от инкриминираното по настоящото дело, а именно видно е, че фигурира в
справката му за съдимост споразумение № 180/10.10.2022г., по НОХД №
3935/2022г. по описа на СГС, НО, 22 състав, за деяние по чл. 354а, ал. 1, изр.
1, пр. 4, алт. 1, вр. чл.26, ал. 1 от НК, на същия е било наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 г., чието изпълнение на основание
чл.66, ал. 1 от НК е било отложено за срок от три години, наложено е и
кумулативно предвиденото наказание „глоба“, в размер на 2500 лева, като
деянието визираното споразумение по описа на СГС е било извършено на
02.06.2022г., в гр. София, настоящото инкриминирано такова е извършено на
19.07.2023г., отново в гр. София.
На следващо място се констатира, макар да не е привлечен за такава
квалификация, че деянието може да се приеме, че е извършено на публично
място, доколкото се касае за район на спирка на МГТ, което значително
завишава обществената опасност на деянието, както и на дееца, с оглед
предходната му съдимост и независимо, че е предвидена възможността да
3
бъде приложена разпоредбата на чл.55 от НК при разглеждане на делото по
тази диференцирана процедура, то наказанието следва да се движи в някакви
рамки, така че да постигне целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
В конкретния случай наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10
месеца, макар и ефективно, не би постигнало целите, предвидено в закона,
според настоящия съдебен състав, дори и при провеждане непосредствено
след разглеждане на споразумението на процедура за привеждане в
изпълнение на основание чл. 68 от НК на наказанието по цитираното нох-
дело, доколкото настоящото деяние се явява извършено в изпитателния му
срок, поради което и съдът счита, че при визираните противоречия на
депозирания пред него проект на споразумение със закона и морала не следва
да одобрено.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА внесеното в съда споразумение, сключено между адв.
А. и поддържано днес от явилия се защитник адв. Л. Б. от САК и прокурор П.,
по досъдебно производство 225 № ЗМК 1206/2023 г. по описа на 01 РУ -
СДВР, пр. пр. № 13888/2023 г. по описа на СГП.
ВРЪЩА делото на прокурора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕПИС от протокола, след изготвянето, да се издаде на страните, при
поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:46
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4