Определение по дело №6774/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 1645
Дата: 14 май 2021 г.
Съдия: Виолета Кожухарова
Дело: 20213110106774
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 14 май 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1645
гр. Варна , 14.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 35 СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Виолета Кожухарова
като разгледа докладваното от Виолета Кожухарова Частно гражданско дело
№ 20213110106774 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 390, ал. 1 ГПК, образувано въз основа
на молба с вх. № 9336/14.05.2021 год. от „Хипер врати“ ЕООД. ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Самоковско
шосе № 7, сграда Флорина, представлявано от управителя - Николай Петров,
с искане за допускане на обезпечение на бъдещ иск срещу „Енерго - Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, Варна Таурс, кула Г, бул. „Владислав Варненчик“ 258, представлявано
от Пламен Стефанов, Яна Димитрова и Даниела Димитрова, за приемане за
установено, че „Хипер врати“ ЕООД не дължи на „Енерго - Про Продажби“
АД сума в размер на 3217,69 лева, посочена в изпратена от последното
Покана - предизвестие за преустановяване на електроснабдяването с изх. №
K-EPRS-1123/05.05.2021 г. относно обект с абонатен номер ********** и
Уникален идентификационен номер 32Z411371004055Р, с адрес на
потребление: гр. Варна, ул. „Орех“ № 1, чрез налагане на обезпечителна
мярка: ЗАБРАНА ЗА ПРЕУСТАНОВЯВАНЕ НА
ЕЛЕКТРОЗАХРАНВАНЕТО на обект с абонатен номер ********** и
Уникален идентификационен номер 32Z411371004055Р, находящ се в гр.
Варна, ул. „Орех“ № 1, и представляващ ПИ с ид. 10135.3513.216, ведно с
находящите се в същия сгради с идентификатори 10135.3513.216.15,
10135.3513.216.19, 10135.3513.216.23 по КК и КР на гр. Варна, всички
собственост на „Хипер врати“ ЕООД.
Молителят основава искането си на твърдения, че е собственик на ПИ с
1
ид. 10135.3513.216 по КК и КР на гр. Варна, ведно с находящите се в същия
сгради, с идентификатори 10135.3513.216.15, 10135.3513.216.19,
10135.3513.216.23, с адрес: гр. Варна, ул. „Орех“ № 1, с предназначение за
производствено-складова дейност, придобити на основание покупка, за което
е съставен нотариален акт № 89, том LXXXIIІ, дело 17975/15.11.2018 г., дв.
вх. рег. № 31465 на СВ, попадащ в териториалния обхват на притежаваната от
„Енерго - Про Продажби“ АД лицензия, може да се направи обоснован извод,
че последното може да предприеме съответните действия за прекъсване на
снабдяването с електрическа енергия на посочените по-горе обекти, за които
са определени следните партидни номера: абонатен номер ********** и
Уникален идентификационен номер 32Z411371004055Р. Твърди се още, че
понастоящем дружеството не е потребител на електрическа енергия за
посочените недвижими имоти, поради което не е клиент на ответното
дружество „Енерго - Про Продажби" АД, видно от Договор за доставка на
електрическа енергия от доставчик от последна инстанция, сключен на
26.03.2021 г. между „Енерго - Про Продажби“ АД и „Изток инвест 96“ ЕООД,
по силата на който последното е потребител на ел. енергия в обект с абонатен
номер ********** и Уникален идентификационен номер 32Z411371004055Р.
Считано от датата на сключване на този договор „Хипер врати“ ЕООД не е
титуляр на посочените партидни номера и съответно не дължи плащане по
тях.
Съдът, след извършена служебна проверка, намира, че молбата е
процесуално недопустима. Този извод се налага, в предвид данните в ЕИСС,
относно депозирана на 13.05.2021 г. молба с идентично съдържание и искане,
въз основа на която по описа на ВРС за 2021 г. е образувано гр. д. № 6712, 42-
ри състав. По делото е постановен краен съдебен акт, който не е влязъл в
законна сила, в предвид нормативно предвидената възможност за неговото
обжалване. До колкото предварителен отказ от права е недействителен,
изявлението за отказ от обжалване не променя този извод.
Към настоящия момент гр. д. № 6712/ 2021 г. по описа на ВРС е явява
висящо, а настоящото производство се явява второ заведено между същите
страни, на същото основание и за същото искане.
По изложените съображения съдът намира, че е налице хипотезата на
2
чл.126, ал.1 от ГПК, предвид което по-късно заведеното дело, а именно гр.д.
№ 6774/ 2021 г. следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6774 по описа на Варненски
районен съд за 2021 год., XXХV- ти състав, на основание чл. 126, ал. 1 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
окръжен съд, в едноседмичен срок, от съобщаването му на молителя.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3