№ 45849
гр. София, 25.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110169804 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск, предявен от ИР. ВЛ. Б., ЕГН **********, с
адрес в гр. *****, чрез пълномощника й адв. Ц.Г., АК – **** против „К.С.“ ООД, ЕИК ****,
седалище и адрес на управление в гр. ****, представлява от управителя Т.С.К..
Твърди се в исковата молба, че между ищцата, като купувач и ответното дружество,
като посредник, е сключен договор за гаранция на 12.08.2021 г. В изпълнение на
задълженията си по същия, И.Б. е превела по сметка на ответника сумата от 1 000 лв. като
гаранция за закупуването на недвижим имот, представляващ магазин № ** в гр. ****.
Съгласно т. 7 от договора, в случай, че продавачът се откаже от сключването на
предварителен договор или е налице непостигане на споразумение по повод на исканата от
купувача цена, депозитът се връща на купувача в деня на отказа. Няколко дни след
сключването на процесния договор за гаранция, продавачът на имота е отказал сключването
на договор, поради непостигане на съгласие относно продажната цена. По тази причина е
възникнало задължението на посредника да върне внесения от И.Б. депозит. Ответникът,
обаче е отказал да изпълни договорното си задължение, независимо от отправените му
неколкократно покани, включително и писмени такива.
С тези обстоятелства, И.Б. обуславя правния си интерес от предявяването на
осъдителни искове за заплащане на сумата от 1 000 лв., представляваща гаранция по договор
от 12.08.2021 г. и на сумата от 18,06 лв. – лихва за забава за периода от 29.09.2021 г. (датата
на получаване на поканата) до датата на подаване на исковата молба.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 10154 ОТ 19.04.2022 г.
процесуалният представител на ищцата представя квитанция за платена държавна такса. С
оглед отстраняването на посочената нередовност, съдът намира исковата молба за редовна, а
предявеният с нея иск – за допустим при настоящия обем от данни по делото, поради което
следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника
се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „К.С.“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на
1
управление в гр. ****, представлява от управителя Т.С.К. съобщения, заедно с преписи от
исковата молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „К.С.“ ООД - София, чрез законния представител - управителя
Т.С.К. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението,
писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски
районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 69804 по описа за 2021 г.); 2) фирмата,
седалището и адреса на управление на ответника, както и имената на неговия законен
представител и пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и
основателността на исковете, предявени от И.Б.; 4) становище по обстоятелствата, на които
се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се
основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата,
които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „К.С.“ ООД - София, чрез законния представител - управителя
Т.С.К., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същите изхождат от
пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и
приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „К.С.“ ООД - София, чрез законния представител - управителя
Т.С.К., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на
съобщението) може да изрази становище по исковете, да направи възражения по тях, да
представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по
делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви
насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния
иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в
решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето
лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви
против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „К.С.“ ООД - София, чрез законния представител - управителя
Т.С.К., че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражения по
тях, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба
документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не
привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „К.С.“ ООД - София, чрез законния представител - управителя
Т.С.К., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не
представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено
неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „К.С.“ ООД - София, чрез законния представител - управителя
Т.С.К. задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е
връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2