№ 19288
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110108536 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.124 от ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 44852/17.02.2023 г. на И. Л. Ч., ЕГН **********, гр.
С......, със съдебен адрес: гр. С....., чрез адвокат С. Б. Б., срещу „Д.....“ чрез Търговското
представителство на чуждестранното лице "Д....." с БУЛСТАТ: ...... със седалище адрес на
управление: гр. С....., представлявано от З....., чрез адвокат п......., със съдебен адрес: гр. С......
Адвокатско дружество „П.....“.
На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.09 .2023 г. от 10.00
часа, за когато да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 79,
ал. 1 във връзка с чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент и
на Съвета относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети и чл. 86 ЗЗД за
признаване за установено в отношенията между страните, че ответното дружество дължи на
ищеца сумата от 782.33 лв., левова равностойност на 400 евро, представляваща дължимо
обезщетение за закъснение на полет LH1705 с направление София – М.... на 23.12.2021 г. и
изпусната връзка с полет LH2420 с направление М.... – Ст.... от 23.12.2021 г., ведно със
законна лихва за периода от 03.11.2022 година до изплащане на вземането, както и за
присъждане на разноски.
В исковата молба се твърди, че ищецът има качеството на пътник по сключен
договор за въздушен превоз с ответника за направлението С..... с редовните полети LH1705 и
LH2420. Планираното разписание за полет LH1705 е било излитане от летище София на
1
23.12.2021 г. в 19:00 часа и пристигане в летище М.... на 23.12.2021 г. в 20:05 часа.
Разписанието за полет LH2420 е било излитане от летище М.... на 23.12.2021 г. в 20:55 часа и
пристигане на летище Ст..... в 23:10 часа. Това разписание е било потвърдено от въздушния
превозвач. Ищецът се е явил на гишето за регистрация в часа преди осъществяването на
полет LH1705, съобразно потвърденото предписание. Твърди, че полет LH1705 е осъществен
със закъснение, което твърди, че е причината да изпусне връзката за полет LH2420 по
направление М.... на същия въздушен превозвач. Наложило се да пътува на 24.12.2021 г. с
друг полет на същия превозвач - LH2414 по направление на М.... и пристигнал в крайния си
пункт с близо 12 часа закъснение. В исковата молба се твърди, че разстоянието на полета от
летище София до крайния пункт летище Ст..... е над 1500 километра. Ищецът твърди, че е
предявил извънсъдебна претенция на 30.12.2021 г. към превозвача с искането да му бъде
изплатено обезщетение за сумата от 400 евро, поради изпуснатата връзка за полет LH2420.
Претенцията е предявена чрез упълномощената от него адвокат Ел...... Проведена е
кореспонденция с ответника без да е изплатено изисканото обезщетение, като ищецът
твърди, че ответникът не е доказал наличието на обстоятелство, което изключва
отговорността на превозвача, както и че последният не е извършил своевременно
необходимите действия за осигуряване на въздухоплавателно средство и всички необходими
мерки, за да бъде избегнато закъснението. Претендира, че въз основа на подаденото
Заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх.№ 237595 от 03.11.2022 г., въз основа
на което е образувано ч.гр.д. №59898/2022 г., I ГО, 120 състав, по описа на СРС и
издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК въз основа на
посоченото дело, е възникнално задължение за ответника да изплати на ищеца
обезщетението за изпусната връзка, ведно със законната лихва върху главницата от
03.11.2021 г. до окончателното изплащане, както и разноските по заповедното и настоящето
производство. Длъжникът е възразил срещу издадената заповед, което обуславяло правния
интерес на ищеца да подаде настоящия иск. Моли исковата молба да бъде уважена и да му
бъдат присъдени направените разноски в двете производства.
В срока по чл. 131 ГПК е допозиран отговор на исковата молба, в който
ответникът оспорва исковите претенции като неоснователни. Признава част от фактите, като
оспорва, че забавянето на полет LH1705 от 23.12.2021 г. е причина за изпускането на полет
LH2420 от 23.12.2021 г. Твърди, че са налице обстоятелства, освобождаващи превозвача от
отговорност. Твърди, че полет LH1705 е излетял от летище София със закъснение от 12
минути и е пристигнал на летище М.... с 9 минути закъснение, след предвидения час на
пристигане по разписание – 20.05 ч. Сочи, че свързващият полет LH2420 от 23.12.2021 г. е
трябвало да излети в 20.55 часа към крайната дестинация Ст....., но вместо това е излетял от
летище М.... със закъснение от 6 минути, като ищецът е имал 47 минути, за да се качи на
свързващия полет. Твърди, че времето за прекачване на пътник от един полет на друг на
летище М.... е 30 минути. Ищецът бил пристигнал в 20.26 часа на летище М...., поради което
е имал 47 минути за прекачване на свързващия полет LH2420. Сочи, че не са ясни
причините, поради които ищецът не се е явил на изхода за качване на полет LH2420 на
23.12.2021 г. След излитане на полет LH2420 на 23.12.2021 г., въздушният превозвач е
2
предложил на ищеца алтернативен полет LH2414 на 24.12.2021 г. до крайната дестинация –
гр. Ст....., от който ищецът се бил възползвал и е пристигнал до крайния пункт на летище
Ст..... почти 12 часа по-късно. Счита, че не е налице основание за възникване отговорността
на въздушния превозвач по смисъла на чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004, тъй като
реализираното закъснение на полет LH1705 от 23.12.2021 г. по дестинация София – М.... не
било предпоставка за изпускането на следващия полет LH2420 на 23.12.2021 г. с дестинация
М.... – Ст..... Моли съда да отхвърли исковата претенция и да му присъди разноски.
ПРИЕМА за безспорно в отношенията между страните, че между страните е имало
сключен договор за въздушен превоз с „Д.....“ за превоз от гр. София, България с прекачване
в гр. М...., Германия с полет LH1705 от 23.12.2021 г. до крайна дестинация гр. Ст...., Шв.....,
със свързващ полет LH2420 на 23.12.2021 г., както и че ищецът е бил премаршрутиран до гр.
Ст..... с полет LH2414 на 24.12.2021 г., на основание чл. 146, ал. 1, т. 6 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е и следва да докаже, че се е представил за
полет LH2420 на 23.12.2021 г. на летище М.... своевременно и съобразно изискванията на
авиопревозвача и летищните власти, както и всички останали положителни факти и
обстоятелства, на които основава иска си и не са приети за безспорни между страните.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е и следва да докаже наличието на
правопогасяващи и правоизключващи обстоятелства, включително собствените си
възражения, от които черпи изгода за себе си, в това число наличието на обстоятелства,
които освобождават превозвача от отговорност.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените по делото писмени доказателства, с изключение на
документи на чужд език, представени от ответника.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 59898/2022 г. на СРС, 120 състав.
УКАЗВА на ответника да представи документите, представени на чужд език в превод
и на български език, с препис за другата страна, в противен случай същите ще бъдат
изключени от доказателствения материал по делото.
ДАВА възможност на ищците в срок до първото по делото съдебно заседание да
изрази становище по твърдението на ответника за извършено плащане.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания до изразяване на
становище по твърдението за плащане на претендираното обезщетение.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител
на ищците и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
3
представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955 423
и на електронната страница на СРС, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес:
гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4