О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№......... 31.10.2014 г. Гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На 31 октомври
В закрито заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар: МАРИЯ ЙОРДАНОВА
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело № 3904 по описа за 2014 година.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Постъпила е искова
молба от „ЯНИЦА ХЛЯБ” АД гр. Нова Загора, в която сочат, че с Решение № 4 от
10.02.2014 на Окръжен съд Сливен, постановено по търговско дело № 109/2013
година била
обявена неплатежоспособността и открито производство по несъстоятелност на
"ЯНИЦА ХЛЯБ" АД. С определение на съда № 79 от 17.03.2014
година Елка Неделчева Петрова била определена за постоянен синдик на
дружеството. Всички актове на съда били надлежно вписани в
Търговския регистър към Агенция по вписванията. В изпълнение на
задълженията си като постоянен синдик по издирване и уточняване на имуществото
на "ЯНИЦА ХЛЯБ" АД установила, че дружеството има
вземания от „ПЛАНОС-2004" ООД общо в размер на 1147,84 лева. Вземанията
произтичали
от неизпълнени задължения на „ПЛАНОС-2004" ООД да плати цената за
продадени му от "ЯНИЦА ХЛЯБ" АД хлебни изделия, както следва:
- сума
в размер на 91,51 лева, представляваща неизплатена част от цената за продадени
хлебни изделия съгласно данъчна фактура № **********/16.09.2009г., в която
фактура подробно били посочени вида на продадените хлебни изделия, тяхната
единична и обща цена;
- сума
в размер на 289,80 лева, представляваща неизплатена цена за продадени хлебни
изделия съгласно данъчна фактура № **********/31.07.2010г., в която фактура
подробно били посочени вида на продадените хлебни изделия, тяхната
единична и обща цена;
- сума
в размер на 373,80 лева, представляваща неизплатена цена за продадени хлебни
изделия съгласно данъчна фактура № **********/31.08.20Юг., в която фактура
подробно били посочени вида на продадените хлебни изделия, тяхната
единична и обща цена;
- сума в размер на 218,51 лева, представляваща
неизплатена цена за продадени хлебни изделия съгласно данъчна фактура № **********/31.08.20Юг.,
в която фактура подробно били посочени вида на продадените хлебни изделия, тяхната
единична и обща цена;
- сума в размер на 32,00 лева, представляваща
неизплатена цена за продадени хлебни изделия съгласно данъчна фактура №
**********/30.09.20Юг., в която фактура подробно били посочени вида на
продадените хлебни изделия, тяхната единична и обща цена;
- сума в размер на 32,90 лева, представляваща
неизплатена цена за продадени хлебни изделия съгласно данъчна фактура №
**********/30.09.2010г., в която фактура подробно били посочени вида на
продадените хлебни изделия, тяхната единична и обща цена;
- сума в размер на 109,32 лева, представляваща
неизплатена част от цената за продадени хлебни изделия съгласно данъчна фактура
№ **********/30.09.2011г., в която фактура подробно били посочени вида на
продадените хлебни изделия, тяхната единична и обща цена.
Съгласно
закона цената следвало
да бъде платена при предаване на стоката, като деня на предаването й е посочен
в данъчната фактура. Изпратили писмена покана до „ПЛАНОС-2004" ООД
писмена покана за доброволно плащане с изх. № 109/2013- 75/14.05.2014г., но
обратната разписка била върната с отбелязване, че пратката не е потърсена от
получателя.
Счита,
че ответникът следвало
да заплати в полза на масата на несъстоятелността и обезщетение заради
забавеното изпълнение на задължението в размер на законната лихва. Тъй като
забавата на длъжника е продължила много дълъг от период от време, то в негова
полза е изтекла погасителна давност относно вземанията за лихви за период
отпреди 3 години и затова претендирали заплащането на
обезщетение заради забавеното изпълнение само за период от 3 години назад, а
именно сума общо в размер на 412,17 лева, в това число:
- сума
в размер на 28,13 лева, представляваща обезщетение заради забавено изпълнение,
изчислено в размер на законната лихва върху 91,51 лева, дължима по данъчна
фактура № **********/16.09.2009г. за периода от 09.09.2011г. до датата на
подаване на исковата молба в съда;
- сума в размер на 89,09 лева, представляваща
обезщетение заради забавено изпълнение, изчислено в размер на законната лихва
върху 289,80 лева, дължима по данъчна фактура № **********/31.07.20Юг. за
периода от 09.09.2011 г. до датата на подаване на исковата молба в съда;
- сума в размер на 114,91 лева, представляваща
обезщетение заради забавено изпълнение, изчислено в размер на законната лихва
върху 373,80 лева, дължима по данъчна фактура № **********/31.08.201 Ог. за
периода от 09.09.2011г. до датата на подаване на исковата молба в съда;
- сума
в размер на 67,18 лева, представляваща обезщетение заради забавено изпълнение,
изчислено в размер на законната лихва върху 218,51 лева, дължима по данъчна
фактура № **********/31.08.201
Or. за периода от 09.09.2011г. до датата на подаване на
исковата молба в съда;
- сума
в размер на 9,82 лева, представляваща обезщетение заради забавено изпълнение,
изчислено в размер на законната лихва върху 32,00 лева, дължима по данъчна
фактура № **********/30.09.201 Ог. за периода от 09.09.2011г. до датата на
подаване на исковата молба в съда;
- сума в размер на 10,12 лева, представляваща
обезщетение заради забавено изпълнение, изчислено в размер на законната лихва
върху 32,90 лева, дължима по данъчна фактура № **********/30.09.2010 г. за
периода от 09.09.2011г. до датата на подаване на исковата молба в съда;
- сума
в размер на 32,92 лева, представляваща обезщетение заради забавено изпълнение,
изчислено в размер на законната лихва върху 109,32 лева, дължима по данъчна
фактура № **********/30.09.2011г. за периода от 01.10.2011г. до датата на
подаване на исковата молба в съда.
Молят съда да постанови решение, с
което да осъди ответника „ПЛАНОС-2004" ООД, ЕИК ********* да заплати в
полза на масата на несъстоятелността на "ЯНИЦА ХЛЯБ" АД, гр. Нова
Загора, вписано в TP при АВ с ЕИК:
********* сумата общо в размер на 1560,01
лева, в това число:
1. главници общо в размер на 1147,84
лева, в това число:
- сума
в размер на 91,51 лева, представляваща неизплатена част от цената за продадени
хлебни изделия съгласно данъчна фактура № **********/16.09.2009г.;
- сума
в размер на 289,80 лева, представляваща неизплатена цена за продадени хлебни
изделия съгласно данъчна фактура № **********/31.07.2010г.;
- сума
в размер на 373,80 лева, представляваща неизплатена цена за продадени хлебни
изделия съгласно данъчна фактура № **********/31.08.2010г.;
- сума
в размер на 218,51 лева, представляваща неизплатена цена за продадени хлебни
изделия съгласно данъчна фактура № **********/31.08.2010г;
- сума
в размер на 32,00 лева, представляваща неизплатена цена за продадени хлебни
изделия съгласно данъчна фактура № **********/30.09.2010г;
- сума
в размер на 32,90 лева, представляваща неизплатена цена за продадени хлебни
изделия съгласно данъчна фактура № **********/30.09.2010г.;
- сума
в размер на 109,32 лева, представляваща неизплатена част от цената за продадени
хлебни изделия съгласно данъчна фактура № **********/30.09.2011г.
2. обезщетение заради забавено изпълнение на
задължението общо в размер на 412,17лева, в това число:
- сума
в размер на 28 ДЗ лева, представляваща обезщетение заради забавено изпълнение,
изчислено в размер на законната лихва върху неизплатената част от цената в
размер на 91,51 лева, дължима по данъчна фактура № **********/16.09.2009г. за
периода от 09.09.2011г. до датата на подаване на исковата молба в съда;
- сума
в размер на 89,09 лева, представляваща обезщетение заради забавено изпълнение,
изчислено в размер на законната лихва върху неизплатената цена в размер на
289,80 лева, дължима по данъчна фактура № **********/31.07.2010г. за периода от
09.09.2011г. до датата на подаване на исковата молба в съда;
- сума
в размер на 114,91 лева, представляваща обезщетение заради забавено изпълнение,
изчислено в размер на законната лихва върху неизплатената цена в размер на
373,80 лева, дължима по данъчна фактура № **********/31.08.201Ог. за периода от
09.09.2011г. до датата на подаване на исковата молба в съда;
-сума
в размер на 67,18 лева, представляваща обезщетение заради забавено изпълнение,
изчислено в размер на законната лихва върху неизплатената цена в размер на
218,51 лева, дължима по данъчна фактура № **********/31.08.2010г. за периода от
09.09.2011г. до датата на подаване на исковата молба в съда;
- сума
в размер на 9,82 лева, представляваща обезщетение заради забавено изпълнение,
изчислено в размер на законната лихва върху неизплатената цена в размер на
32,00 лева, дължима по данъчна фактура № **********/30.09.20Юг. за периода от
09.09.2011г. до датата на подаване на исковата молба в съда;
- сума
в размер на 10,12 лева, представляваща обезщетение заради забавено изпълнение,
изчислено в размер на законната лихва върху неизплатената цена в размер на
32,90 лева, дължима по данъчна фактура № **********/30.09.2011г. за периода от
09.09.2011г. до датата на подаване на исковата молба в съда;
- сума
в размер на 32,92 лева, представляваща обезщетение заради забавено изпълнение,
изчислено в размер на законната лихва върху неизплатената част от цената в
размер на 109,32 лева, дължима по данъчна фактура № **********/30.09.2011г. за
периода от 01.10.2011г. до датата на подаване на исковата молба в съда.
Претендират за
законната лихва върху претендираните главници, считано от предявяване на
исковата молба в съда, до окончателното изплащане и направените по делото
съдебни и деловодни разноски.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не
е
постъпил писмен отговор от ответника „ПЛАНОС-
От
обстоятелствата изложени в исковата молба се налага извода, че предявения иск е
с правно основание чл. 327 от ТЗ и чл. 79 и сл. от ЗЗД. От изложените в
исковата молба обстоятелства се налага изводът, че се касае за облигационни
отношения между страните. В това производство ищецът следва да докаже всички
твърдени от него в исковата молба факти и обстоятелства. Страните следва да
докажат всички твърдени от тях факти и обстоятелства относно издадените фактури
и заплащане на сумите по тях.
СЪДЪТ:
ПРИКАНИ страните към спогодба, като им
РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със спогодбата страните доброволно
уреждат спора си и десезират съда, поради което делото се прекратява;
одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има значението на влязло
в сила решение, като се ползва със сила на присъдено нещо и изпълнителна сила;
при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в половин размер.
НАПЪТВА страните към медиация – доброволна и
поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице
– медиатор подпомага спорещите страни да постигнат споразумение. Спорът може да бъде решен и чрез друг способ
за доброволното му уреждане – извънсъдебна спогодба.
Съдът
счита, че следва да приеме като писмени доказателства приложените към исковата
молба и отговора документи, тъй като същите са допустими, относими и необходими
по смисъла на ГПК. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Решение
№ 4 от 10.02.2014 на Окръжен съд Сливен, постановено по търговско дело №
109/2013 година - за установяване и доказване на открито производство по
несъстоятелност; определение
на съда № 79 от 17.03.2014 година по търговско дело № 109/2013 година по описа
на ОС Сливен - за установяване и доказване на назначения синдик; данъчна фактура № **********/16.09.2009г.; данъчна фактура№ **********/31.07.2010г.; данъчна фактура № **********/31.08.2010г.; данъчна фактура №
**********/31.08.2010г; данъчна фактура № **********/30.09.2010г; данъчна фактура № **********/30.09.2010г.; данъчна фактура № **********/30.09.2011г.,
покана за
доброволно изпълнение с изх. 109/2013-75/14.05.2014г, заедно с обратна
разписка; справка
- изчисление за размера на законната лихва - 7 броя; извлечение от счетоводството
на "ЯНИЦА ХЛЯБ" АД - 2 броя; удостоверения за
актуална търговска регистрация на ищеца и на ответника - за установяване и
доказване на правосубектността на страните.
ВНАСЯ
делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 3.12.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да
вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да
предприемат съответните процесуални действия, като в тази връзка да направят
своевременно исканията си.
ПРЕПИС
от разпореждането да се връчи на страните.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Делото
да се докладва незабавно, в случай на постъпване на искания на страните,
депозирани по повод указанията на съда и доклада по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: