Р Е
Ш Е Н И Е
№ 28 04.06.2012
год. гр. Чирпан
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Чирпански
районен съд …………………….състав
На 10.05.2012
год.
В
публично заседание в състав:
Председател:
АТАНАС ДИНКОВ
Секретар: Д.В.
сложи за разглеждане
докладваното от районен съдия Атанас Динков гр.дело № 66 по описа за 2012 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК.
Производството по делото е образувано по
искова молба (ИМ) на Д.Б.З. ***, ЕГН:********** и А.А.З. с ЕГН: **********,***, с
която се иска от съда да прекрати сключения между страните граждански брак,
като дълбоко и непоправимо разстроен, по вина на ответника. В исковата молба се
твърди, че съпрузите са сключили граждански брак на 05.02.1985 год. от който са
се родили шест деца, от които две са пълнолетни и четири непълнолетни а именно: ** З. с ЕГН **********, ** З. с ЕГН **********, ** З. с
ЕГН ********** и ** З. с ЕГН **********. Ищцата твърди, че бракът
между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, поради скандали със съпруга. Твърди
се също, че страните са във фактическа раздяла от деветнадесет години, не
поддържат никакви отношения помежду си, като четирите деца живеят при ищцата. В
подкрепа на твърденията и исканията в молбата се ангажират писмени и гласни
доказателства.
В съдебно заседание, ищеца лично и чрез
назначения и от АК Стара Загора особен представител адв.Ю., поддържа иска за
развод и моли съда да прекрати гражданския брак, като дълбоко и непоправимо
разстроен, без
съдът да се произнася по въпроса за вината.
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника,
като последният редовно призован, явява
се лично в о.с.з. и изразява становище, че признава иска.
В с.з. страните
са постигнали споразумение, съобразно чл.49, ал.4 от СК одобрено от съда с
протоколно определение
от 05.04.2012 год. в което упражняването
на родителските права по отношение на децата ** З. с ЕГН **********, ** З. с
ЕГН **********, ** З. с ЕГН ********** и ** З. с ЕГН ********** е предоставено
на майката Д.Б.З.. Бащата А.А.З. е бил осъден, да заплаща чрез майката Д.Б.З., месечна
издръжка на децата ** З. с ЕГН
**********, ** З. с ЕГН **********, ** З. с ЕГН ********** и ** З. с ЕГН **********
в размер на по 67.50 /шестдесет и седем лева и петдесет стотинки/ лева за всяко
едно от тях, до навършване на пълнолетие на децата или до настъпване
на обстоятелства, изменящи или погасяващи това задължение. Определен е свободен режим на
лични отношения на бащата А.А.З. с децата ** З.,
** З., ** З. и ** З.. След прекратяване на брака страните са се споразумели съпругата да запази
и да носи брачното си фамилно име З..
След
съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства
и като съобрази разпоредбите на закона, съдът намира за установено следното:
По
делото не е спорно, че страните са съпрузи, като гражданският им брак е сключен
на 05.02.1985 год. в гр.Хасково, което е видно и от представеното удостоверение
за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак № 33 от 05.02.1985 год. на Община Хасково.
Между
страните не се спори, че настоящият брак е първи и за двамата съпрузи.
Между страните не се спори също, че от брака им са родени
децата, както следва – пълнолетните ** А., ** З., непълнолетните деца ** З., ** З., ** З. и ** З., което
е видно и от приетите, като писмени доказателства по делото – удостоверение за
раждане на шестте деца.
В представеният и приет, като писмено доказателство по делото
социален доклад на ДСП гр.Чирпан се дава становище, че след прекратяване на
брака между страните, упражняването на родителските права по отношение на децата
** З., ** З., ** З. и ** З., следва
да бъде предоставено на майката, а бащата следва да бъде осъден да заплаща издръжка
за всяко едно от децата, както и да му бъде определен подходящ режим на
контакти с децата.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира
предявеният иск за развод за доказан по основание. Отношенията между съпрузите
не са изградени на основата на взаимно уважение, привързаност, разбирателство и
обща грижа за семейството, същите са се отдалечили и отчуждили един от друг.
Съпрузите са във фактическа раздяла от много години, същите живеят в различни
населени места, което води до извода, че между страните са изчезнали отношенията,
характерни за нормално семейство.
С оглед на изложеното, съдът намира, че брачната връзка на
страните е изпразнена от предписаното й от закона и добрите нрави съдържание и
е останала да съществува само формално. Такава връзка е безполезна за страните
и е лишена от социалната си функция. Настоящото фактическо състояние в
отношенията между съпрузите е несъвместимо с целите и функциите на брака,
визирани в СК. По тези съображения съдът намира, че бракът на страните е
дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на чл.49, ал.1 от СК, което обуславя
извод за основателност на иска за развод и същия следва да бъде допуснат от
съда.
Относно вината за разстройството на брака:
Съгласно разпоредбата на чл.49, ал.3 от СК, при допускане на
развода съдът се произнася относно вината за разстройството на брака, само ако
някой от съпрузите е поискал това. В случая, ищеца в с.з. е направил искане
съдът да прекрати гражданския брак, поради настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство в него, без съдът да се произнася по въпроса за вината за разстройството
на брачните отношения, поради което съдът не следва да разглежда този въпрос и
да взема отношение.
Относно упражняването на родителските права:
Между страните е постигнатата спогодба в с.з. съобразно която
упражняването на родителските права по отношение на децата ** З. с ЕГН **********,
** З. с ЕГН **********, ** З. с ЕГН ********** и ** З. с ЕГН ********** е
предоставено на майката Д.Б.З.. Определен е свободен режим на
лични отношения на бащата А.А.З. с децата ** З., ** З., ** З. и ** З..
Относно
издръжката:
Между страните е постигнатата
спогодба в с.з. съобразно която бащата А.А.З. е бил осъден, да заплаща чрез
майката Д.Б.З., месечна издръжка на
децата ** З. с ЕГН **********, ** З. с ЕГН **********, ** З. с ЕГН ********** и
** З. с ЕГН ********** в размер на по 67.50 /шестдесет и седем лева и петдесет
стотинки/ лева за всяко едно от тях, до навършване на пълнолетие на децата или
до настъпване на обстоятелства, изменящи или погасяващи това задължение.
Относно
ползването на семейното жилище:
Предвид обстоятелството, че към момента на подаване на
молбата за развод страните не са декларирали, че притежават недвижимо имущество
(в частност семейно жилище), то съдът не следва да се произнася по въпроса
относно ползването на семейното жилище.
Относно
фамилното име на съпругата:
Съгласно
постигнатата спогодба в с.з. страните са заявили, че след прекратяване на брака
съпругата следва да запази и да носи брачното си фамилно име З..
С протоколно определение от 05.04.2012 год. е одобрил
постигнатото споразумение между
страните в което са разрешени и въпросите, относно дължимите държавни такси от
страните.
Водим от гореизложените мотиви и на основание чл.49 от СК,
съдът
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА сключения на 05.02.1985 год. в гр.Хасково с акт № 0033 от 05.02.1985
год. на Община Хасково, граждански брак между Д.Б.З. ***, ЕГН:********** и А.А.З. с ЕГН: **********,***,
без да се произнася по въпроса за вината.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Старозагорският окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: