Определение по дело №16034/2018 на Софийски градски съд

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е Н  И  Е №

град София, 11.12.2018 г.

В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, 26                                             състав, в закрито  заседание на единадесети декември през две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ Г.

 

като разгледа  докладваното от съдията Г.

гр.дело   № 16034  по описа за 2018 г.  и  съобрази, че:            

 

Производството по настоящето дело е образувано с разпореждане от 29.11.2018 г.,  възоснова на молба с вх.№ 134697/24.10.2016 г., подадена по гр.дело № 15808 по описа за 2015 г. по описа на СГС, I-6 състав от С.Г.С..

Съдът намира, че производството по делото следва да се прекрати като недопустимо, по следните съображения:

От извършената справка в деловодната система на деловодство на Първо гражданско отделение на СГС относно предмета, страните и движението на гр.дело № 15808/2015 г. на СГС, I-6 състав е видно, че в хода на това производство ищцата С.Г.С. е подала молба с вх.№ 134697/24.10.2016 г., с която излага твърдения, че ответниците АК – Варна, Висш адвокатски съвет и ответниците -физически лица, извършват неправомерни действия спрямо нея, водещи до лишаването й от правото да упражнява адвокатска професия и отправя искане за осъждането им да преустановят същите. С молбата е поискала също, съдът да допусне обезпечение, чрез спиране на изпълнението на решения на Дисциплинарния съд при АК –Варна по д.д.№ 37/2015 г. и д.д.№ 23/2016 г. С определение от 02.10.2015 г.  СГС, I-6 състав, на основание чл.130 от ГПК,  съдът не е допуснал разглеждането на така предявените искови претенции, като е изложил мотиви, че общият исков ред за защита на субективни права и поправяне на вредоносни за личността последици от противоправни, засягащи личността действия, се реализира чрез осъдителен иск за обезщетение. Затова, когато по исков ред се претендира не обезщетение за вреди, и не защита на собственост от такива противоправни действия чрез негаторна защита, а последици, каквито законът не предвижда при защита на субективното право, т.е. иска се ответниците да преустановят посочени действия, с които ищцата твърди да е нарушено правото й да упражнява адвокатска професия, то гражданският съд не може да даде такава защита. Това определение на съда е влязло в законна сила, след като е потвърдено с определение №4042 от 11.12.2017 г. по ч.гр.д.№5911 по описа за 2017 г. на САС, ГК, II състав.

Касационно производство е било образувано само по обжалване на определение на САС от 07.02.2018 г., касаещо разноските по същото дело. С определение №287 от 06.07.2018 г. по ч.гр.д.№2568  по описа за 2018 г. на ВКС, III г.о., то е било отменено по частна жалба на С.С., като съдът се е произнесъл по същество и е отхвърлил искане за разноски. Съдебните актове са постановени в самостоятелно производство по чл.248 от ГПК, поради което каквито и да е други мотиви и доводи в него не са задължителни за съдебните инстанции.

Поради изложеното, определението на СГС, I-6 състав по гр.д.№15808 по описа за 2015 г., на основание чл.130 от ГПК, с което по същество са прекратени като недопустими исковите претенции с молба с вх.№ 134697/24.10.2016 г. е влязло в законна сила. Съдът е приел, че исковите претенции са очевидно недопустими, като в този случай съгласно разпоредбата на чл.130 от ГПК се връща и исковата молба. Необходимо условие за съвместно разглеждане на искове в едно производство, във всички предвидени в ГПК хипотези (чл.211, чл.212, чл.213 от ГПК), е редовността на процесуалното действие и надлежното предявяване на искове, които не са изначално недопустими. Като е процедирал по реда на чл.130 от ГПК, СГС, I-6 състав се е произнесъл по допустимостта на предявените с молбата с вх.№ 134697/4.10.2016 г. искове и неговият съдебен акт е проверен по реда на инстанционния контрол. С определението на ВКС не е отменено преграждащото производството определение на САС и молбата на ищцата от 17.10.2018 г. е неоснователна.

Ето защо, като съобрази, че спорното правоотношение вече е разрешено с влязло в сила определение, съдът намира, че пререшаването му е недопустимо и образуваното по същата молба производство по настоящето гражданско дело следва да се прекрати. В тази насока съдът съобрази и съдебната практика Определение № 238 от 6.06.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 258/2011 г., II г. о., ГК.

С оглед на горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №16034/2018 г. по описа на СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, 26 състав, като недопустимо.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Преписи от определението да се връчат на страните.

 

  СЪДИЯ: