О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
……………/…………………………….г., гр.Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
гр.Варна, ХVІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти
юли две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ:
Мария Иванова – Даскалова
като разгледа адм.дело №1460 по
описа за 2020г. на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано
по повод постъпила в Административен съд – Варна с вх.№7652/03.07.2020г. молба
от Й.Д.Й. ***, с която приложено
представя ксерокопие на подадена от него и заведена на 26.06.2020г. в
СГКК-Варна жалба срещу Мълчалив отказ на Началника на СГКК-Варна за издаване на
скица за поземлен имот по подадено от него заявление с
вх.№01-174615/30.04.2020г. С жалбата Й. иска от съда да бъде отменен мълчаливия отказ и да бъде задължен
административния орган да издаде поисканата скица на поземления имот в
съответния срок. Претендира се
присъждане на направените оп делото разноски. С жалбата е представено
доказателство за заплатена държавна такса в размер на 10лв. за образуване на
делото.
С Разпореждане
№6910/07.07.2020г. от ответника по делото - Началника на СГКК-Варна на
основание чл.152, ал.4 от АПК е изискано в 3-дневен срок да представи
оригиналната жалба на Й. срещу мълчаливия отказ, преписката по заявлението с вх.№01-174615/30.04.2020г.
и становище извършена ли е поисканата административна услуга и кога.
С подадена на
17.07.2020г. молба жалбоподателят Й. заявява, че му за поземления имот му е издадена
скица, но не по неговото заявление, при получаването на която се е подписал на
бланка в СГКК-Варна.
По повод изпратено
напомнително писмо от 21.07.2020г. до СГКК-Варна за представяне на преписката,
с писмо на 23.07.2020г. по делото е постъпила оригиналната жалба на Й. срещу
мълчаливия отказ за издаване на скицата, заведена на 26.06.2020г. в СГКК-Варна
с административната преписка по подадено от него заявление с
вх.№01-174615/30.04.2020г. и документ удостоверяващ, че на 08.07.2020г. Й. е
получил материалите – издадената на 03.07.2020г. скица на ПИ 38354.502.208. В
писмено становище ответникът излага съображения, че не е налице мълчалив отказ,
тъй като няма забавяне в сроковете за извършване на административната услуга и
поисканата от заявителя Й. скица на ПИ 38354.502.208 е издадена на
03.07.2020г., с което преписката е приключила.
При проверката за
редовност и допустимост на производството и оспорването на мълчаливия отказ за
извършване на административната услуга, поискана от Й. със заявление с
вх.№01-174615/30.04.2020г. се установявя следното: С подаденото от Й.Д.Й. *** заявление
с вх.№01-174615/30.04.2020г. е поискал от Началника на СГКК-Варна за издаване
на скица за поземлен имот ПИ 38354.502.208 – извършване на обикновена
административна услуга със срок – 7 дни. Срокът за извършване на услугата е
изтекъл и тъй като тя не е била извършена към 26.06.2020г. в СГКК-Варна е
формиран мълчалив отказ, който се явява акта, подлежащ на съдебна проверка.
Поради това жалбата
подадена на 26.06.2020г. в СГКК-Варна
срещу Мълчалив отказ на Началника на СГКК-Варна за издаване на скица за ПИ 38354.502.208
по заявлението му с вх.№01-174615/30.04.2020г. към датата на депозирането й в
съда се явява подадена при наличие на правен интерес и активна легитимация.
С извършване на
поисканата административна услуга и издаването на 03.07.2020г. на скица за ПИ
38354.502.208 и връчването й на 08.07.2020г. на заявителя Й., този мълчалив
отказ е оттеглен от административния орган. Поради това към настоящият момент
не е налице Мълчалив отказ на Началника на СГКК-Варна за издаване на скица за
ПИ 38354.502.208 на Й.Д.Й. ***, който да е предмет на съдебна проверка за
законосъобразност. Поради това към настоящият момент жалбата срещу мълчаливия
отказ се явява недопустима съгласно чл.159, т.1 от АПК и следва да бъде
оставена без разглеждане, а образуваното по повод на нея производство – да бъде
прекратено.
Предвид
обстоятелството, че ответника с поведението си е станал причина за завеждане на
делото, искането на жалбоподателя за присъждане на направените от него разноски
по него следва да бъде уважено. Ответната страна – СГКК-Варна следва да заплати
на жалбоподателя Й.Д.Й. сумата в размер на 10лв. представляваща заплатена
държавна такса за образуване на делото.
Водим от това и на
основание чл.159 т.1 и чл.160 от АПК , Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ заведената с вх.№7652/03.07.2020г. жалба на Й.Д.Й. *** срещу
Мълчалив отказ на Началника на СГКК-Варна за издаване на скица за ПИ 38354.502.208
по подадено от него заявление с вх.№01-174615/30.04.2020г.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.дело №1460/2020г. по описа на Административен съд -
гр.Варна.
ОСЪЖДА Служба по
геодезия, картография и кадастър - Варна да заплати на Й.Д.Й. *** с ЕГН **********
сумата в размер на 10/десет/лева, представляващи заплатена държавна такса за
образуване на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба в 7- дневен срок от съобщаването му пред Върховен
административен съд- София по реда на глава ХІІІ от АПК.
СЪДИЯ: