Решение по дело №505/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260066
Дата: 16 юли 2020 г. (в сила от 4 август 2020 г.)
Съдия: Мария Кирилова Терзийска
Дело: 20203100900505
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 10 април 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№………./…..07.2020 г.

гр. Варна

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, проведено на шестнадесети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:   

                      СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 505 по описа за 2020 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Подадена е искова молба от Окръжна прокуратура Варна против „РИТ 2006“ ЕООД, гр. Варна, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ.

В исковата молба ВОП твърди, че в Търговския регистър, воден при Агенция по вписванията е вписано ЕООД с наименование “РИТ 2006” ЕООД, седалище гр. Варна с предмет на дейност: международен и вътрешен транспорт, продажба на стоки от собствено производство, покупка на стоки или други вещи с цел да ги препродаде в първоначален, преработен или обработен вид и други.

Сочи, че за управител и представляващ дружеството е била вписана Я.Д.К. , която е и едноличен собственик на капитала. Лицето е починало на 30.04.2019 г. и от смъртта й, в продължение на повече от три месеца в Търговския регистър не е вписан нов представляващ.

Петитумът е за прекратяване на ООД поради противоречие със закона.

Правна квалификация на иска: чл. 155 т.3 от ТЗ

Съдът е извършил размяна на книжа и е указал, че ще разгледа делото в закрито заседание поради отсъствие на необходимост от събиране на доказателства. В дадения срок за писмени защити не са постъпили такива от страните.

Съдът след съвкупен анализ на доказателствения материал по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От справка по партидата на търговеца, воден в Агенция по вписванията е видно, в Търговския регистър е регистрирано дружество с наименование “РИТ 2006” ЕООД, седалище гр. Варна с гореупоменатата търговска дейност.

За управител и представляващ дружеството е бил вписана Я.Д.К..

От приложеното удостоверение за наследници се установява, че представляващият „РИТ 2006” ЕООД, а именно Я.Д.К. е починала на 30.04.2019 година и издаден Акт за смърт № 0895/30.04.2019 г. Считано от тази дата и до три месеца след това, т.е. до 30.07.2019 година, няма предприети действия по вписване по партидата на търговското дружество, на промени в управителните органи и представляващия дружеството. Такава е и фактологията към момента на предявяване на иска от прокурора при Окръжна прокуратура, а и към датата на постановяване на съдебното решение /при извършена отново служебна справка от съда/.

Във връзка с гореизложеното, настоящият състав на ВОС счита, че фактическият състав по чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ, предпоставящ за уважаване претенцията на ВОП, е осъществен, поради което и предявеният иск уважен.

С влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството - открива се производство за ликвидация. Производство е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.    

Съдът намира, че едновременно с прекратяване на дейността на дружеството и на основание чл.156 ал.1 от ТЗ следва да открие производство по ликвидация. В този смисъл е решение № 159 от 15.12.2009 г. по търг.дело № 389/09г. на ВКС. Нормата на чл.156 ал.2 предл.първо от ТЗ в случая е неприложима, поради което и ликвидатор следва да бъде назначен от Агенция по вписванията.

На основание чл.78 ал.11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 50 лв., определена по т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, и на осн. чл.376 ГПК съдът

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА по реда на чл. чл.155 т.3 от ТЗ «РИТ 2006» ЕООД, ЕИК148043724 седалище гр. Варна.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ НА  «РИТ 2006» ЕООД, ЕИК148043724 седалище гр. Варна на основание чл.156 от ТЗ.

ОСЪЖДА «РИТ 2006» ЕООД, ЕИК148043724 седалище гр. Варна да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на Окръжен съд - грарна, сумата 50 /петдесет/ лева, представляваща дължима по делото държавна такса на основание чл.78 ал.11 от ГПК.

След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване и за назначаване на ликвидатор.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

     СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: