№ 4387
гр. София, 27.09.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 17 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:П. В.. Сантиров
при участието на секретаря Цветослава В. Гулийкова
и прокурора Р. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от П. В.. Сантиров Частно наказателно
дело № 20241100205287 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВАТ:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. А. П. – доведен от Затвора – гр.София,
се явява и с адв.Л. Г. от САК, с пълномощно по делото.
За СГП – прокурор Р. Н..
В залата се явява ИНСПЕКТОР М.М., упълномощена от началника на
Затвора – гр.София, съгласно представена в днешното съдебно заседание
заповед. Представя и актуална справка за лишения от свобода.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. Л. Г., с което моли да се прекрати
така насроченото дело и оттегля молбата си. Прилага пълномощно.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила от ГД „ИН“ – Затвора – гр.София
молба от лишения от свобода П. П., с което моли съдът да прекрати
настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по
делото, счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА по
формуляр /предоставен от органите на ОЗ „Охрана“ ведно със снимков
материал от затворническо досие/:
П. А. П. – роден на ******* г. в гр. Лом, българин, български
гражданин, осъждан, несемеен, средно образование, работещ до задържането
в „Хит кредит“ като „кредитен администратор“, живущ на адрес: гр. София,
кв. „Горубляне“, ж.к. „Експериментален“ ******* *******, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на лишения от свобода в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбрах правата си. Нямам искания за
отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Не поддържам молбата, която съм подал.
Държа да се разглежда делото.
АДВ.Г.: След становището на П. П., че не поддържа неговата молба,
съответно не поддържам и моята молба.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото с прочитане на молбата, подадена от лишения от
свобода П. А. П. за условно предсрочно освобождаване.
Прочете се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания и няма да
сочим нови доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Няма да давам обяснения.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ.Г.: Считам, че молбата, подадена от лишения от свобода П. А. П. на
основание чл.70 НК, е основателна. Към настоящия момент са на лице
предвидените в закона предпоставки за предсрочно условно освобождаване на
лишения от свобода.
Що се отнася до изготвения доклад, считам, че същият не е коректен в
частта, в която се казва, че не са изпълнени целите и програмата,
първоначалния план на присъдата.
Същият този план е изготвен със срок от 1 година, да бъде постигнат,
като не е съобразено, че лишеният от свобода излежава присъда в размер на 10
м. Считам, че за тези 10 м. не следва да се слага план от 1 г. Няма как да бъде
изпълнен.
Видно от доклада лишеният от свобода не е наказван, награждаван е със
Заповед № 127/26.07.2024 г. Същият работи и има добро отношение както към
работата, така и към администрацията на затвора. От представената в
днешното съдебно заседание справка е видно, че от останалата част има
остатък от присъдата към днешна дата 1м. и 1 ден.
Ето защо, моля, да уважите молбата на лишения от свобода и да
постановите акт, с който да уважите същата и да бъде предсрочно условно
освободен.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам становището на адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да оставите без уважение молбата на осъдения
П. за условно предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му
наказание „лишаване от свобода“.
Считам, че не са налице кумулативните предпоставки, визирани в НК, а
именно не е на лице втората такава – същият не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне в рамките на затвора. В тази връзка, видно
от събраните писмени данни по делото, се установява и че към настоящия
момент лишеният от свобода не приема отговорността за извършеното
правонарушение и не приема вината и че се наблюдава частична мотивация за
промяна на криминалното му поведение.
Отбелязано е също така, че същият има нагласа за интеграция към
определени групи с криминални нагласи, лесно се влияе от криминалното
обкръжение и обичайните му дейности подтикват към извършване на
правонарушение. Т.е., посочени са дефицитни зони, които същият очевидно не
е преодолял към настоящият момент. Независимо, че е награждаван един път,
3
т.е. работата с него следва да продължи, тъй като рискът от рецидив остава в
средни стойности.
Предвид изложеното, считам, че не са на лице законовите основания за
освобождавано на същия от остатъка на наложеното му наказание.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора е, че молбата е
недопустима и неоснователна и същата би следвало да бъде оставена без
уважение. Присъединявам се към доводите, които изложи представителя на
СГП.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ
СВОБОДА.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Моля да бъда освободен, защото съм се
поправил. Приел съм си присъдата. Нямам нагласа нито с криминални
личности да се движа, нито с който и да било за някакви такива неща, които се
споменават.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ОБЯВИ АКТА СИ ПУБЛИЧНО И В
ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ.
Производството е образувано във връзка с изпълнение на наказанието, а
именно молба за условно предсрочно освобождаване от остатъка на
наложеното наказание „лишаване от свобода“, наложено по НОХД №2290,
потвърдено с Решение №101/07.02.2024 г. на ВКС, с което осъденият е
признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343, ал.1 НК за това,
че по непредпазливост е причинил смъртта на друго лице при управление на
лек автомобил и му е наложено наказание ефективно „лишаване от свобода“ в
размер на 10 месеца. Видно от материалите приложени в затворническото
досие, същият е постъпил в затвора на 28.02.2024 г., от която дата е и начало
на изтърпяване на наказанието, като е постановен първоначален общ режим
на изтърпяване на наказанието.
Законодателят, с измененията от 2017 г., даде възможност на лишените
от свобода сами да инициират производство като настоящото, ако са на лице
визираните в разпоредбата на чл.70 от закона кумулативни предпоставки, а
именно да е излежал не по-малко от половината от наложеното му наказание,
да се на лице данни за добро поведение на същия в пенетенциарното
заведение и да е дал основание за подобрение на поведението си.
Съгласно днес представената актуална справка, същият е изтърпял
фактически 6 м. 29 дни, от работа – 2 м. или всичко – 8 м. и 29 дни с остатък 1
м. и 1 ден.
4
След постъпване на молбата на лишения от свобода е изготвен доклад за
същия от съответните длъжностни лица – Г. Чаков - ИСДВР, съгласувано с гл.
инсп. З. Д. – ЗООТ „Казичене“.
Видно от постъпилия доклад, същият е в противовес на посоченото в
днешното съдебно заседание от лишения от свобода П., че е дал достатъчно
доказателства да поправянето си и мястото му не е там, доколкото е обграден
от криминално проявени лица. Следва да се посочи, че лишеният от свобода е
настанен в ЗООТ „Казичене“, което е най-лекото пенетициарно заведение за
излежаване на присъда „лишаване от свобода“ в сравнение с останалите,
доколкото е съобразено и със срока по влязлата сила присъда на лишения от
свобода в размер на 10 м.
Видно от приложения доклад, осъденият не приема отговорността за
собственото си криминално поведение, не признава вината си, не разбира
мотивите за извършване на престъплението, не осъзнава вината си и счита
присъдата за ненапълно справедлива. На лице е частична мотивация за
промяна на криминалното поведение и са наблюдават неустойчиви
криминални нагласи. Изрично е посочено, че при постъпване в затвора на П.
П. е направена оценка на риска в размер на 47 точки, което е в средните
стойности и не е на лице промяна в констатацията за оценка на риска.
Изрично е посочено, че е на лице частична мотивация за промяна на
криминалното поведение и са налице неустойчиви криминални нагласи.
Действително е отразено, че лишеният от свобода се е включил активно в
изпълнението на плана на присъдата и че с поведението си е показал желание
да изпълнява останалите цели и задачи, но отчасти е показал поведение, с
което да се наложи убеждение, че е на лице личностна готовност за живот на
свобода.
Нееднозначно е отбелязано в посочения доклад, че въпреки, че
лишеният от свобода П. се старае, не е дал категорични доказателства за
поправката си и кумулативно посочените в чл. 439а НК предпоставки не са
изпълнени, като недвусмислено се посочва, че корекционният процес следва
да продължи по отношение на констатираните дефицитни зони, като се роботи
в посока реализиране на прогресивната система, а имено поправяне с
предвидените в ЗИНЗС награди за добро поведение. Посочва се, че
продължава и корекционната дейност по отношение на риска от вреди, който е
констатиран като висок към обществото.
Въпреки оспорването на изложените в посочения доклад констатации,
към датата на днешното съдебно заседание не бяха посочени основания за
тези оспорвания факти и данни въз основа, на които се дължат тези
оспорвания.
Действително престъплението, за което е осъден лишеният от свобода е
непредпазливо такова, но това е взето предвид при постановяване на
присъдата и определяне на срока за лишаване от свобода, а именно в размер
на 10 месеца.
Видно от справката останалият срок от присъдата е 1 месец, което
отнесено към изводите на съответните длъжностни лица, които се явяват
5
първични доказателства при вземане на решение от съда, доколкото не са и на
лице каквито и да било данни за некоректно посочване на обстоятелства от
съответните длъжностни лица на затворническата администрация, сочат, че
молбата на лишеният от свобода следва да бъде оставена без уважение.
Настоящият съдебен състав счита искането за неоснователно към
настоящия момент, доколкото, както бе посочено, не са налице визираните в
чл. 439а НПК кумулативни предпоставки, от които да е ясно, че лишеният от
свобода е дал доказателства за своето поправяне, които да са скрепени със
съответните доказателства, а именно поощрение, награди или поне най-малко
да бъде отразено от съответните длъжностни лица, че е на лице каквото и да е
прогресия в поведението на лишения от свобода, съгласно изпълнение на
индивидуалния план на присъдата.
В тази насока следва да се отбележи, че остава 1 месец до изтърпяване
на присъдата, което и според настоящият съдебен състав, съотносимо към
изводите на служебния доклад, категорично води до правнообоснованият
извод, че към настоящия момент молбата се явява неоснователна и следва да
се приложат максимални усилия за поправяне на дееца и изпълнение плана на
присъдата, което и отнесено към трайно установената практика на ЕСПЧ, а
именно делото „Лателие срещу Франция“, в което се казва, че общественият
интерес винаги следва да надделее над личните права и свободи на отделния
индивид, а в интерес на обществото е да се живее в едно урегулирано и по-
спокойно такова, в което всеки член би следвало да носи отговорност за
поведението си.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода П. А. П. за
условно предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му наказание
по Решение № 101/07.02.2024 г. на ВКС.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред САС.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14,02 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6