М О Т И В И
към Присъда № 32/ 15.07.2009
год. по НОХД № 154/ 2008 год.
Производството по делото е образувано по
повод обвинителен акт на Районна прокуратура, гр. Царево, против Д.П.Р., за извършено престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК, за това, че:
На
18.07.2008 год. в гр. Китен, обл. Бургаска, противозаконно присвоил чужди
движими вещи- сумата от 4403.67 лв. собственост на фирма "Призма
Трейд" ООД, с материално отговорно лице св. П.Ж.П., които владеел.
В първото по делото съдебно заседание, съдът е
констатирал, че подсъдимият Р., въпреки, че е бил редовно уведомен по телефона
за датата на заседанието, не се яви в съдебната зала и не е намерен на
посочения от него адрес. С оглед неявяването на подсъдимия съдът не е дал ход
на делото, като е изменил мярката за неотклонение на подсъдимия в „задържане
под стража” и същия е бил обявен за общодържавно издирване от органите на МВР.
Въпреки проведеното щателно издирване в период от близо шест месеца, видно от
приложените по делото справки от ОД МВР, гр. Бургас, подсъдимия не е бил
установен и задържан. С оглед на това, съдът е дал ход на делото при условията
на чл. 269, ал. 3, т. 2 от НПК, защото местоживеенето на подсъдимия в страната
не е известно и след щателно издирване не е било установено. Предвид това,
съдът е счел, че са налице предпоставките на цитираната разпоредба за
разглеждане на делото в отсъствието на подсъдимия: същият не е намерен на
посочения в РБългария, разглеждането на делото в негово отсъствие няма да осуети
разкриването на обективната истина и правото му на защита е гарантирано чрез
участието на назначен на основание чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК служебен защитник-
адв. Тодор Савов.
В хода на съдебното производство, пострадалото от
престъплението лице "Призма Трейд" ООД, чрез управителя П.Ж.П.,
предяви граждански иск против подсъдимия, за сумата от 4403,67 лева,
представляващи причинени от престъплението имуществени вреди, ведно със
законната лихва от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата.
В съдебно заседание прокурорът подържа
изцяло обвинението, което счита че е доказано по несъмнен начин. Пледира на
подсъдимия да бъде наложено наказание в размер на една година лишаване. Счита
предявения граждански иск за основателен и доказан и предлага да бъде уважен
изцяло.
Гражданският ищец
пледира за уважаване на гражданския иск изцяло, като го счита за доказан като
основание и размер.
Защитникът на подсъдимия намира, че
обвинението не доказано и пледира съда да наложи наказание в минимален размер.
След поотделна и съвкупна преценка на
събраните в хода на делото доказателства, съдът намери за установено от
фактическа страна следното:
Св. П.Ж.П.
е съсобственик и управител на фирма "Призма Трейд" ООД, гр.
Приморско. Фирмата е с предмет на дейност извършване на разносна търговия на
алкохолни и безалкохолни напитки на територията на гр. Приморско и региона.
Този си дейност фирмата развивала и през летния сезон на 2008 год. На
16.07.2008 год. подсъдимият Д.П.Р., подал молба до управителя на фирма
"Призма Трейд" ООД, с която същия поискал да бъде назначен на работа
на длъжност "шофьор- пласьор" /л. 90 от ДП/. Към молбата приложил
копие от личната си карта и копие от свидетелството си за правоуправление на
МПС. Св. П. се съгласил наеме на работа подсъдимия и възложил на
счетоводителката си- св. М.П.А. да изготви необходимите документи. Тъй като молбата
била депозирана в разгара на летния, туристически сезон, подсъдимия веднага
започнал работа, като първоначално работил в склада на фирмата, а след това- на
16.07.2008 год. и на 17.07.2008 год. заедно със св. А.Е.А.- общ работник във
фирма "Призма Трейд" ООД извършвали разносна търговия на алкохолни и
безалкохолни напитки на територията на гр. Приморско и региона. Подсъдимият
управлявал служебния автомобил на фирмата до търговските обекти, а оборота се
събирал и отчитал от св. А.. При извършване на търговската дейност на фирмата,
стоката която се разнасяла до обектите, се изписвала от склада на фирма
"Призма Трейд" ООД със стокови разписки в три екземпляра. Единият
екземпляр оставал във фирмата, а другите два се давали на шофьора доставчик.
След доставяне на стоката, клиента проверявал стоката по стоковата разписка,
плащал стойността и в брой на служителя на "Призма Трейд" ООД, който
я доставял, след което получавал екземпляр от стоковата разписка, а другия екземпляр
оставал в шофьора, като с него той отчитал парите в счетоводството на фирмата.
На 18.07.2008 год. преди началото на разноса,
подсъдимия Р. разговарял със св. П. и съпругата му- св. М.И.П. и поискал сам да
извърши разносната търговия по обектите, тъй като не можел да се
"сработи" със св. А., като твърдял, че можел да се справя сам и щял
да разнесе стоката по-бързо. Св. П. се съгласил, тъй като имало много работа,
след което стоката, която трябвало да бъде разнесена за деня била натоварена на
служебен автомобил на фирма "Призма Трейд" ООД и подсъдимия тръгнал
да я разнася по търговските обекти. На светофара на гр. Приморско срещнал
свидетелите Н.М.А. и С.Ж.П.- двамата работници към фирма "Призма
Трейд" ООД. Подсъдимият им предложил да му помогнат при разноса на стоката, при което св. Н.А. се съгласил и
тръгнал с него, а св. С.П. отказал. На същата дата, подсъдимият Р. заредил с
алкохолни и безалкохолни напитки общо 20 търговски обекта, а именно: ЕТ
"Анелия Милкова", с материално отговорно лице св. В.И.Б.. Издадена е
била стокова разписка № **********/ 18.07.2008 год. За доставената стока подсъдимия
получил сумата от 141.15 лв. ЕТ "Кирчо Перла Плажа", с материално
отговорно лице св. М.П.М.. Издадена е била стокова разписка № **********/ 18.07.2008
год. За доставената стока подсъдимия получил сумата от 88.48 лв. "Мистрал
04" ООД, с материално отговорно лице св. П.П.Г.. Издадена е била стокова
разписка № **********/ 18.07.2008 год. За доставената стока подсъдимия получил
сумата от 251.90 лв. ЕТ "Муци - Димо П.", с
материално отговорно лице св. А.Д.П.. Издадена е била стокова разписка №
**********/ 18.07.2008 год. За доставената стока подсъдимия получил сумата от
123.06 лв. ЕТ "Кирил М.- Д.М.", с материално отговорно лице св. Д.К.М..
Издадена е била стокова разписка № **********/ 18.07.2008 год. За доставената
стока подсъдимия получил сумата от 138.12 лв. ЕТ "Д.Г.", с материално
отговорно лице св. Д.Д.Г.. Издадена е била стокова разписка № **********/ 18.07.2008
год. За доставената стока подсъдимия получил сумата от 420.64 лв. ЕТ
"Кирил М. - Д.М.", с материално отговорно лице св. Д.К.М.. Издадена е
била стокова разписка № **********/ 18.07.2008 год. За доставената стока
подсъдимия получил сумата от 169.16 лв. ЕТ "Винисия
- Въжен мост", с материално отговорно лице св. Я.К.К.. Издадена е била
стокова разписка № **********/ 18.07.2008 год. За доставената стока подсъдимия получил
сумата от 583.14 лв. "П." ЕООД, с материално отговорно лице св. З.К.П..
Издадена е била стокова разписка № **********/ 18.07.2008 год. За доставената
стока подсъдимия получил сумата от 257.91 лв. "Ивмар"
ЕООД, с материално отговорно лице св. З.Е.Д.. Издадена е била стокова разписка
№ **********/ 18.07.2008 год. За доставената стока подсъдимия получил сумата от
153.42 лв. "ПМ 3" ООД, с материално отговорно лице св. М.Г.Б..
Издадена е била стокова разписка № **********/ 18.07.2008 год. За доставената
стока подсъдимия получил сумата от 113.08 лв. ЕТ "Дани 95", с
материално отговорно лице св. С.Д.Д.. Издадена е била стокова разписка №
**********/ 18.07.2008 год. За доставената стока подсъдимия получил сумата от
9.60 лв. ЕТ "Белият гълъб", с материално отговорно лице св. Х.Н.Х..
Издадена е била стокова разписка № **********/ 18.07.2008 год. За доставената
стока подсъдимия получил сумата от 400.50 лв. ЕТ "Мартен", с
материално отговорно лице св. П.М.К.. Издадена е била стокова разписка №
**********/ 18.07.2008 год. За доставената стока подсъдимия получил сумата от
375.44 лв. ЕТ "Виктор", с материално отговорно лице св. Н.И.Т..
Издадена е била стокова разписка № **********/ 18.07.2008 год. За доставената
стока подсъдимия получил сумата от 95.82 лв. "Нитонпекс"
ЕООД, с материално отговорно лице св. Н.Б.С.. Издадена е била стокова разписка
№ **********/ 18.07.2008 год. За доставената стока подсъдимия получил сумата от
157.24 лв. ЕТ "С.П. - Елеганс", с
материално отговорно лице св. Д.А.П. /л.61/. Издадена е била стокова разписка №
**********/18.07.2008 год. За доставената стока подсъдимия получил сумата от
123.97 лв. ЕТ "Мики Маус
- Я.Н.", с материално отговорно лице св. Я.Н.Д.. Издадена е била стокова
разписка № **********/ 18.07.2008 год. За доставената стока подсъдимия получил
сумата от 141.44 лв. хотел "Метеора" гр. Приморско, с материално
отговорно лице св. С.Н.В.. Издадена е била стокова разписка № **********/ 18.07.2008
год. За доставената стока подсъдимия получил сумата от 114.33 лв. "Елис"
ЕООД, с материално отговорно лице З. Великова А.. Стоката
била получена от съпруга и- св. А.С.А.. Издадена е била стокова разписка №
**********/ 18.07.2008 год. За доставената стока подсъдимия получил сумата от
545.27 лв. В резултат на това, общата сума, която получил подсъдимия при зареждането
на търговските обекти била в размер на 4403.67 лв. След като приключил със
зареждането на търговските обекти, подсъдимият Р. предложил на св. Н.М.А. да
вземат събрания оборот и да избягат. Св. А. не се съгласил и помолил подсъдимия
да го остави пред магазина на фирма "Призма Трейд" ООД, намиращ се на
централната улица на гр. Приморско. След това, св. А. позвънил по мобилния
телефон на собственика на фирма "Призма Трейд" ООД и го уведомил за
намеренията на подсъдимия. Св. П. веднага се свързал по телефона с подсъдимия и
го попитал къде е, а последния му отговорил, че е на автогарата. Св. П. веднага
тръгнал да го търси на автогарата в гр. Приморско и след като не го открил
продължил да го издирва в региона. След няколко часа открил служебния
автомобил, с който подсъдимия правил разноса,
изоставен на автогарата в гр. Китен. Автомобила бил отключен, а сумата от
4403.67 лв. и стоковите разписки липсвали. За извършеното престъпление св. П. веднага
уведомил органите на РУ на МВР, гр. Приморско. В резултат на извършените
оперативно- издирвателни мероприятия от служителите на полицията, подсъдимия
бил установен и доведен в РУ на МВР, гр. Приморско.
Подсъдимият Д.П.Р. е българин, български гражданин,
с основно образование, безработен, неженен, осъждан общо три пъти, като с
присъда по НОХД № 1495/ 1996 год., влязла в сила на 10.02.1997 год. на PC- Варна, за престъпление по чл. 197, т. 3,
вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК е осъден на глоба в размер на 10 000.00 лв. с
присъда по НОХД № 1318/ 2000 год. влязла в сила на 28.12.2000 год. на PC- Плевен, му е наложено административно
наказание глоба в размер на 50.00 лв. и лишаване от правоуправление за срок от
10 месеца, считано от 04.02.2000 год. и със споразумение по НОХД № 1230/ 2004
год. на PC- Плевен, влязло в
сила на 18.09.2008 год. за престъпление по чл. 343, ал. 3 предл. първо
б."а" и предл. второ, вр. ал. 1 б."б" предл. второ, вр. чл.
342, ал. 1 от НК му е наложено наказание пробация за срок 6 месеца и лишаване
от правоуправление за срок от 3 месеца.
Горната фактическа обстановка,
съдът прие за установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства:
от показанията на свидетелите, от приетото заключение на оценъчната експертизи,
от приложените стокови разписки, свидетелство за съдимост, протоколи за
доброволно предаване.
Авторството на деянието от страна
на подсъдимия се доказва все с преки доказателства- свидетелски показания,
експертиза. Показанията на свидетелите са логични, последователни,
кореспондират с останалия събран по делото доказателствен материал, както и по
между си и взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира изцяло.
Обстоятелството, че при депозирането им в съдебно заседание, свидетелите не си
спомнят някои подробности и детайли и констатирането на известни незначителни
противоречия в тях, не внася съмнение в тяхната правдивост и достоверност и не
намалява тяхната доказателствена стойност. Обяснение за тези констатации, е
изминалия голям период от време от дата на извършване на престъплението, до
разпита им пред съда. Подсъдимият в досъдебното производство, се възползва от
правото си по чл. 115, ал. 4 от НПК и отказва да дава обяснения.
Правна
квалификация:
При така установената
фактическа обстановка, съдът намери за безспорно установено, че подсъдимия Д.П.Р.,***, противозаконно присвоил чужди движими вещи-
сумата от 4403.67 лв. собственост на фирма "Призма Трейд" ООД, с
материално отговорно лице св. П.Ж.П., които владеел.
С деянието си
подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна следния състав на
престъпление: чл. 206, ал. 1 от НК.
От обективна страна подсъдимия е извършил
действия /волеви акт/, като е отнел противозаконно /дейност извършена човешки
усилия/ чужди движими вещи.
Формата
на вината, при която подсъдимият е извършил престъпното деяние е пряк умисъл
съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от НК, тъй като той, като човек с
нормална психика е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните
последици и е целял настъпването им.
Мотив- като мотив за
извършване на престъплението, следва да се посочи незачитането на установения
обществен ред от страна на подсъдимият, стремежа му към престъпно облагодетелстване
и в трайно създадените му престъпни навици.
Определяне
на наказанието:
Съдът,
съобразявайки се с разпоредбата на чл. 54 от НК, извърши преценка на основните
фактори които оказват влияние при определянето на наказанието на подсъдимия.
При определянето на наказанието на подсъдимия, съдът не намери смекчаващи
вината обстоятелства. Освен това съдът взе предвид и обществената опасност на
дееца и на деянието, които прецени, че не са изключително високи. Във връзка с
това намери, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание лишаване от
свобода в размер под средния за състава, клонящ към минимума, като при
определяне точния размер на наказанието съдът освен от стойността на предмета
на престъплението, се ръководи от целите на наказанието и прецени, че целта да
се въздейства предупредително върху дееца и да му се отнеме възможността да
върши други престъпления в случая се явява основна, тъй като подсъдимият
въпреки множеството си наказания не се е поправил и превъзпитал. В тази връзка
целта на наказанието– да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване
законите и добрите нрави се поставя на второ място в случая. Предвид горното,
наказанието на подсъдимия следва да бъде осем месеца лишаване от свобода, което
да изтърпи при първоначален общ режим.
Граждански
иск:
Съдът, предвид установеното, в хода на съдебното
производство, счита че предявения граждански иск против подсъдимия, за сумата
от 4403.67
лв. представляващи причинени от
престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на деянието
до окончателното изплащане на сумата, следва да бъде уважен изцяло, като
предявен в срок, основателен и доказан.
Накрая, предвид осъдителната присъда, подсъдимия
следва да бъде осъден, да заплати и направените по делото разноски.
Водим от горното, съдът постанови
присъдата си.
СЪДИЯ: