Решение по дело №1614/2019 на Районен съд - Стара Загора

                                       Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 962                              01.07.2019 г.        Гр. Стара Загора

 

В  ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД             ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 29 май                                                       2019 г.

В публично заседание в следния състав: 

 

                                                         Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА                                                       

 

Секретар: ДИАНА СТОЯНОВА

Прокурор: 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

гр. дело № 1614  по описа за 2019 година.

 

Предявен е иск за увеличаване на издръжка с правно основание чл. 150 от СК.

Ищцата М.П.Н., като майка и законен представител на малолетното дете И.Н.Н. твърди в исковата си молба, че с ответника са бивши съпрузи, като от брака си имат родено едно дете – И.Н.Н., роден на *** г. Бракът им бил прекратен с влязло в сила решение по гр.д. № 4301/2016 г. по описа на РС Стара Загора. С това решение упражняването на родителските права върху роденото от брака дете били предоставени на нея, като бащата бил осъден да заплати ежемесечна издръжка в размер на 250 лв., считано от 21.09.2016 г. Сочи, че от присъждане на тази издръжка изминали повече от две години, увеличили се нуждите и потребностите на детето от храна, облекло, ученически пособия. Към настоящият момент детето било в ІV-ти клас. Заплащали всички учебни помагала, тетрадки и др. ежемесечни пособия за училище, закупували униформено облекло, заплащала храната за ученическия стол за закуска и обяд в размер на около 44 лв.  Детето посещавало театрална школа „Арте” с месечна такса 40 лв., клуб по спортна стрелба „Августа” с месечна такса 20 лв. Присъдената издръжка от 250 лв. била крайно недостатъчна за покриване на дължимата част от ежемесечните нужди на детето. Твърди, че ответникът работел, имал сравнително високи доходи и добро материално положение, нямал други низходящи на които да дължи издръжка и имал възможност да заплаща по-висок размер на издръжката.

Моли съда да постанови решение, с което да измени размера на присъдената издръжка , като я увеличи от 250 лв. на 350 лв., считано от датата на завеждане на исковата молба в съда, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на причини, изключващи плащането й. Претендира за направените по делото разноски.

         В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника Н.И.Н., в който твърди, че оспорва обстоятелствата с исковата молба, като счита същата за неоснователна. Оспорва твърденията, че размера на издръжката се явявал недостатъчен за отглеждането и възпитанието на детето. Не било ясно кои разходи са се увеличили от определяне на предходната издръжка. Твърди, че ищцата разполагала с достатъчно доходи, които да й позволяват да отглежда и възпитава детето. Твърди, че при определяне на първоначалната издръжка ищцата е получавала по-ниска заплата.  Сочи, че доходите които получава са разпределени съобразно нуждите на семейството и близките му, на които също помага, както и заплащането на консумативи.  Често му се случвало да взема заеми от близки. Сключил е нов граждански брак, като към настоящия момент съпругата му била безработна и той издържал семейството. Семейният му бюджет бил разпределен по такъв начин, че всеки разход над предвиденото водело до лишения. Счита, че предявеният иск е неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли.

 

          Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установено следното:

          Видно от приложеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт № 2188 от 2.12.2008 г. детето И.Н.Н. е родено на *** г.  от родители М.П.Н. и Н.И.Н..

Не се спори по делото, а и от приложеното по делото решение по гр.д. № 4301/2016 г. е видно, че бракът между родителите на детето е прекратен, като ответникът Н.И.Н. е осъден да заплаща ежемесечна издръжка за детето И.Н.Н. в размер на 250 лв., считано от 21.09.2016 г.

От определяне на издръжката са изминали 2 години и 5 месеца, през което време потребностите на детето, както и разноските по отглеждането му са се увеличили. Налице е и промяна в икономическите условия на страната, обусловени от ръста на инфлацията, както и промяна на минималната работна заплата за страната.

По делото са допуснати гласни доказателства. Свидетелят *** сочи, че живее в Р България от февруари 2015 г. в гр. Стара Загора. Живеел на ул. „Поп Минчо Кънчев” № 93 с М. и И. от година и половина. Твърди, че детето И. учи в 6 ОУ „Свети Никола”в 4-ти клас. Училището имало изискване за униформи, около 4-5 униформи, които майката на детето купувала. Ищцата купувала на детето и дрехи, обувки и др. Бащата също се грижел за детето, но за униформите М. се занимавала. И. ходел на стрелбище два пъти в седмицата, като месечната такса била 20 лв., допълнително  около 30-50 лв. за амуниции, ходел и един път в седмицата на школа по театър, като таксата била 40 лв.

Свидетелката ***  сочи, че познава Н. от 10 години. Твърди, че детето е при майка си, но Н. също полагал грижи за него. В началото на учебната година му купувал дрехи, играчки, тетрадки. Твърди, че в жилището на Н. имало дрехи на детето. Н. имал сключен друг граждански брак, но съпругата му била безработна, нямали дете от този брак. Живеели в жилището на родителите на Н.. Сочи, че често Н. вземал пари на заем от семейството й, за да си помогне да плати някоя сметка.

При преценка материалните възможности на майката, съдът се съобрази с представеното удостоверение изх. № 172 от 1.02.2019г., видно от която същата получава средно месечно брутно възнаграждение в размер на 866 лева. Видно от представената декларация на ищцата, същата притежава дворно място с постройките в с. Ракитница, поземлен имот в с. Хрищени и лек автомобил, няма доходи от свободни професии, наеми и хонорари, няма други непълнолетни или малолетни деца, на които да дължи издръжка.

При преценка материалните възможности на ответника Н.И.Н., съдът се съобрази с обстоятелството, че въпреки дадената му възможност същият не е представил удостоверение за получаваното брутно трудово възнаграждение за една година назад от завеждане на исковата молба. От представените по делото 5 бр. фишове за работна заплата, съдът приема, че ответникът получава брутно месечно възнаграждение около 3220 лв. Ответникът не е представил декларация за семейно и имотно състояние, поради което съдът приема, че няма други непълнолетни или малолетни деца на които да дължи издръжка. В съдебно заседание декларира, че няма други непълнолетни или малолетни деца, на които да дължи издръжка, освен трудовите възнаграждения, няма доходи от наеми, свободни професии. Притежава идеална част от гараж, има два автомобила и един мотоциклет. Не притежава земеделски земи и гори.  По делото е представено удостоверение за сключен граждански брак, видно от което ответникът Н.И.Н. е сключил граждански брак с лицето *** на 11.08.2018 г. Видно от представената по делото служебна бележка от Агенция по заетостта, съпругата на ответника е безработна.

По делото е представен социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане” гр. Стара Загора, в който се сочи, че  е в интерес на малолетното дете да бъде присъдена издръжка, която ще задоволи адекватно  потребностите му и неговото пълноценно бъдещо развитие, предвид все по-високите предстоящи разходи за по-нататъшното му отглеждане и учение.

Детето И.Н.Н. е родено на *** г. и към настоящия момент е на 10 години и шест месеца. Видно от представеното удостоверение № 362 от 01.02.2019 г. през учебната 2018/2019 г. детето е било записано в дневна форма на обучение в ІV-ти клас.

Съгласно разпоредбата на чл. 142 от СК размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи. Нуждите на лицето, което има право на издръжка се определят съобразно обикновените условия на живот за него, като се вземат предвид възрастта, образованието и т.н., а възможностите на дължащия издръжка – според неговите доходи, имотно състояние и квалификация. Съгласно чл. 142, ал.2 от СК, минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата /560 лв. от 01.01.2019 г./. Разпоредбата на чл. 150 от СК предвижда възможност за изменение на издръжката при изменение на тези обстоятелства. При новата нормативна уредба, съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка, може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя. При изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена. Изменение на обстоятелствата е налице при трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице, като за изменението на присъдената издръжка е достатъчно наличието на една от алтернативно посочените предпоставки.

  С оглед представените в съдебно заседание 2 броя удостоверения за доходите на страните към датата на постановяване на първоначалната издръжка, съдът намира, че  е налице трайна и съществена промяна в доходите и на ищцата и на ответника.

В настоящия случай, безспорно са се изменили социално - икономическите условия в страната с оглед на инфлационните процеси, както и нуждите на детето с нарастването на възрастта му, което обуславя нарастването на нуждите, както и е налице изменение на минималната работна заплата в страната.

           Предвид изложеното съдът намира, че е налице безспорно трайно изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, свързани с нарасналите нужди на детето. С оглед възможността на родителите да дават издръжка, възрастта, и нуждите му, както и с оглед социално - икономическите условия в страната, съдът приема, че за детето И.  е необходима обща месечна издръжка в размер на 460 лв., като бащата следва да осигурява ежемесечна издръжка в размер на 280 лв., като в останалата част предявеният иск до размера на 350 лв. следва да бъде отхвърлен като недоказан. При разпределяне на тази издръжка следва да се има предвид, че детето живее при майката и същата полага ежедневни грижи за него, а ответникът е освободен от полагането на лична грижа, а и от поддръжката на домакинството, в което живеят. Ангажиментът за това е поет изцяло от майката.

На основание чл. 78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва да се присъдят направените от ищцата съдебни и деловодни разноски в размер на 147 лв., представляващи възнаграждение за един адвокат, съразмерно уважената част от иска /предявеният иск за увеличение на издръжка е в размер на 100 лв. над вече присъдената, а искът е уважен до размера на 30 лв., над вече присъдената/.

На основание чл. 78, ал.3 от ГПК в тежест на ищцата следва да се присъдят направените от ответника разноски в размер на 350 лв.,съразмерно отхвърлената част от иска.

            Водим от горните съображения, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ИЗМЕНЯВА размера на присъдената издръжка по гр.д. № 4301/2016 г. по описа на РС Стара Загора, както следва:

ОСЪЖДА Н.И.Н., ЕГН **********,***, да заплаща ежемесечна издръжка на М.П.Н., ЕГН ********** като майка и законен представител на детето И.Н.Н., роден на *** г., ЕГН ********** ***/съдебен адрес:*** – адв. Г.П.Ш.-Бонева/, в размер на 280 лв. /двеста и осемдесет лева/, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 14.03.2019 г., до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част до предявените 350 лв. като недоказан.

 

ОСЪЖДА Н.И.Н., ЕГН **********, да заплати на М.П.Н., ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 147 лв.

 

ОСЪЖДА М.П.Н., ЕГН **********, да заплати на Н.И.Н., ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 350 лв.

 

ОСЪЖДА  Н.И.Н. с п.а. да заплати ДТ върху увеличеният размер на присъдените издръжки в размер на 43.20 лв. в полза на Държавата по Бюджета на съда.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено, пред Окръжен съд – Стара Загора.

 

                                                                                                   

РАЙОНЕН  СЪДИЯ :