Решение по дело №291/2016 на Районен съд - Павликени

Номер на акта: 233
Дата: 22 декември 2016 г. (в сила от 3 февруари 2017 г.)
Съдия: Евелина Петкова Карагенова
Дело: 20164140100291
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 май 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

Гр..Павликени......22.12.2016г

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Павликенският районен съд гражданска колегия в публичното заседание на  двадесет и девети ноември  през двехиляди и  шестнадесета година в състав:

Районен съдия: ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА

 

При секретаря  В.М. и  в присъствието на прокурора..............,като разгледа докладваното от съдията ГрД № ...........291.............. по описа за .........2016............год ,за да се произнесе съдът взе предвид следното:

 

ИСК  за делба във фазата на допускането

    

В исковата молба се твърди,че   страните са съсобственици по наследство от  Н. С. Н., бж на с.*******, починал на *******г.С решение на ПК ****** на наследниците на наследодателя Н. С. Н. е възстановено право на собственост върху  земеделски земи в землището на с.******* Приживе  един от синовете на наседодателя е продал дела си  от процесните земеделски земи на  ответниците Р. и Б. Б.. С влязло в сила решение по чл.108 от ЗС по гр.д.№***2013г. на *** е признато за установено по отношение на Б.С.Б., Р.Г.Б., Л. Л. Н., С. З. Н., че А. В. В., А. С.Н. и И.И.Г.  са собственици на  1/ 2 ид.части  от недвижими имоти  в землището на с.********, подробно описани в горецитираното решение на ПК ***** при права/ по 1/8ид.части за А. В. и А. Н. и 1/4 ид.части за И.В.. Моли съда да постанови решение и да допусне делба на процесните земеделски земи в землището на с.*******,  при права: по ¼ ид.части за ищцата и И.В. и 1/2 ид.част  за ответниците Б. и Р. Б. в СИО.В съдебно заседание се явява пълномощника на ищцата адв.М.И. от САК и поддържа исковата молба.

   Писмен отговор е получен само от И.В.. Желае делата на процесните  недвижими имоти при посочените квоти.

    Като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства,съдът намира за установено следното:

     Съгласно представени удостоверения за наследници от **.05.2016г. на ******, от **.07.2016г. на Община ***** и от **.09.2016г. на кметство с.*****  Н. С. Н. е имал от починалата преди него съпруга починала през *****г. дъщеря Д. Н. В.- без низходящи, починал през *****г. син В. Н. В., починал през *****г. син И. Н. В., починал през ***г. син С. Н. С. Наследник на  В. Н. В. е А.С.Н.- негова съпруга, която се явява и наследник на починалия им син  А.  В. В.- починал през ******г. И.И. В. / Г./ е  дъщеря на починалия И. Н. В.  Л.  К. В.- съпруга на починалия син на общия наследодател И. Н. В. е направила отказ от наследството на съпруга си. Н.  С. Н. е имал последваща съпруга Н. Х. С. и низходящи-наследници на починалия  син на тази последваща съпруга. Представен е  акт за женитба от ***** 1960г. В случая те не се явяват наследници на процесните земеделски земи, тъй като бракът е сключен след одържавяване на земеделските земи-влизането им в ТКЗС.

     С решение  *** от *****.1998г. на ПК ****** на наследниците на Н. С. Н. е възстановено правото на собственост  върху земеделски земи в землището на с.********, а именно: нива от 11.235дка, пета категория,  местност „*****“-имот №***** по плана за земеразделяне на селото, лозе от 3.402дка, трета категория, местност „******“- имот №*****, нива от 12.800дка, трета категория, местност „*****“-имот №*****, нива от 7.799дка, трета категория, местност „*******“-имот №*****, пасище,мера от 5.003дка, осма категория, местност „*****“-имот №*******, изоставена  нива от 4.000дка, девета категория, местност „*******“-имот №****** и нива от 4.364дка , осма категория, местност „*****“-имот №*****. Представени са скици на процесните имоти от ОСЗ гр.******.

    Приживе наследодателят на Л.  Л. Н. и С. З. Н.- З. С. Н./ син на общия наследодател/-първата негова съпруга, а втората-негова дъщеря  приживе е продал дела си от процесните земи на ответниците Б.  и Р. Б.- съпрузи. С НА №*** т. ***, рег №*****,д.№****г.на нотариус ******-№*** в НК с район на действие съдебния район на РС ***** е признато правото на собственост на З. С. Н., И.И.Г. и В. Н. В. върху процесните гореописани недвижими имоти в с.******, община ****** като  собственици по наследство от Н. С. Н. С НА №*** т. първи рег №***,нд №*****г. на нотариус ******** в НК с район на действие съдебния район на РС ******* З.  С. Н. е продал на Б.С.Б. свои недвижими моти в землището на с.******, между които и процесните земеделски земи.

Съгласно влязло в сила решение  по чл.108 от ЗС №****..2015г. по гр.д.№***/2013г. на *** е прието за установено по отношение на Б.С.Б., Р.Г.Б., Л. Л. Н., С. З. Н., че А. В. В., А. С.Н. и И.И.Г.  са собственици на  1/ 2 ид.части  от недвижими имоти  в землището на с.******, подробно описани в горецитираното решение на ПК ****** при права/ по 1/8ид.части за А. В. и А. Н. и 1/4 ид.части за И.В..

  Представени са декларация за идентичност не  на лице с различни имена: А.С.Н. и  Ана С.Н., като и удостоверение за идентичност на лице с различни имена И.И. В. и  И.И.Г..

   Съдът намира, че молбата се явява основателна и доказана. Следва да бъде допусната съдебна делба между страните А.С.Н., И.И.В. и и съпрузите Р. и Б. Б. в СИО на процесните земеделски земи в землището на с.****** при права по ¼ ид.части за А.Н.  и И.В. и 1/2 ид.част  за ответниците Б. и Р. Б. в СИО.

      Водим от горното съдът

 

Р Е Ш И :

  

    ДОПУСКА да се извърши  съдебна делба между  А.С.Н. с ЕГН ********** *** със съдебен адрес адресът на адвокатската кантора на пълномощника й адв.М.И. *** , И.  И.В.  с ЕГН ********** *** и Б.С.Б. с ЕГН ********** и Р.Г.Б. с ЕГН **********,*** на техните съсъбствени земеделски земи  получени първите двама като наследници на Н.  С. Н., бж. на с.******,починал на *****г., а вторите двама от сделка с починал наследник на общия наследодател , на следните недвижими имоти земеделски земи в землището на с.*********:

     1.НИВА от 11.235дка, пета категория,  местност „*********“-имот №***** по плана за земеразделяне на селото, при граници и съседи: нива №***** на „Б. А.“ ЕООД, полски път №******* на Община *******, полски път №******** на община *******, нива №***** на В. С. Т. и др и нива №******** на насл. на П. М. П.,

    2. ЛОЗЕ от 3.402дка, трета категория, местност „*****“- имот №****** по плана за земеразделяне на селото, при граници и съседи:полски път №******* на община *****, лозе №***** на насл. на П. А. Б., лозе №***** на „Р. к.“ ООД и лозе №***** на Г. М. В.,

  3. НИВА от 12.800дка, трета категория, местност „****“-имот №****** по плана за земерезделяне на селото, при граници и съседи: нива №****** на насл. на П. М. П., полски път №***** на община *****, нива №****** на Р. К.“ ООД и полски път №***** на община ****,

  4. НИВА от 7.799дка, трета категория, местност „*****“-имот №***** по плана за земерезделяне на селото, при граници и съседи: нива №****** на Р. К.“ ООД, нива №**** на Д. М. М.,  полски път №**** на община **** и полски път №***** на община *****,

  5. ПАСИЩЕ, МЕРА от 5.003дка, осма категория, местност „*******“-имот №**** по плана за земерезделяне на селото, при граници и съседи: полски път №****** на община *******, пасище, мера на Р. к.“ ООД и долвопроизв. Пл. №**** на община С.,

 6. ИЗОСТАВЕНА НИВА от 4.000дка, девета категория, местност „******“-имот №*** по плана за земерезделяне на селото, при граници и съседи:ИЗОСТАВЕНА НИВА №***** на Н. П. С., дървопроизв пл. №******* на насл. На А. Д. М., дървопроизв. Пл. №***** на община ****** и полски път №****** на община *********,

 7. НИВА от 4.364дка , осма категория, местност „******“-имот №****** по плана за земерезделяне на селото, при граници и съседи:. НИВА №****** НА КМЕТСТВО С.******, полски път №******** на община *******, нива №****** на Х. И. М. и пасище, мера №***** на кметство с.*****

   ПРИ ПРАВА за страните както следва: по 1/ 4  ид.части за А.С.Н.  и И.И.В. и 1/2 ид.част  за ответниците Б.С.Б. и Р.Г.  Б. в СИО.

       Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок от съобщението на страните.

 

 

 

                                                                                                                      

      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала!

ВМ