Определение по дело №311/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството е по реда на чл. 64, ал.1 - ал.5 от НПК, и е образувано по искане на О. П.- К. за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на А. З. М. от Г.К., понастоящем в ОЗ „И., С. „. – Г. К., обвиняем по досъдебно производство №343/2010 година по описа на РУ „Полиция” - К..

В искането се твърди, че спрямо А. З. М. е предявено обвинение за престъпление по чл.199, ал.1, т.4 във вр. с чл.198, ал.1, във вр.с чл.29 ал.1 б. „а" от НК. Сочи се, че за това деяние се предвижда наказание „Лишаване от свобода" от 5 до 15 години, т.е. то е тежко такова по смисъла на закона - деянието е извършено при условията на опасен рецидив, на които обстоятелства е основана законовата презумпция по т.1-3 на чл.63, ал.2 от НПК за наличието на опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление, поради което по отношение на същия се иска да бъде взета мярка за неотклонение "задържане под стража".

В съдебно заседание прокурорът от О. П.- К. поддържа предложението.

Обвиняемият А. З. М. в съдебно заседание заявява, че се признÓва за виновен по обвинението. Желае спрямо него да бъде взета по-лека мярка за неотклонение. Служебният му защитник - адвокат Василева от АК- К., счита искането на О. П.- К. за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо обвиняемия за неоснователно. Развива подробни съображения.

Окръжният съд, за да се произнесе, взе предвид:

По досъдебно производство №343/2010г. по описа на Районно управление "Полиция" - К. е повдигнато обвинение срещу А. З. М. от Г.К. за това, че на 29.04.2010 г. около 21,30 часа в Г.К., ж-к."Възрожденци" пред бл.52, вх.Б, отнел чужди движими вещи - дамска чанта на стойност 20 лева, дамско портмоне на стойност 5 лева, лична карта на стойност 18 лева, свидетелство за управление на МПС на стойност 25 лева, дебитна карта на стойност за възстановяване 2 лева, златен пръстен 2,42 грама на стойност 96,80 лева, златни обици 1, 27 грама на стойност 50,80 лева, мобилен апарат марка „Сони Ериксон Т630" на стойност 30 лева, всичко на обща стойност 247,60 лева, от владението на В.П.Й.а с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила-блъснал В.Й.в областта на лявото рамо и издърпал дамската и чанта от ръката с намиращите се в нея вещи, като деянието представлява опасен рецидив — деецът е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК- /с Решение №73/2000г. на АС-Пловдив е потвърдена присъда №35/99г. на ОС-Хасково по НОХД №95/99г. с която на А. М. е наложено наказание 6 години „лишаване от свобода" за престъпление по чл.199, ал.1, т.4 вр. с чл.198, ал.1 вр. с чл.54 от НК/ - престъпление по чл.199, ал.1, т.4 във вр. с чл.198, ал.1, във вр.с чл.29 ал.1 б. „а" от НК.

Като обвиняем по това обвинение деецът е привлечен с постановление на разследващия орган от 14.06.2010 година.

В хода на досъдебното производство, до внасяне на искането от О. П.- К. за вземане на мярка за неотклонение задържане под стража спрямо обвиняемия по реда на чл. 64, ал.1 от НК, са събрани достатъчно доказателства – показанията на свидетелите В.Й., К.Б., П.К., а също и протоколи за разпознаване на лица и предмети, фотоалбуми, протокол за оглед на местопроизшествие, протокол за оглед на веществени доказателства, от които може да се направи обосновано предположение, че А. З. М. е извършил деянието, за което му е повдигнато обвинение. Впрочем, налице е и признание за извършеното деяние.

От приложените по делото справка за съдимост и характеристични данни е видно, че А. З. М. е многократно осъждан, извършил е престъплението за което е обвинен при условията на опасен рецидив, не се ползва с добри характеристични данни, регистриран е за редица криминални прояви.

Налице е и втората кумулативно изискуема предпоставка за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на обвиняемия М. - опасността деецът да се укрие или да извърши престъпление е налице с оглед хипотезата на чл.63, ал.2, т.1, предл. последно, т.2 и т.3 от НПК – лицето е привлечено като обвиняем за престъпление, извършено при условията на опасен рецидив и за тежко умишлено престъпление, осъждано е за друго тежко умишлено престъпление от общ характер на лишаване от свобода не по-малко от една година или друго по-тежко наказание, чието изпълнение не е отложено на основание чл. 66 от Наказателния кодекс и за деянието се предвижда наказание не по-малко от десет години лишаване от свобода или друго по-тежко наказание. За да стигне до този извод съдът съобрази и приложената по делото справка за съдимост на същия.

Несъстоятелни са доводите на защитника адв.Василева, че обвиняемият върнал отнетите вещи, а също и направил пълни признания за извършеното от него, доколкото тези обстоятелства не променят правната квалификация на деянието и наличието на предпоставките по чл.63 от НПК.

Като съобрази изложеното, и тъй като са налице и двете кумулативно изискуеми предпоставки по чл. 64, ал.4, във вр. с чл. 63, ал.1, и ал.2, т.1, предл. последно, т.2 и т.3 от НПК - от данните по делото може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, и е налице реална опасност да се укрие или да извърши престъпление, то съдът счита, искането на О. П. по чл. 64, ал.1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение задържане под стража спрямо обв. А. З. М. за основателно. Следва да бъде постановено определение, с което по отношение на същия да бъде взета тази по вид мярка за неотклонение.

Ето защо и на основание чл. 64, ал.5, във вр. с ал.4, във вр. с чл. 63, с ал.1 и ал.2, т.1, предл. последно и т.2 от НПК, Окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ВЗЕМА мярка за неотклонение “Задържане под стража” по отношение на А. З. М., от Г.К., с ЕГН *, понастоящем в ОЗ ”И., С. „. Г. К. - обвиняем по досъдебно производство № 343/2010 година по описа на РУ „Полиция” - К..

Определението подлежи на незабавно изпълнение.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 3-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд.

В случай на обжалване или протестиране, насрочва делото за разглеждане от Пловдивския апелативен съд на 22.06.2010 година от 10.00 часа, за която дата обвиняемият А. З. М., и защитникът му адв.Василева от АК –К., както и О. П.- К., уведомени от съдебно заседание.

СЪДИЯ: