ПРОТОКОЛ
№ 274
гр. Б., 20.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
СъдебниНЕВЕНА АТ. НЕДЕЛЧЕВА
заседатели:П.А Р. ИВАНОВА
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора Н. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20232120202115 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият Г. К. П. – нередовно призован, няма върнат отрязък от
съобщението, се явява лично.
За него се явява адв. П. К. от БАК – надлежно упълномощен в хода
на досъдебното производство и редовно призован.
За Районна прокуратура – Б. – редовно призовани, се явява
прокурорът Н. М..
Пострадалото лице З. С. С. – редовно призована, се явява лично.
Съдът запознава пострадалото лице З. С. С. с правото й по НПК да
поиска да бъде конституирана в качеството на граждански ищец и частен
обвинител по делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С.: В качеството си на пострадало от
престъплението лице, за което подсъдимият Г. К. П. е предаден на съд,
заявявам, че не желая да се ползвам от правото си по НПК и да бъда
1
конституирана в качеството на граждански ищец и частен обвинител по
делото.
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. К. П. – роден на ...
Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени препис от
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече
от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането на съда по чл. 247б от НПК от преди пет дни. Отказвам се от
правото си за връчване на книжата отпреди повече от седем дни и макар, че
срокът е по-малък, желая днес да се проведе редовно съдебно заседание и да
приключим делото. Заявявам, че нямам възражения и искания по
доказателствата.
2
Съдът запитва прокурора и защитника дали са получили преписи от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди датата на
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получила съм препис от разпореждането на съда
преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
АДВ. К.: Да, получил съм препис от разпореждането на съда преди
повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
АДВ. К.: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и на
секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на
подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се
разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да
3
се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе
съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия
правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, подсъдимия и защитата за становищата им
по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и териториално
подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на пострадалото
лице и на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална
принуда „подписка” в по-тежка такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. К.: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно
на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на пострадалото
лице и на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
4
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална
принуда „подписка” в по-тежка такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
След изслушване становищата на прокурора и на лицата по чл. 247б,
ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
съдебният състав намира следното:
Делото е материално и териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на пострадалото
лице и на неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнася по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага изменение на взетата мярка за процесуална принуда
„подписка” в по-тежка такава и няма да се събират нови доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение” .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
5
ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното производство и преди
започване на съдебното следствие с подсъдимия Г. К. П. и неговия защитник
адв. К. от БАК постигнахме съгласие за сключване на споразумение, с което
определихме наказателната отговорност и Ви го представяме в писмен вид.
Съгласно това споразумение подсъдимият Г. К. П. – роден на ..., се
признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 04.09.2021
година, в град Б., се заканил с убийство на З. С. С., ЕГН **********, чрез
насочване с нож и отправяне на думите: „Ей сега ще те убия“, като това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му –
престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Г. К. П., ЕГН
**********, на основание чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 и чл. 54 от НК да се наложи
наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното
наказание 5 /пет/ месеца „лишаване от свобода“ да бъде отложено за срок от 3
/три/ години.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК да се отнеме в полза на
Държавата вещественото доказателство по делото – 1 /един/ брой сив нож с
надпис „ВUGATTI“, с дължина на острието 20 см, тъй като представлява
предмет, послужил за извършване на престъпление и е собственост на
подсъдимия, след което същият да бъде унищожен.
Вещественото доказателствено средство – 1 /един/ брой СD с три
броя записи на разговори, находящо се на лист 68 от досъдебното
производство, да остане приложено по делото за срока на съхранение на
същото, след което да бъде унищожено.
Мярката за неотклонение „подписка”, взета в хода на досъдебното
производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде отменена
изцяло.
Разноските по делото общо в размер на 1 363.20 /хиляда триста
6
шестдесет и три лева и 20 ст./ за изготвена Комплексна съдебно-
психиатрично-психологична експертиза, платими в полза на бюджета на ОД
на МВР – Б., да се възложат в тежест на подсъдимия.
АДВ. К.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото
не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам
от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Н. М. адв. К. Г. К. П.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 434 ЗМ-440/2021
година по описа на Второ РУ на МВР – Б. и представеното в писмен вид
споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и на морала.
Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да бъде
одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по
НОХД 2115/2023 година по описа на БРС споразумение между БРП,
подсъдимия Г. К. П. и неговия защитник адв. К. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият Г. К. П. – роден на ..., се признава за виновен в
извършване на престъпление за това, че на 04.09.2021 година, в град Б., се
7
заканил с убийство на З. С. С., ЕГН **********, чрез насочване с нож и
отправяне на думите: „Ей сега ще те убия“, като това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл. 144,
ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Г. К. П., ЕГН
**********, на основание чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 и чл. 54 от НК се НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наложеното наказание 5 /пет/ месеца „лишаване от свобода“ за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК в полза на
Държавата вещественото доказателство по делото – 1 /един/ брой сив нож с
надпис „ВUGATTI“, с дължина на острието 20 см, тъй като представлява
предмет, послужил за извършване на престъпление и е собственост на
подсъдимия, след което същият да бъде унищожен.
Вещественото доказателствено средство – 1 /един/ брой СD с три
броя записи на разговори, находящо се на лист 68 от досъдебното
производство, да остане приложено по делото за срока на съхранение на
същото, след което да бъде унищожено.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Г. К. П.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – Б.
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски общо в
размер на 1 363.20 /хиляда триста шестдесет и три лева и 20 ст./ за изготвена
Комплексна съдебно-психиатрично-психологична експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 2115/2023
година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
8
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на
споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното производство
мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия Г. К. П., ЕГН
**********, като на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ изцяло взетата в хода на досъдебното производство мярка
за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия Г. К. П., ЕГН
**********.
Това определение може да се обжалва и/или протестира в
седмодневен срок пред Окръжен съд - Б., считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на
подсъдимия Г. К. П., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок
от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила на
20.06.2023 година, да заплати доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР
9
– Б. направените по делото в хода на досъдебното производство разноски
общо в размер на 1 363.20 /хиляда триста шестдесет и три лева и 20 ст./ за
изготвена Комплексна съдебно-психиатрично-психологична експертиза.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11.20
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10