Р Е Ш Е Н И
Е №
гр. Враца, 20.07.2016 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, пети граждански състав,
в открито съдебно заседание на деветнадесети юли през две хиляди и шестнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЕЛЕНА ДОНКОВА
при секретаря Н.Г., като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 1546 по описа за 2016 год. на РС-Враца и за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 330 ГПК.
Образувано е по постъпила искова молба от П.Т.К. против К.Й.К.
за допускане на развод, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на
брака по вина на ответника.
В съдебно заседание страните се явяват лично и
заявяват желание за прекратяване на сключения между тях на 19.09.2004г.
граждански брак по взаимно съгласие. Представят споразумение, с което са
уредили всички въпроси, възникнали по повод на сключения между тях граждански
брак. Отправят искане до съда да постанови решение, с което да допусне развод, да
прекрати брачната им връзка и да утвърди постигнатото между тях споразумение.
С протоколно определение на основание чл.321, ал.5 ГПК
съдът, като взе предвид че с постигнатото споразумение между страните се
уреждат всички последици от прекратяване на брака им, уредени в чл.51 СК, при
което липсва интерес от продължаване на исковото производство, е постановил
преминаването към охранително производство по развод по взаимно съгласие на
страните.
В хода на делото молителите заявяват, че желаят да се допусне развод,
като се утвърди сключеното споразумение.
Съдът, след преценка -
поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен материал и
становищата на молителите, приема за установено следното от фактическа
страна:
От удостоверение за сключен граждански брак, издадено от Община Враца въз
основа акт за граждански брак № 229/19.09.2004г. се установява, че на 19.09.2004г.
К.Й.К. и П.Т. Ц. са
сключили граждански брак в гр.Враца, като съпругата е приела след сключване на
брака да носи фамилното име К..
От брака си молителите имат три ненавършили пълнолетие деца – Т.К. Й., Д.К.
Й. и Ю.К. Й.. Видно от удостоверение за раждане, издадено от Община Враца въз
основа на акт за раждане № 0109/17.02.2005г., Т.К. Й. е роден от майка П.Т.К. и баща К.Й.К.,
на 16.02.2005г. Видно от удостоверение за раждане, издадено от Община Столична
въз основа на акт за раждане № 236/20.03.2008г., Д.К. Й. е роден от майка П.Т.К. и баща К.Й.К.,
на 14.03.2008 г. Видно от удостоверение за раждане, издадено от Община Мездра
въз основа на акт за раждане № 0221/30.09.2010г., Ю.К. Й. е роден от майка П.Т.К. и баща К.Й.К.,
на 28.09.2010 г.
От представения по делото нотариален акт за собственост на недвижим
имот № 168, том II, рег.№ 3589, дело № 209 от
С оглед на така очертаната фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Съдът е сезиран с молба за развод по исков ред, като с определение по чл. 321, ал.5 ГПК е преминал към производство за развод по взаимно съгласие с правна
квалификация чл.50 СК във вр. чл.330 ГПК.
Молбата за развод по взаимно съгласие е допустима, а разгледана по
същество - основателна.
Страните се намират в брачна връзка, като същите са активно
легитимирани да искат нейното прекратяване.
Между съпрузите, с оглед заявеното от тях в съдебно заседание, е налице
сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. При това мотивите за
развода са без значение, поради което съдът не следва да ги издирва.
Представеното по делото споразумение урежда всички въпроси, свързани с
възникналото между страните брачно отношение. Споразумението защитава правата на
родените от брака три деца, не противоречи на закона и следва да бъде
утвърдено.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 330, ал.3 от ГПК, следва
да бъде допуснат развод между молителите, а представеното споразумение -
утвърдено.
При образуване на делото е представено доказателство за
внесена държавна такса в размер на 25,00 лв. - дължимата сума за образуване на
производството. В приложеното по делото споразумение съпрузите са постигнали
съгласие направените по делото съдебно-деловодни разноски да се поемат от
съпругата П.Т.К.. Такова споразумение по отношение на дължимите държавни такси
обаче не е направено, така че отговорността за тях следва да се разпредели
съгласно закона. На основание чл.6, т.3 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в
размер на 40,00 лв. при допускане на развода, като всяка от страните следва да
бъде осъдена да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС -
Враца сумата от по 20,00 лева.
На основание чл.7, т.2 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК К.Й.К. следва да бъде
осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Враца
и сумата от общо 226,80 лева, представляваща държавна такса в размер на 2%
върху тригодишните платежи за издръжките на трите деца.
Така мотивиран и на основание чл.330, ал.3 ГПК, съдът
Р Е
Ш
И:
ДОПУСКА развод между
П.Т.К., ЕГН ********** и К.Й.К., ЕГН **********, сключили граждански брак на
19.09.2004 г. в гр.Враца, за което е съставен акт за граждански брак №
229/19.09.2004 г.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между П.Т.К., ЕГН ********** и К.Й.К.,
ЕГН ********** споразумение по чл.51, ал.1 СК, както следва:
1.Родителските права по отношение на родените по време на брака деца Т.К.
Й., с ЕГН **********, Д.К. Й., с ЕГН ********** и Ю.К. Й., с ЕГН ********** се
предоставят за упражняване на майката П.Т.К., с ЕГН **********. Местоживеенето
на децата ще бъде при майката П.Т.К., с ЕГН ********** на адрес: ***.
2. Бащата К.Й.К., ЕГН ********** има право на лични отношения с децата Т.К.
Й., с ЕГН **********, Д.К. Й., с ЕГН ********** и Ю.К. Й., с ЕГН **********,
както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, за времето от 08.00ч.
на съботния ден до 19.00ч. на неделния
ден с преспиване, един месец през лятото, който да не съвпада с платения
годишен отпуск на майката, както и по всяко друго време по взаимна уговорка
между двамата родители.
3.Бащата К.Й.К., ЕГН ********** се задължава да залаща на месечна
издръжка на децата Т.К. Й., с ЕГН **********, Д.К. Й., с ЕГН ********** и Ю.К. Й.,
с ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител П.Т.К., ЕГН **********,
в размер от по 105,00 /сто и пет/ лева за всяко едно от тях, считано от датата
на влизане на решението в законна сила до настъпването на законни причини за
изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска.
4.Семейното жилище, находящо се в гр.Враца, ул.”Коста Бошнаков” № 8 е
собственост на родителите на молителката П.Т.К. и остава за ползване от нея и
трите деца, а молителя К.Й.К. няма претенции за ползването на същото.
5. След прекратяването на брака им, съпрузите няма да си дължат издръжка един
на друг.
6.След прекратяване на брака П.Т.К., с
ЕГН ********** ще носи фамилното си име преди брака -
Ц..
7.Придобитите по време на брака движими вещи, страните са поделили
доброволно помежду си.
8. Направените съдебно-деловодни разноски се поемат от
молителката П.Т.К..
ОСЪЖДА К.Й.К., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд – гр.Враца сумите, както следва:
- на основание чл.6, т.3 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК сумата в размер на 20,00 лева, представляваща такса при допускане на развода;
- на основание чл. 7, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК сумата в общ размер на 226,80 лева, представляваща държавна такса в размер на 2 % върху
тригодишните платежи за издръжките на трите деца.
ОСЪЖДА П.Т.К., ЕГН ********** на основание чл.6, т.3 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - гр.Враца сумата в размер на 20,00 лева,
представляваща такса при допускане на развода.
Решението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: