ПРОТОКОЛ
№ 1444
гр. Ямбол, 21.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниА.
заседатели:С.
при участието на секретаря М.
и прокурора В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330200852 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият М., редовно призован, се води от органите на ОЗ
„Охрана“ гр. Я...
За него се явява служебният защитник адв. Б..
Пострадалата Ю., редовно призована, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
А. Н. М., роден на 21.07.1993 г. в гр. Я... българин, български
гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
1
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалата. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на гл.27 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
заседател, защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не е взета.
Нямам искания за нови доказателства. Моля да насрочите делото за
разглеждане по реда на гл.27 от НПК незабавно.
Адв. Б.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, считам,
че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по глава 27 от НПК, тъй като моят подзащитен напълно признава
фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт и не желае да се
събират доказателства за тези факти. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател,
защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не следва
да се взема, тъй като той търпи присъда. Нямам искания за нови
доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, след съвещание и като взе предвид становището на страните и
като обсъди въпросите по чл.248 от НПК,
2
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия и
пострадалата, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият:Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ВЗЕМА решениe за предварително изслушване по искане на
подсъдимия.
На основание чл.372, ал.1 от НПК, съдът разясни на подсъдимия за
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства в
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам фактическите обстоятелства, изложени в
обвинителния акт. Нямам какво да добавя.
3
Съдът пристъпва към предварително изслушване на подсъдимия.
Подсъдимият: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за
тези факти.
След като изслуша подсъдимия и като установи, че самопризнанията му
се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът
на осн. чл.372, ал.4, вр. чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията му, без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Прокурорът: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. Б.: Нямам искания за нови доказателства.
Подсъдимият: Нямам искания за други доказателства.
На основание чл.286, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели,
поддържам така предявеното обвинение от ЯРП, за извършена кражба в
условията на продължавано престъпление, по отношение на подсъдимия М..
Тъй като съдебното производство се провежда по реда на съкратеното
съдебно следствие, при което подсъдимият признава фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и самопризнанието му ще се
4
ползва при постановяване на присъдата, предвид това, че събраните в хода на
ДП доказателства, кореспондират с изложените в обстоятелствената част на
акта, моля да постановите присъда, с която да признаете подсъдимия за
виновен и след редуциране на наказанието с 1/3 да наложите на същия
наказание от шест месеца лишаване от свобода.
Адв. Б.: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели,
обстоятелството, че подзащитният ми желае делото да се разгледа по реда на
гл.27 от НПК, говори за неговото разкаяние и съжаление. Това се
потвърждава и от всички негови действия от ДП, където е направил
признание, съдействал е при намиране на част от откраднатите вещи и не на
последно място, моля да обърнете внимание на обясненията му от 27.09,
където той излага обстоятелствата и причините, поради които е проникнал в
това жилище, а именно направил го е, защото е нямал пари за прехрана.
Същият искрено се разкайва, изрази го и пред настоящия съдебен състав.
Моля да му наложите наказание съобразено тежестта на извършеното
престъпление и поведението на подзащитния ми, както и с не твърде високата
стойност на вещите, които са под две минимални работни заплати, и да
наложите наказание след редуцирането в размер на шест месеца лишаване от
свобода или при условията на чл.55 от НК, предвид пълното съдействие по
установяването на вещите и разкаянието, което изпитва.
Право на лична защита на подсъдимия: Съжалявам за постъпката си.
На основание чл.297 от НПК, съдът даде право на последна дума на
подсъдимия.
Подсъдимият: Моля да ми наложите минимално наказание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание да постанови съдебния си акт,
който ще обяви в 10:43 часа.
В 10:43 часа съдът публично в присъствието на ЯРП, на адв. Б. и
подсъдимият, обяви присъдата си.
Съдът определя 30 дневен срок за изготвяне на мотивите към
присъдата.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:44 часа.
Председател: _______________________
5
Секретар: _______________________
6