Мотиви към решение № 259 от 06.11.2019г., постановено
по АНД № 865/2019г.
по описа на Районен съд - Търговище.
Производството е по чл.375 и сл. от НПК във вр. с чл.78а от НК.
Образувано е по постановление на Районна
прокуратура – Търговище, с което се
предлага обвиняемият по БП № 721/2019г. по описа на РУ - Търговище О.Д.Ю. с ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК – за това, че на 07. 10. 2019 г. на територията на община Търговище, по ПП I-4, км.218 + 200 управлявал
моторно превозно средство – л.а. БМВ 530Д с рег. № Т ****ТН, което не е регистрирано по надлежен ред, съгласно чл. 140,
ал. 1 и ал. 2 от Закона за движение
по пътищата и Наредба I - 45/ 24. 03.
2000г.
В с.з. представителят на Районна прокуратура
поддържа предложението. Намира фактическата обстановка и обвинението за
безспорно доказани. Пледира за налагане на административно наказание “глоба” в
размер, съобразен с имотното състояние на
обвиняемия.
Обв. Ю. се признава
за виновен и описва фактическата обстановка. Моли за наказание в минимален
размер.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното от
фактическа страна:
На
04.04.2019 г. Обв. Ю. закупил от Н.В.М.л.а. БМВ
530Д, с peг. № Т ****ТН, който
обаче не регистрирал в сектор ПП при
ОДМВР - Търговище в законоустановения за това едномесечен срок. Поради това, на 05.06.2019г.
регистрацията на този автомобил била прекратена.
Обв. Ю. знаел, че следва да регистрира
автомобила на свое име след придобиването
му. Знаел
също, че ако не стори това, регистрацията
ще бъде прекратена служебно, както и че така той не може
да се управлява. Въпреки това, след изтичане
на месечния срок от покупката
на автомобила обвиняемият го ползвал,
като го управлявал
по републиканската пътна мрежа. Така на 07.10.2019г. на територията на община Търговище обв. Ю. управлявал
л.а. БМВ 530Д, с peг. № Т ****ТН, знаейки,
че същият няма регистрация. В района на ПП I-4, км.
218+200 бил спрян
за проверка от дежурни служители на сектор ПП при ОДМВР - Търговище, които констатирали
допуснатото нарушение и издали акт, който
обвиняемият подписал без възражения.
Според
приложената по делото справка от сектор
ПП при ОДМВР - Търговище, към 07.10.2019г. регистрацията на л.а БМВ 530 Д с рег.№ Т **** ТН е била
прекратена т.е. същият не е бил регистриран по надлежния ред, уреден в чл.140, ал. 1 от Закона за движението по
пътищата /ЗДвП/: ”По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места“, чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране на
моторните превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната. ” и Наредба I - 45/24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства /Загл.
изм. - ДВ бр.20 от 2018г./
Съдът установи изложената фактическа
обстановка след анализ на събрания по делото доказателствен материал – обясненията на обв.О.Ю.,
дадени в с.з., показанията на св.М.Б.и св.Т.Д., дадени в хода на досъдебното производство, справка
от сектор ПП при ОДМВР – Търговище с рег.№ 1993р- 19694/ 10.10.2019г.
и останалите приложени към делото писмени доказателства. Събраните
доказателства са непротиворечиви, изцяло кореспондират помежду си и по
безспорен начин доказват фактическата обстановка, съответстваща на фактическите
положения, съдържащи се в постановлението на прокуратурата.
При така установеното от фактическа
страна, съдът прие за безспорно доказано, че на
07.10.2019 г. на територията на община
Търговище, по ПП I-4, км.218 + 200 обв.Ю. управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил БМВ 530Д с рег. № Т ****ТН, което не
е регистрирано по надлежен ред, съгласно чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от Закона за
движение по пътищата и Наредба I - 45/
24. 03. 2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства. Деянието е извършено с пряк
умисъл. Следователно посредством същото обв.Ю.
е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав по чл.345, ал.2
във вр. с ал.1 от НК,
за което съдът го призна за виновен.
За посоченото престъпление законът предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000лв. От справката за съдимост на обв.Ю. е видно, че
същият не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по чл.78а от НК. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. При тези данни, съдът
приложи разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, като освободи обвиняемия от
наказателна отговорност за извършеното престъпление и му наложи административно
наказание „глоба“ в размер на 1000лв. При определяне размера на
административната санкция съдът отчете като смекчаващо отговорността
обстоятелство направеното от обвиняемия самопризнание. Взе предвид и невисокия
размер на доходите му, съобразно декларацията, приложена на л.21 от БП. На тази база определи посочения размер на
глобата, като счете, че същият е достатъчен
за постигане целите на наказанието.
Въз основа на изложените мотиви
съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: