№ 96997
гр. София, 08.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:А.И.И
като разгледа докладваното от А.И.И Частно гражданско дело №
20241110138904 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 418 ГПК.
Образувано е по заявление на "..." ЕAД за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК срещу Х. Т. К. за сумата от 11072,68 лева,
представляваща главница за периода 15.02.2022 г. – 15.11.2026 г. по договор за
потребителски кредит № PLUS-18701905/09.07.2021 г., сумата 2599,60 лева, представляваща
договорна лихва за периода 15.02.2022 г. – 11.06.2024 г. и сумата от 3258,84 лева,
представляваща обезщетение за забава за периода 16.02.2022 г. – 25.06.2024 г.
Заявителят сочи, че в договора било предвидено, че при просрочване на две или
повече месечни вноски кредитът ставал изцяло предсрочно изискуем, поради което
претендира цялата сума по договора.
С ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС е прието, че банката – кредитор може да иска
издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, след като
кредитът бъде обявен за предсрочно изискуем поради неплащане на една или повече вноски.
Обявяването на предсрочната изискуемост предполага изявление на кредитора, че ще счита
целия кредит или непогасения остатък от кредита за предсрочно изискуеми, включително и
за вноските с ненастъпил падеж, които към момента на изявлението не са били изискуеми.
Прието е, че предсрочната изискуемост има действие от момента на получаване от
длъжника на волеизявлението на кредитора, ако към този момент са настъпили обективните
факти, обуславящи настъпването .
Заповед за изпълнение въз основа на документ и разпореждане за незабавно
изпълнение се издават само за подлежащи на изпълнение вземания по чл. 418, ал. 2 ГПК.
Когато според представения документ изискуемостта е поставена в зависимост от дадено
обстоятелство, настъпването на това обстоятелството трябва да е удостоверено с официален
или с изходящ от длъжника документ - чл. 418, ал. 3 ГПК. Следователно в случая
предпоставките по чл. 418 ГПК за постановяване на незабавно изпълнение ще са налице, ако
получаването на волеизявлението на кредитора, че обявява кредита за предсрочно изискуем,
1
предхожда по време подаването на заявление за издаване на заповед за изпълнение.
В настоящия случай това изискване не е изпълнено, доколкото към заявлението не са
приложени документи, от които да е видно, че уведомление от кредитора за настъпване на
предсрочна изискуемост е изпращано на длъжника, нито пък заявителят е банкова
институция, освен това е подадено Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК. При това положение и съгласно изложените мотиви следва да се приеме, че
вземането на кредитора не е възникнало в претендираните размери и на твърдяното
основание – настъпила предсрочна изискуемост на вземанията по кредита, поради което и
подаденото заявление с вх. № 209815 от 26.06.2024 г. следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 209815 от 26.06.2024 г., подадено от "..." ЕAД срещу Х.
Т. К., въз основа на което е образувано гр. д. № 38904/2024 г. на СРС, 82 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от съобщаването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2