Споразумение по дело №4043/2020 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

 

19.10.2020 година	гр. Бургас
Районен съд Бургас	XII-и наказателен състав
На деветнадесети октомври	две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА

 

Секретар: Гергана Стефанова

Прокурор: Димо Николов

сложи за разглеждане докладваното от съдия Бушандрова

наказателно от общ характер дело № 4043 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14.30  часа се явиха:

Подсъдимият А.Р.С., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. С.К., упълномощен защитник на подсъдимия от досъдебното производство, редовно уведомен.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Димо Николов.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

А.Р.С. - роден на ***г***,  българин, български гражданин, с адрес ***, не осъждан, средно образование, не женен, студент, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

 

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания, (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия, защитника му за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. На този етап не са налице процесуални предпоставки за отменяне на взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 и 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 от НПК.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14.25 часа.

Съдебното заседание продължава в 14.25 часа, в присъствието на същите страни.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за предварително изслушване на страните по реда на глава 29 от НПК. Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като това се налага за запазване на нравствеността.

Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

 

   Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

 

ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя към доклада на съда. Обсъдихме споразумението с подсъдимия и защитника му, според което подсъдимият А.Р.С., с ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца,  което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години. На основание чл. 55, ал. 3 от Нк на обвиняемия не се налага кумулативно предвиденото наказание  „глоба“.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия А.Р.С., с ЕГН ********** да се наложи наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от десет месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК от същото следва да се приспадне времето, през което за същото деяние подсъдимият е била лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 02.08.2020г.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

Разноските по делото – в размер на 129,42 лева да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия.

Веществени доказателства по делото няма.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Представям Ви го в писмен вид.

 

АДВ. К.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни с това, което предложи прокурорът – подзащитният ми А.Р.С., с ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца,  което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години. На основание чл. 55, ал. 3 от Нк на обвиняемия не се налага кумулативно предвиденото наказание  „глоба“.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия А.Р.С., с ЕГН ********** да се наложи наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от десет месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК от същото следва да се приспадне времето, през което за същото деяние подсъдимият е била лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 02.08.2020г.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

Разноските по делото – в размер на 129,42 лева да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия.

Веществени доказателства по делото няма.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

 

СЪДЪТ по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по № 346- ЗМ - 134/2020г. по описа на РУ – Созопол при ОДМВР Бургас, пор.№1603/2020г. по описа на Районна прокуратура- Бургас.

 

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: ДИМО НИКОЛОВ – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

ПОДСЪДИМ: А.Р.С. - роден на ***г***,  българин, български гражданин, с адрес ***, не осъждан, средно образование, не женен, студент, с ЕГН **********.    ЗАЩИТНИК: адвокат С.К., вписан в Адвокатска колегия Бургас, упълномощен защитник.

Страните, спазвайи изкискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.С., ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.08.2020г. около 07.25 часа в гр.Созопол, по ул. „Стара планина“, до дом.№1, управлявал МПС лек автомобил марка „Тойота“, модел „Рав 4“ с рег.№****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,88 / едно и осемдесет и осем / на хиляда, установено по надлежния ред с „Химическа“ експертиза №275/07.08.2020 г. на БНТЛ при ОД МВР-Бургас - престъпление по чл.343Б ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

За посоченото престъпление по чл.343Б, ал.1 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия се определя наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца,  което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия А.Р.С., с ЕГН ********** да се наложи наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК от същото следва да се приспадне времето, през което за същото деяние подсъдимият е била лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 02.08.2020г.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

Разноските по делото – в размер на 129,42 лева да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия.

 

Веществени доказателства по делото няма.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                               ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................

                                                      / А.Р.С. /

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 260078/19.10.2020г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

 

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ А.Р.С., ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.08.2020г. около 07.25 часа в гр.Созопол, по ул. „Стара планина“, до дом.№1, управлявал МПС лек автомобил марка „Тойота“, модел „Рав 4“ с рег.№****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,88 / едно и осемдесет и осем / на хиляда, установено по надлежния ред с „Химическа“ експертиза №275/07.08.2020 г. на БНТЛ при ОД МВР-Бургас - престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

НАЛАГА за посоченото престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия А.Р.С., с ЕГН **********  наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.

 

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия А.Р.С., с ЕГН ********** наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца за изпитателен срок от три години.

 

НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 на подсъдимия А.Р.С., с ЕГН **********  кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

 

НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от на подсъдимия А.Р.С., с ЕГН **********, наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 10 /десет/ месеца.

 

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК от наложеното на подсъдимия А.Р.С., с ЕГН **********, наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 10 /десет/ месеца подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 02.08.2020

 

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия А.Р.С., с ЕГН **********, да заплати направените по делото разноски в размер на 129,42лв. /сто двадесет и девет лева и четиридесет и две стотинки/ по сметка на ОД на МВР Бургас.

 

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4043/2020г. по описа на Районен съд Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия А.Р.С., с ЕГН **********, наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде отменена поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А.Р.С., с ЕГН ********** мярка за неотклонение „подписка”.

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.40 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Вярно с оригинала: Г.Ст.