ПРОТОКОЛ
№ 260
гр. София, 10.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА
при участието на секретаря Б. В. И. П.
и прокурора А. М. Т.-М. (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110209742 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – Г. СТ. Д. – редовно уведомен, явява се лично и с
АДВ. К.С. – защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждане на съда преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в
разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Уведомен съм, че ако не направя възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК или ако такива бъдат
приети за несъществени, правото ми да ги поставям на обсъждане пред
първия, въззивния или касационния съд се преклудира.
АДВ. К.С.: Получил съм препис разпореждане на съда преди повече от
7 дни Запознат съм с делото. Наясно съм, че в разпоредително заседание ще
се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Уведомен съм, че ако не
направя възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по
чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК или ако такива бъдат приети за несъществени,
правото ми да ги поставям на обсъждане пред първия, въззивния или
касационния съд се преклудира.
1
ПРОКУРОРЪТ: Получила съм съобщение за провеждане на
разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в
разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Уведомен съм, че ако не направя възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК или ако такива бъдат
приети за несъществени, правото ми да ги поставям на обсъждане пред
първия, въззивния или касационния съд се преклудира.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че в случая не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
Г. СТ. Д. – роден на .......... ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище
по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че производството е родово и местно подсъдно
на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на производството. На ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
2
подсъдимия. Със защитника сме постигнали параметри за споразумение,
поради което моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.
Считам, че не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се
привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или
тълковник, да се извършват съдебно-следствени действия по делегация.
Искания за събиране на доказателства нямам. Няма основание за изменение
на мярката за неотклонение „подписка“.
АДВ. К.С.: Присъединявам се изцяло по отношение на въпросите по чл.
248 НПК към становището на представителя на Софийска районна
прокуратура. Постигнахме параметри на споразумение, които удовлетворяват
и двете страни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам извърши
служебна преценка на въпросите посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по правилата на
родова, така и на местна подсъдност. Не е налице основание за спиране или
прекратяване на производството.
На следващо място, в хода на досъдебно производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, в каквато насока няма и
направено искане от страните.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, предвид заявеното от страните в днешното съдебно заседание желание
за сключване на споразумение.
На следващо място, не е налице основание делото да бъде разглеждано
при закрити врата, за привличане на резервен съдия, за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета
мярка за неотклонение „Подписка“ в рамките на досъдебното производство и
към настоящия момент съдът не намира основания за изменението . Не са
налице искания от страните за събиране на нови доказателства.
Предвид заявеното желание за протичане на производството по реда на
Глава 29 по НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно след
3
приключване на разпоредителното заседание.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение подписка, взета спрямо
подсъдимия Г. СТ. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред СГС.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 9742/2021 г. по
описа на СРС, НО, 23 състав, като на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по ГЛАВА 29 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания по чл.275 от НПК.
АДВ. К.С.: Нямам искания по чл.275 от НПК.
ПОДСЪДИМ: Присъединявам се.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
XXIX НПК.
СЪДЪТ докладва делото чрез посочване на основанията за образуването
му, а именно внесен от Софийска районна прокуратура обвинителен акт.
Предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от сключване на споразумение. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
4
споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. К.С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Във връзка с
параметрите на споразумението представяме 4 броя актове за раждане на
децата на подсъдимия, едно решение на ТЕЛК за едното дете и удостоверение
за доходите на подсъдимия, като същото го представям във връзка с
неналагането на кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
Съдът намира че следва да бъдат приобщени като доказателства по
делото представените от защитника документи, които са съвместими с
направеното признание от страна на подсъдимия и касаят
индивидуализацията на наказанието, за което са се споразумели страните.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА удостоверение ........./02.11.2021 г., експертно
решение № 2767/17.09,2021г и 4 бр. удостоверения за раждане, издадени от
СО, р-н Младост.
ПОДСЪДИМ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 9742/2021 г. по описа на СРС, НО,
23 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, на 10.11.2021г. между прокурор Т. от Софийска районна
прокуратура и адв. К.С. - упълномощен защитник на подсъдимия, се сключи
настоящото споразумение за прекратяване на НОХД № 9742/2021 г. по описа
на СРС, НО, 23 състав.
Подсъдимият, Г. СТ. Д. – роден на ............., ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че: на 22.04.2021 г., около 11:30 часа по АМ –
Струма, на 7-мия километър с посока на движение от гр. София към гр.
5
Перник, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка
„Скания П 124“, модел „ЛБ 360“ с рег. № ..........., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,36 на хиляда, установено по надлежен
ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата
на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – с протокол от
химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта лаб.
№ 2397/23.04.2021 г. на ВМА - София – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
За извършеното от подсъдимия Д., с проверена по делото самоличност,
престъпление, страните се споразумяват на същия, на основание престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват да не бъде
налагано кумулативно предвиденото наказание глоба.
На основание чл.343г вр. чл. 343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК,
страните се споразумяват подсъдимият Д., с проверена по делото
самоличност, да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА
година, считано от влизане на настоящото споразумение в сила.
На основание чл.59, ал.4 от НК на подсъдимия Д., с проверена по
делото самоличност, следва да му бъде приспаднато времето, през което за
същото деяние е бил лишен по административен ред от правото да управлява
МПС, считано от 22.04.2021 г.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ А. Т. / / адв. К.С. /
ПОДСЪДИМ:
/ Г. СТ. Д. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Г. СТ. Д. – роден на 24.03.1976 г., в гр. Габрово,
българин, български гражданин, неосъждан, женен, средно-специално
образование, трудово ангажиран, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „Младост
-1а“, бл. 522, вх. 2, ет. 7, ап. 41, ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение, като са ми известни последиците от
6
споразумението, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено
споразумението, има сила на влязла в сила присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно приемам всички негови
клаузи и условия и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:
/ Г. СТ. Д. /
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване.
В тази връзка съдът отчете, че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК хипотези, споразумението е изготвено в
предписаната от закона форма, има изискуемото от закона съдържание, което
не противоречи на закона и морала. От деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди, поради което и на основание чл. 384, вр.
чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 9742/2021 г. по описа на СРС, НО, 23 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9742/2021 г.
по описа на СРС, НО, 23 състав.
Съдебното заседание приключи в 11: 29 часа.
Протоколът от съдебното заседание е изготвен на 10.11.2021 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7