№ 244
гр. Момчилград, 18.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20225150100603 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК във вр.с чл.415, ал.1,
т.2 от ГПК.
В исковата си молба ищеца твърди, че отв.Г. Е. Х. е сключил с Йеттел
България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД) договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер .... от 1.10.2019 г., като с посочения
договор закупил устройство НUAWEI Telenor 4G MiFi на преференциална
цена. Същият сключил и договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ....
от 01.10.2019 г. и договор за лизинг със същата дата за SAMSUNG Galaxy
А40 64GB Dual Blue. Длъжникът не е изпълнил задълженията си по
договорите, в следствие на което те били прекратени едностранно от Йеттел
България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД) на
10.2.2020 г. (за договора за лизинг -чл.11, ал. 1 от общите условия на договор
за лизинг; за договора за мобилни услуги: т.196 от Общите условия). Предвид
това, към 15/02/2020 година длъжникът е имал задължения за преходни
периоди в размер на 241,02 лв., както и дължими лизингови вноски в размер
на 219,6 лв. за период 15/01/2020-14/02/2020 г., от които сума в размер на
49,8лв. по договор за лизинг от 1.10.2019 г. за Базови аксесоари и сума в
размер на 169,8 лв. по договор за лизинг от 1.10.2019 г. за SAMSUNG Galaxy
А40 64GB Dual Blue. Като последица от посоченото неизпълнение са били
1
начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в
общ размер на 411,06лв., формирани както следва: по договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер .... от 1.10.2019 г. сума в размер на 136,56 лв., от
които сума в размер на 42,48 лв., представляваща три месечни такси, и сума в
размер на 94,08 лв. за НUAWEI Telenor 4G MiFi, представляваща разликата
между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната
цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална
цена. По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер .... от 1.10.2019 г.
сума в размер на 274,5 лв., от които сума в размер на 89,12 лв.,
представляваща три месечни такси, и сума в размер на 185,38 лв. за
SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual Blue, представляваща разликата между
цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по
сключения договор за лизинг. Твърдят, че процесните клаузи, в които е
заложено правото на кредитора на неустойка, са били обективирани в т.11 от
договора за мобилни услуги и в параграфи III и IV от допълнителните
споразумения, сключен с длъжника. Те предвиждали, че при предсрочно
прекратяване на договора по вина на потребителя, последният дължи за всяка
СИМ карта неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода от
прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на
неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните
месечни абонаменти. В допълнение, потребителят дължал и възстановяване
на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове,
съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите, в които е
предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и такава
част от разликата между стандартната цена на устройството в брой, без
абонамент, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на
договора, и заплатената от него при предоставянето му /в брой или съответно
обща лизингова вноска/, каквато съответства на оставащия срок на договора.
Твърдят, че претендираните от ищеца суми за неустойка се формирали чрез
кумулиране на две самостоятелни неустойки, които обезпечават две различни
престации на кредитора- по договор за мобилни услуги, представляваща три
месечни такси и по договор за мобилна услуга, чрез който е закупено
устройство на преференциална цена или е предоставено устройство за
ползване за време на договор за лизинг, без да е върнато устройството при
прекратяване на договора и представляващи разлика между цената на
2
устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор
за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен
план. Считат, че така формулирани двете неустойки не противоречат на
добрите нрави и не излизат извън обезщетителната си функция, поради което
са действителни, породили са действие и обвързват страните. Задълженията
за предходен период в общ размер на 241,02 лв. са били обединени във
Фактура № **********/15.10.2019 г., Фактура № **********/15.11.2019 г. и
Фактура № **********/15.12.2019 г., като във всяка фактура било посочено
подробно как е формирано вземането. Към настоящия момент длъжникът
имал задължение за предходен период в размер на 241,02 лв., формирано
както следва: 74,19 лв., дължими за период 01/10/2019-14/10/2019 г., от които:
По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер .... от 1.10.2019 г. сума в
размер на 38,55 лв., представляваща непогА.о задължение за абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 8,49 лв.
вноска по договор за лизинг от 1.10.2019 г. за SAMSUNG Galaxy А40 64GB
Dual Blue и сума в размер на 2,49 лв. вноска по договор за лизинг от 1.10.2019
г. за Базови аксесоари; По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
.... от 1.10.2019 г. сума в размер на 24,66 лв., представляваща абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги. Общо дължимата сума по
фактурата била в размер на 76,27 лв. от тази сума е приспадната сума в
размер на 2,08 лева, която сума е предплатена от длъжника при подписване на
договорите, надплатена е в предходни периоди или е частично плащане след
издаване на фактурите. 110,87 лв., дължими за период 15/10/2019-14/11/2019
г., от които: По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер .... от
1.10.2019 г. сума в размер на 33.83 лв., представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 8,49 лв. вноска по
договор за лизинг от 1.10.2019 г. за SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual Blue,
сума в размер на 2,49 лв. вноска по договор за лизинг от 1.10.2019 г. за Базови
аксесоари и сума в размер на 48,17 лв. за услуга Плати с Теленор от Google
Play Store. По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер .... от
1.10.2019 г. сума в размер на 17.89 лв., представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги 55,96 лв., дължими за период
15/11/2019-14/12/2019 г., от които: По договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер .... от 1.10.2019 г. сума в размер на 27,99 лв.,
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни
3
услуги, сума в размер на 8,49 лв. вноска по договор за лизинг от 1.10.2019 г.
за SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual Blue и сума в размер на 2,49 лв. вноска
по договор за лизинг от 1.10.2019 г. за Базови аксесоари. По договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер .... от 1.10.2019 г. сума в размер на
16.99 лв., представляваща абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги. Твърдят, че към настоящия момент длъжникът има
задължение в общ размер на 871,68 лева, формирано както следва: 241,02 лв.
задължение за предходен период 01/10/2019-14/12/2019 г., представляващи
абонаментни такса и такси за потребление на мобилни услуги По договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер .... от 1.10.2019 г. и По договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер .... от 1.10.2019 г., както и дължими
лизингови вноски за съответния период по договор за лизинг от 1.10.2019 г.
за SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual Blue и по договор за лизинг от 1.10.2019
г. за Базови аксесоари; 219,6 лв., дължими лизингови вноски за период
15/01/2020-14/02/2020 г., от които сума в размер на 49,8лв. по договор за
лизинг от 1.10.2019 г. за Базови аксесоари и сума в размер на 169,8 лв. по
договор за лизинг от 1.10.2019 г. за SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual Blue.
Сумата 411,06 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги
формирани както следва: по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
.... от 1.10.2019 г. сума в размер на 136,56 лв., от които сума в размер на 42,48
лв., представляваща три месечни такси, и сума в размер на 94,08 лв. за
НUAWEI Telenor 4G MiFi, представляваща разликата между цената на
устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения
договор за закупуване на устройство на преференциална цена.; По договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер .... от 1.10.2019 г. сума в размер на
274,5 лв., от които сума в размер на 89,12 лв., представляваща три месечни
такси, и сума в размер на 185,38 лв. за SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual
Blue, представляваща разликата между цената на устройството без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг.
Твърдят, че при сключването на договор с Йеттел България ЕАД, всяко лице
получавал един или повече клиентски номера, под които Йеттел България
ЕАД обединява всички сключени и действащи към момента договори на
конкретното лице и издава една обща фактура за задълженията по тях. Под
един клиентски номер може да има един или повече мобилни номера, но
всички те получават услугите си по договор, сключен с конкретното лице,
4
носител на дадения клиентски номер. Във всяка издадена от Йеттел България
ЕАД фактура има подробно описване на вида услуги, на база на които се
формира задължението, индивидуализирано по вид и размер. В случай, че към
момента на издаване на фактурата клиентът има непогА.и задължения от
предходен период, тази сума се включва в стойността на новоиздадената
фактура като „задължения от предходен период“. При констатиране на
неизпълнение на задълженията по един или няколко договора, сключени от
дадено лице под един клиентски номер, услугите по всички договори под този
клиентски номер се деактивират, а непогА.ите и дължими към момента
задължения се обединяват в една фактура като дължими за предходни
периоди, като във фактурата се начисляват и съответните неустойки. В
системата на Теленор България ЕАД длъжникът Г. Е. Х. бил с клиентски
номер *********. Всички непогА.и и изискуеми задължения на Г. Е. Х. в
размер на 871,68 лева били обединени във Фактура № **********/15.02.2020
г. за клиентски номер *********, със срок на плащане 15 дни от дата на
издаването й. Към настоящия момент посочената сума не била заплатена от
длъжника. Молят съда да постанови решение, с което да признае за
установено, че Г. Е. Х., с ЕГН ********** дължи на Йеттел България ЕАД
(предходно наименование Теленор България ЕАД), ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, район Младост, ж.к.Младост 4,
Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от: Марек Слачик и Джейсън
Кристос Кинг: сумата от 871,68 лв. (осемстотин седемдесет и един лева и
шестдесет и осем стотинки), от които: 241,02 лв. задължение за предходен
период 01/10/2019-14/12/2019 г., представляващи абонаментни такса и такси
за потребление на мобилни услуги По договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер .... от 1.10.2019 г. и По договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер .... от 1.10.2019 г., както и дължими лизингови вноски за
съответния период по договор за лизинг от 1.10.2019 г. за SAMSUNG Galaxy
А40 64GB Dual Blue и по договор за лизинг от 1.10.2019 г. за Базови
аксесоари; 219,6 лв., дължими лизингови вноски за период 15/01/2020-
14/02/2020 г., от които сума в размер на 49,8лв. по договор за лизинг от
1.10.2019 г. за Базови аксесоари и сума в размер на 169,8 лв. по договор за
лизинг от 1.10.2019 г. за SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual Blue.40В Биа1
В1ие. Сумата 411,06лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги
формирани както следва: по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
5
.... от 1.10.2019 г. сума в размер на 136,56 лв., от които сума в размер на 42,48
лв., представляваща три месечни такси, и сума в размер на 94,08 лв. за
НUAWEI Telenor 4G MiFi, представляваща разликата между цената на
устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения
договор за закупуване на устройство на преференциална цена.; По договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер .... от 1.10.2019 г. сума в размер на
274,5 лв., от които сума в размер на 89,12 лв., представляваща три месечни
такси, и сума в размер на 185,38 лв. за SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual
Blue, представляваща разликата между цената на устройството без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг.
В с.з. не се представлява, като от упълномощен защитник адв.С. М. от
АК София е постъпила молба, с която моли да бъде постановено решение, с
което да бъде уважен иска така както е предявен. Подробни съображения
излага в същото. Претендира за разноски както в заповедното производство,
така и по настоящето, представя договор за правна помощ и списък на
разноските.
Ответника Г. Е. Х., чрез назначения му особен представител, адв.А. С.
от АК – Кърджали не е представил в срок писмен отговор.
В с.з. счита иска за основателен, моли съда да постанови решение
съобразно събраните по делото доказателства и константната практика на
съда на дела от подобен род.
Съдът, като обсъди доказателствата, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Депозирано е заявление вх.№ 1729 от 25.08.2022 год. от “Йеттел
България” ЕАД със седалище и адрес на управление гр.София, ЕИК:
********* против Г. Е. Х., с ЕГН **********, с постоянен адрес:
с.СТАРЕЙШИНО, за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК.
Въз основа на така предявеното заявление е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 393/2022 г.
по описа на РС – Момчилград, с която е разпоредено длъжникът Г. Е. Х., с
ЕГН **********, с постоянен адрес: с.СТАРЕЙШИНО, да заплати на
кредитора “Йеттел България” ЕАД, посочените в същата суми.
6
Вземането произтича от следните обстоятелства: неизпълнение на
задължения по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер .... от
1.10.2019 г.; неизпълнение на задължения по договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер .... от 1.10.2019 г.; договор за лизинг със същата дата за
SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual Blue, като тези задължения на длъжника са
обединени във Фактура № **********/15.02.2020 г. за клиентски номер
*********.
Така издадената Заповед е връчена на длъжникът при условията на
чл.47, ал.5 от ГПК. Ето защо съдът е дал указания на заявителя,че на
основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК може да предяви иск за установяване на
вземането си.
По ч.гр.д.№393/2022 год. по описа на МРС, в срок е постъпило
доказателство, че заявителят в едномесечен срок е предявил иск за
установяване на вземането си, а именно Искова молба вх.№2601/14.12.2022
год. до РС-Момчилград, въз основа на която е образувано настоящото
производство.
От приложените доказателства към ч.гр.д.№ 393/2022 год., което е
приобщено към настоящото, представляващи договори за мобилни услуги и
приложения към тях, а също и договори за лизинг на мобилни устройства се
установява, че ответникът е подписал договорите, включително чрез
саморъчно изписване на имената си, поради което е налице възникнали
облигационни правоотношения между страните. Едновременно с
подписването на договорите за мобилни услуги ответникът е декларирал, че е
запознат и е съглА. с общите условия на Теленор за взаимоотношенията с
потребителите на мобилни услуги (Общите условия). Ответникът е имал
качеството на абонат по описаните договори за мобилни услуги като ищецът е
предоставил същите при условията на тарифни планове, подробно описани в
документите. Няма спор, че с подписване на цитираните договори Йеттел
България (предишно наименование Теленор България) е предоставил и
съответните сим-карти, индивидуализирани по сериен номер, с което е
изпълнил задължението си да осигури достъп на ответника до своята мобилна
мрежа и договорените далекосъобщителни услуги - чл.23, буква “б ” от
Общите условия. Това обстоятелство се установява и от издадените месечни
фактури, които представляват извлечение от автоматизираната система на
7
оператора за ползваните услуги. Осигуряването на достъп до мобилната
мрежа, респективно до уговорените мобилни услуги от страна на мобилния
оператор е породило задължение от страна на абоната да заплати дължимите
за това месечни такси и цената на допълнително използваните мобилни
услуги, ако има такива.
Съгласно разпоредбата на чл.71 (част XIII) от Общите условия,
потребителят по договор за мобилни услуги е длъжен да заплаща
определените от Теленор цени по начин и в срокове за плащане, посочени в
чл.27 на същите Общи условия
Няма спор по делото, че ответникът не е заплатил издадените фактури
за услуги, които е ползвал в периодите: 15/01/2021-14/03/2021 година.
Разпоредбата на чл.75 от Общите условия предвижда, че при неспазване на
което и да е задължение по част XIII от условията, Теленор има право да
незабавно да прекрати предоставянето на услугите или при условията на
чл.19б и 19в да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя.
С оглед на фактическите обстоятелства за прекратяване на договора,
относимият текст на Общите условия, представляващ нормативното
основание за прекратяване е чл.75 във връзка чл. 196, буква в). Анализът на
редакцията на чл.19б, съотнесен към съдържанието на чл.19в безусловно
сочи, че в първата хипотеза не се изисква едномесечно писмено предизвестие,
за разлика от посоченото във втория текст. Тоест, процесните: договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 7.8.2020 г.;
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер +359********* от 12.8.2019 г., договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 12.8.2019 г., договор за Мобилни услуги
с предпочетен номер +359********* от 7.8.2020 г. са прекратени на 10.5.2021
г. в съответствие с действащите Общи условия.
Ответникът е титуляр по сключените договори за мобилни услуги и по
тази причина е отговорен за изпълнението на задълженията по тях.
Обстоятелството, че издадените фактури не са оспорени и/или не е отправено
предизвестие за прекратяване на договора поради неизпълнение от страна на
Йеттел (предходно наименование Теленор) сочи, че услугите са предоставени
и съответно потребени. Допълнителен аргумент в тази насока е основанието
за начисляване на претендираните неплатени задължения за минали периоди -
8
абонаментни такси, които се дължат при действащ договор за мобилни
услуги, вноски за лизинг (когато има сключен договор за лизинг на
устройство) - дължими на основание валиден и действащ договор за лизинг и
такси за потребени услуги. Всички договори за мобилни услуги и
допълнителни споразумения към тях съдържат изрично уговорени клаузи за
заплащане на неустойка при прекратяване по вина на абоната. Размерът и
условията, при които се дължат процесиите неустойки са посочени в
съответните текстове на споразуменията и са известни на абоната, който ги е
приел с подписването на документите. Размерът и основанията за възникване
на неустойка са съобразени със Споразумение между Комисията за защита на
потребителите и мобилния оператор от 11.01.2018 година, поради което
следва, че е извършен анализ за наличие на неравноправни клаузи от органа,
оправомощен по закон да следи за правата на потребителите. С подписването
на споразумението е гарантирано, че предвидените в индивидуалните
договори неустойки не нарушават права на потребителите и в този смисъл не
представляват неравноправни клаузи. За да е налице такава клауза е
необходимо, същата да отговаря едновременно на следните условия : да бъде
уговорена във вреда на потребителя, да не отговаря на изискванията за
добросъвестност и да води до значително неравновесие между правата и
задълженията на търговеца ши доставчика и потребителя. Посочените
предпоставки следва да са налице кумулативно, за да се приеме, че е клаузата
е неравноправна. В случая категорично липсва значителното неравновесие
между правата и задълженията на търговеца и потребителя и това се
установява със сключване на споразумението между мобилния оператор и
КЗП. Клаузите, предвиждащи неустойка при предсрочно прекратяване на
услуги по договорите/споразуменията, са обективирани в чл.11 от договора,
сключен с длъжника. Клаузата за неустойка по договора за мобилни услуги, в
частта, в която е обвързана с размера на месечните абонаменти такси в
процесиите договори, изначално поставя праг на максималния размер на
неустойката до трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. Така
формулирана, при договорен срок на договорите от две години, клаузата в
тази й част не създава неравновесие в правата и задълженията на потребителя
и мобилния оператор и не излиза извън обезщетителната си функция, нито
противоречи на добрите нрави и закона и следва да се има предвид, че този
размер на неустойките е изцяло съобразен с договорения с КЗП максимален
9
размер на неустойки със спогодбата от 11.01.2018 г.
С оглед изхода на делото ответника следва да бъде осъден да заплати на
ищцовата страна направените разноски в заповедното производство,
възлизащи на сумата в размер на 385 лв., от които 25 лв. д.т. и адвокатско
възнаграждение в размер на 360 лв. Следва да заплати и деловодните
разноски по настоящото производство общо в размер на 905 лв., от които 25
лв. – д.т., 480 лв. адвокатски хонорар и 400 лв. – депозит за особен
представител.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г. Е. Х., с
ЕГН:********** с постоянен адрес: с.Старейшино, общ.Кирково, че дължи
на Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД),
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от:
Марек Слачик и Джейсън Кристос Кинг сумата от 871,68 лв. (осемстотин
седемдесет и един лева и шестдесет и осем стотинки), от които: 241,02 лв.
задължение за предходен период 01/10/2019-14/12/2019 г., представляващи
абонаментни такса и такси за потребление на мобилни услуги По договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер .... от 1.10.2019 г. и По договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер .... от 1.10.2019 г., както и дължими
лизингови вноски за съответния период по договор за лизинг от 1.10.2019 г.
за SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual Blue и по договор за лизинг от
1.10.2019 г. за Базови аксесоари; 219,6 лв., дължими лизингови вноски за
период 15/01/2020-14/02/2020 г., от които сума в размер на 49,8лв. по договор
за лизинг от 1.10.2019 г. за Базови аксесоари и сума в размер на 169,8 лв. по
договор за лизинг от 1.10.2019 г. за SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual
Blue.40В Биа1 В1ие. Сумата 411,06лв., неустойки за предсрочно прекратяване
на услуги формирани както следва: по договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер .... от 1.10.2019 г. сума в размер на 136,56 лв., от които
сума в размер на 42,48 лв., представляваща три месечни такси, и сума в
размер на 94,08 лв. за НUAWEI Telenor 4G MiFi, представляваща разликата
между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната
10
цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална
цена.; По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер .... от 1.10.2019 г.
сума в размер на 274,5 лв., от които сума в размер на 89,12 лв.,
представляваща три месечни такси, и сума в размер на 185,38 лв. за
SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual Blue, представляваща разликата между
цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по
сключения договор за лизинг, ведно със законова лихва върху тези суми,
считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
25.08.2022 год. до окончателното изплащане на вземането, за което вземане е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д. № 393/2022 г. по описа на РС – Момчилград.
ОСЪЖДА Г. Е. Х., с ЕГН:********** с постоянен адрес:
с.Старейшино, общ.Кирково, да заплати на Йеттел България ЕАД
(предходно наименование Теленор България ЕАД), ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, район Младост, ж.к. Младост 4,
Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от: Марек Слачик и Джейсън
Кристос Кинг, сумата в размер на 385 лв., представляваща разноски по
заповедното производство и сумата в размер на 905 лв., деловодни разноски
по настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд
гр.Кърджали в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
11