П Р О Т О К О
Л
2019 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен състав
На тринадесети
февруари 2019
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА
Секретар: Даринка Димитрова
Прокурор: Любомир Георгиев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
ОХ. дело № 931 по описа за 2018 година
На именното повикване в 13.30 часа,
се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор
Георгиев.
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно
призован, явява се лично и със защитник адв. Димо Борисов редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на разпоредителното заседание. Нямаме искания за отводи.
АДВ. БОРИСОВ: Да се даде ход
на разпоредителното заседание. Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, тъй като се
явяват всички участници в него, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ дава възможност на
страните да заявят становището си по въпросите по чл.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на РРС. Няма основания за прекратяване или спиране на нак.
производство по делото. По т.3 не са допуснати нарушения съществени, които да
са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемият на ДП. По т.4 налице
са основания за приключване на делото по реда на глава 29 НПК със споразумение,
което сме подготвили и представям. По т.5 не са налице нито една от хипотезите.
По т.6 мярка за неотклонение не следва да се взема. Подсъдимия търпи ефективно
наказание лишаване от свобода. По т.7 имаме искане да приобщите към материалите
по делото представеното споразумение. По т.8 не следва да се насрочва делото по
общия ред. Ако прецените, че са налице предпоставките по т.4 да насрочите
делото.
АДВ. БОРИСОВ: Делото е подсъдно
на РРС. Няма основания за неговото прекратяване или спиране. Няма допуснати
съществени нарушения на проц. правила. С оглед постигнатото споразумение молим
делото да се гледа по реда на глава 29 НПК. Няма основания по т.5. Не са налице
мерки за вземане на процесуална принуда. Няма да соча други доказателства. С
оглед заявеното от нас и прокурорът моля делото да се гледа по реда на глава 29
НПК.
СЪДЪТ след като изслуша
становището на участниците в разпоредителното заседание намира следното по
въпросите по чл.248 НПК:
Предвид внесеният в съда
обв. акт срещу подс. М. за извършено на 27.07.18 г. в гр. Лозница престъпление
по чл.345, ал.1 НК по правилата на родовата и местна подсъдност компетентен да
разгледа делото е именно РРС.
Съдът намира, че няма
основания за прекратяване или спиране на нак. производство, тъй като не са
налице хипотезите на чл.24 и 25 НПК.
Съдът намира, че на ДП не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на проц. правила, което да е довело
до ограничаване на проц. правила на обвиняемият.
Предвид изявлението на двете
страни, че са постигнали споразумение, което представят са налице основания за
разглеждане на делото по глава 29 НПК.
Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Предвид становището на
прокурорът и проц. поведение на подсъдимия, както и факта, че към момента търпи
влязла в сила присъда няма основания за вземане спрямо същия на мярка за
неотклонение или друга мярка за процесуална принуда.
Страните не правят искания
за събиране на нови доказателства.
С оглед внесеното в съда
споразумение няма основания за разглеждане на делото по общия ред и призоваване
на лицата от списъка, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното
заседание.
ПРОДЪЛЖАВА производството по
реда на глава 29 НПК.
СНЕ се самоличността на
подсъдимия.
Е.А.М., роден на ***г***
български гражданин, със средно образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН
**********. Получил съм препис от обвинителният акт.
СЪДЪТ докладва внесеното в
съда споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Представеното
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Избрали
сме по-лекото по вид наказание глоба към средния размер предвид здравословното
състояние на подсъдимия, тъй като по другите дела на нас ни е било известно, че
страда от онкологично заболяване и има опасност от влошаване.
АДВ. БОРИСОВ: Споделям
становището на прокурорът и тъй като не противоречи на закона и морала
споразумението моля да го одобрите. Действително между кориците на делото има
доказателства за наличие на онкологично заболяване на подсъдимия и поради това
сме приели този вид наказание.
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен и съжалявам много за което. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписах.
СЪДЪТ не предлага промени в
споразумението, поради което на осн.чл.382, ал.6 НПК вписва следното съдържание
на окончателното споразумение:
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между
адв.Д.БОРИСОВ – АК-Разград, защитник на подс. Е.А.М., роден на ***г***
български гражданин, със средно образование, безработен, разведен, осъждан. ЕГН
********** и Л.ГЕОРГИЕВ - РАЙОНЕН ПРОКУРОР на РП-гр.Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД №
931/2018г. по описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс. Е.А.М. за това, че:
На 27.07.2018г. в гр.Лозница, обл.Разград,
си служи с контролни знаци – 2 бр. регистрационни табели с № DUW AD 545
поставени на лек автомобил „Мерцедес“ с № на рама WDB2200701A092711, издадени
за друго МПС – лек автомобил „Mitsubishi Lancer“ с № на рама JMBSJCY9AFU000218
– престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и
категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, подс. Е.А.М. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.1 от НК.
2. Приемат като вид и размер на наказанието
по отношение на подс Е.А.М. , при условията на чл. 54, ал. 1 от НК - „Глоба“ в размер на 750 лева.
3. Иззетите по делото писмени и веществени
доказателства - 2 бр. рег. номера DUW AD 545 следва да бъдат изпратени на
сектор „ПП“ при ОДМВР-Разград за унищожаване по съответния ред.
4. Разноски по делото – няма.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение,
като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с негово съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват
с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
съда, определението по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла
в сила присъда за подс. Е.А.М. и не
подлежи на обжалване.
Долуподписаният Е.А.М., ЕГН **********
на основание чл.386, ал.6 от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението
и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР:
/Л.ГЕОРГИЕВ/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Д.БОРИСОВ/
ПОДСЪДИМ:
/Е.М./
СЪДЪТ като взе предвид, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното между Е.А.М.-
ЕГН ********** – подсъдим, представляван от защитника си адв. Димо Борисов от
АК гр. Разград и Л.ГЕОРГИЕВ - РАЙОНЕН ПРОКУРОР на РП-гр.Разград споразумение
съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.М. - роден на ***г*** български гражданин, със
средно образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН ********** се признава
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 27.07.2018г. в гр.Лозница, обл.Разград, си служи с
контролни знаци – 2 бр. регистрационни табели с № DUW AD 545 поставени на лек
автомобил „Мерцедес“ с № на рама WDB2200701A092711, издадени за друго МПС – лек
автомобил „Mitsubishi Lancer“ с № на рама JMBSJCY9AFU000218 – престъпление по
чл.345, ал.1 от НК и МУ НАЛАГА наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК - „Глоба“ в размер на 750 лева.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените
доказателства - 2 бр. рег. номера DUW AD 545, които следва да бъдат изпратени на сектор „ПП“ при
ОДМВР-Разград за унищожаване по съответния ред.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 931/18 г. по описа на Районен съд гр. Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: