Присъда по дело №492/2021 на Районен съд - Карлово

М О Т И В И
Към присъда по НОХД № 492/2021 г. по описа на КрлРС

По отношение на подсъдимият Д. Т. СЛ. е повдигнато обвинение и е
внесен обвинителен акт, за това че на на 12.10.2021 г. в гр. С., П. обл., е
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Тойота“, модел
„Корола“ с рег. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,85 на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо
средство „Дрегер 7510“ с № ARDM 0250- престъпление по чл.343б ал.1 от
НК.
Районна прокуратура- Пловдив, ТО- Карлово, представлявана в с.з. от
прокурора С.Б. поддържа повдигнатото обвинение, като счита, че са налице
безспорни и категорични доказателства подс. С. да е извършил
престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Пледира да му се
наложат наказания лишаване от свобода за срок от две години, чието
изпълнение се отложи с изпитателен срок от пет години, лишаване от право
да управлява МПС за срок от две години и глоба в максимален размер.
Подсъдимият С., редовно призован, не се явява.
Упълномощеният защитник адв. Ш. не оспорва вината на подсъдимия,
като счита, че са налице достатъчно доказателства за извършено
престъпление по чл.343б ал.1 от НК, като пледира за налагане на наказание,
ориентирано към минималното, визирано в НК, а именно една година
лишаване от свобода с изпитателен срок от три години. Не противопоставя
наказанието лишаване от право да управлява МПС да е за срок от две години,
а размерът на глобата да е максималният.
Съдът, след като обсъди на основание чл.14 и чл.18 от НПК, всички
доказателства по делото- показанията на свидетелите И.С. и П.А.;
прочетените на осн. чл.283 от НПК писмени доказателства по делото- АУАН
серия GA № 441536 от 12.10.2021 г., талон за изследване № 122085 от
12.10.2021 г., копие от седем броя стикери с №№ 122085.2,3,4,5,6,7,8/
А003141, протокол за медицинско изследване, справка за нарушител/водач,
списък на успешно преминали последваща проверка средства за измерване
анализатори на алкохол в дъха тип „Алкотест Дрегер 7510“, копие от
СУМПС, заповед за прилагане на ПАМ № 21-0281-000434/12.10.2021 г.,
заповед за задържане на лице, справка за собственост, характеристична
справка, справка АИС- БДС, справка за съдимост, прие за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимият Д. Т. СЛ., ЕГН ********** е роден на ****** г. в гр. С.,
П. обл. Има ***** и **** гражданство. ****. ***** е, ****. Има завършено
1

**** образование. ****** - ****. Работи във Ф.. Има постоянен адрес в гр. С.,
ул. „Г.А.“ №***, няма известен адрес във Ф..
Подсъдимият е бил осъждан два пъти по НОХД № 29/1996 г. на Военен
съд- Пловдив, за престъпление по чл.195 от НК и по НОХД № 213/1996 г. на
РС- Пловдив, за престъпление по чл.152 ал.3 вр. чл.63 от НК. За посочените
осъждания е настъпила реабилитация.
На 12.10.2021 г. полицейските служители при РУ- Карлово П.А.- ст.
полицай и И.С.- мл. автоконтрольор изпълнявали служебните си задължения
като автопатрул. Намирали се около 00,00 часа на 12.10.2021 г. на главен път
I-6, между гр. К. и гр. С., в района на местността „М.“ В посочения час
забелязали движещ се в посока от гр. К. към гр. С. по пътното платно лек
автомобил, който криволичел по пътя и навлизал в лентата за насрещно
движение. Полицейските служители потеглили след автомобила с цел да
изяснят поведението на водача. За целта пуснали светлинен и звуков сигнал.
Независимо от подадения сигнал автомобилът не намалил скоростта си, нито
преминал встрани, за да осигури движението на автомобила със специално
предназначение. Бил направен опит да бъде спрян автомобила няколко пъти,
но водачът му не спирал. Спрял чак на ул. „Т.К.“ № * в гр. С.. Полицейският
автомобил спрял непосредствено за него, за да предотврати опита на водача
да избяга. Било разпоредено от полицейските служители на водача му да
слезе. Същият се опитал да затвори вратата на автомобила и осуети
проверката, което принудило полицейските служители да го извадят от
автомобила и му поставят белезници. След това пристъпили към
установяване на самоличността му. Установили, че това бил Д.С., от който се
носил силен мирис на алкохол и бил в явно неадекватно състояние. В лекия
автомобил марка „Тойота“, модел „Корола“ с рег. № ****** нямало други
лица. Била извършена проверка за алкохол на С. с техническо средство
„Дрегер 7510“ с № ARDM 0250, което отчело 2,82 на хиляда алкохол в
издишания въздух. Същият приел показанията на техническото средство. Бил
издаден талон за медицинско изследване и С. бил откаран до ФСМП- К.,
където потвърдил пред медицинският специалист отказа си да даде кръвна
проба. За целта бил съставен и протокол за медицинско изследване.
Впоследствие С. бил откаран в сградата на РУ- Карлово, където бил задържан
със заповед за срок от 24 часа.
Бил съставен на С. АУАН серия GA № 441536 от 12.10.2021 г., с който
било иззето и СУМПС на водача.
Събраните по делото гласни доказателства, съдържащи се в показанията
на разпитаните по делото свидетели, съдът кредитира при постановяване на
присъдата си, като достоверни, последователни, непротиворечиви помежду си
и с писмените доказателства, и пряко относими към предмета на доказване,
установяващи безпротиворечиво механизма на извършване процесното
деяние, конкретното участие на подсъдимия, предшестващото и
последващото го негово поведение. Писмените доказателства, съдът ползва
2

при постановяване на присъдата си като събрани по реда на НПК и в
изискуемата форма, и пряко относими към предмета на делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подс.
С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
по чл.343б ал.1 от НК.
Подсъдимият е наказателно отговорно лице по смисъла на чл.31 ал.1 от
НК.
От обективна страна С. е осъществил изпълнителното деяние на
посочения престъпен състав, управлявал е МПС, извършвайки действия с
механизмите на лекия автомобил, по такъв начин, че последният е бил
приведен в движение. Предмет на престъплението по чл.343б ал.1 от НК е
лекият автомобил марка „Тойота“, модел „Корола“ с рег. № ******, върху
който подсъдимият е упражнил въздействие, в резултат на което е бил
приведен в движение. Чрез въздействието върху предмета на престъплението,
подсъдимият е засегнал обществените отношения, обект на същото, а именно
сигурността и безопасността на движението по пътищата. Тези обществени
отношения са засегнати, тъй като подсъдимият е управлявал лекия автомобил
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2,85 на
хиляда. Концентрацията на алкохол в кръвта на субекта на престъплението е
друг обективен елемент на престъпния състав. За да е осъществен състава на
чл.343б ал.1 от НК е необходимо количеството на алкохол в кръвта да е над
1.2 на хиляда. По делото категорично е установено, че концентрацията на
алкохол в кръвта на С. е била 2,85 на хиляда. Изискването на НК е
констатацията за количеството на алкохол в кръвта да е извършена по
надлежния ред. Този ред е установен в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от
28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г. В случая, концентрацията на алкохол от
2,85 на хиляда в кръвта на подсъдимия е установена с техническо средство,
преминало последваща проверка и при спазване разпоредбите на цитираната
наредба. Резултата отчетен от техническото средство „Дрегер 7510“ с №
******, е прието от подсъдимия, видно талона за изследване и фиксирания в
протокола за медицинско изследване отказ да даде кръвна проба.
От субективна страна, подсъдимият е извършил деянието умишлено,
като е съзнавал, че управлява лекия автомобил, след като е употребил
алкохол, предвиждал е, че по този начин застрашава безопасността на
движението по пътищата, в което се изразява обществената опасност на
деянието и е целял последното.
По изложените мотиви, съдът призна подс. С. за виновен по
повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.343б ал.1 от
НК.
3

Определяйки вида и размера на наказанието, което следва да се наложи
на подсъдимия, съдът отчете че за престъпление по чл.343б ал.1 от НК е
предвидено налагането на наказание лишаване от свобода от една до три
години и глоба от двеста до хиляда лева.
При индивидуализация на наказанието съдът взе предвид, че
обществената опасност на деянието не е малка предвид широкото
разпространение на процесния вид престъпления, имащи отношение към
безопасността по пътищата. Като отегчаващи отговорността обстоятелства по
отношение на подсъдимия, съдът отчита на първо място голямото количество
алкохол, с което е управлявал МПС, а именно 2,85 промила. Установено е и
че същият е и имал неадекватно поведение, криволичел е при движението си
по пътя и е навлизал в насрещната лента за движение. От друга страна,
същият е направил опит да осуети проверката от страна на полицейските
служители, което обстоятелство съдът отчита като отегчаващо отговорността
му. Налице са и предишни осъждания, които въпреки настъпилата
реабилитация, съдът отчита като лоши характеристични данни. От друга
страна като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът отчита семейната
ангажираност и трудовата заетост на подсъдимия.
Предвид изложените обстоятелства, съдът намира, че по отношение на
подс. С. следва да се определи наказание при условията на чл.54 от НК, над
минималния, визиран в закона размер, а именно лишаване от свобода за срок
от една година и шест месеца. Съдът, отчитайки посочените
индивидуализиращи отговорността на подсъдимия обстоятелства, наложи на
С. и кумулативно предвиденото наказание глоба, като определи същото в
размер на 1000 лв.
Тъй като подсъдимият е ****** и определеното му наказание лишаване
от свобода е под три години, съдът намира, че за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително
същото да бъде изтърпяно, като изпълнението му следва да бъде отложено с
изпитателен срок от три години на осн. чл.66 ал.1 от НК.
Тъй като подсъдимият е бил задържан за срок от 24 часа във връзка с
процесния случай, то следва на осн. чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК при
изпълнение на наказанието лишаване от свобода да се приспадне и
посоченото задържане за срок от 24 часа, на 12.10.2021 г.
Като прецени вече обсъдените определящи отговорността
обстоятелства, съдът наложи на подсъдимия и предвиденото в чл.343г от НК
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от два години. Този
срок на наказанието ще съдейства, както за поправянето и превъзпитаването
на подсъдимия, така и ще го възпира да извършва други престъпления срещу
обществените отношения, осигуряващи безопасността на движението по
пътищата. За начална дата на изтърпяване на наложеното наказание лишаване
от право да управлява МПС, следва да се определи 12.10.2021 г., когато
СУМПС на подсъдимия е било иззето по административен ред със
4

съставянето на акта за установяване на административно нарушение, като на
основание чл.59 ал.4 от НК следва да се приспадне времето от посочената
дата до влизане на присъдата в законна сила при изпълнение на наказанието
лишаване от право да управлява МПС.
С така определените по вид и размер наказания спрямо подс. С. съдът
намира, че в пълна степен ще бъдат осъществени индивидуалната и генерална
превенция на наказанието, визирани в чл.36 от НК и преди всичко ще се
въздейства превъзпитателно и предупредително спрямо подсъдимия.
По изложените мотиви, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ

5

Номер на акта:	1
Дата:	13 януари 2022 г. (в сила от 29 януари 2022 г.)
Съдия:	Анна Георгиева Георгиева

Дело:	20215320200492
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	18 октомври 2021 г.

Присъда по дело №492/2021 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите